Las consecuencias de la decisión de la Corte Suprema en Luisiana contra Callais han sido tan rápidas como inevitables. La reprensible decisión del juez Samuel Alito por 6 a 3 acabó funcionalmente con los pequeños fragmentos de la Ley de Derecho al Voto a los que nos aferrábamos frente a la cruzada de décadas del presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para poner fin a la VRA.
Luisiana no perdió el tiempo dando una vuelta de victoria: el gobernador Jeff Landry y la fiscal general Liz Murrill emitieron una declaración conjunta en la que indicaban que el estado estaba posponiendo sus primarias a pesar de que la votación anticipada ya estaba programada para comenzar el 16 de mayo.
En teoría, Purcell contra González, una decisión de la Corte Suprema de 2006, prohíbe este tipo de cambios de último minuto en las elecciones, con la idea de que si las reglas electorales se cambian demasiado cerca de las elecciones, eso puede resultar en confusión entre los votantes. Sin embargo, los jueces y magistrados conservadores esencialmente han convertido esto en “Purcell para ti, pero no para mí”. Los estados que ya están manipulados, como Georgia y Carolina del Norte, obtienen el visto bueno para hacer tonterías cerca de las elecciones, pero para posibles cambios electorales que otorgarían derechos a los votantes, en lugar de excluirlos, de alguna manera Purcell interviene en ese momento.
“Esto va a causar una confusión masiva entre los votantes: demócratas, republicanos, blancos, negros, todos”, dijo a la AP el senador estatal de Luisiana Royce Duplessis, un demócrata que representa el área de Nueva Orleans. “Lo que están haciendo efectivamente es cambiar las reglas del juego en medio del juego. Está manipulando el sistema”.
Quién sabe qué tipo de caos se ha desatado en Luisiana, pero definitivamente no es gran cosa. Aproximadamente un tercio de la población de Luisiana es negra, pero el estado no envió a un miembro negro al Congreso hasta 1990, y cuando comenzó el caso Callais en 2022, todavía había solo un miembro negro en la Cámara. Pues bien, el Tribunal Supremo parece haber asegurado que en el futuro esa cifra será cero.
Por otra parte, el fiscal general republicano de Alabama, Steve Marshall, está entusiasmado al descubrir que Alabama podría tener luz verde para discriminar. ¡Excitarse! “La Corte reconoció acertadamente que el Sur ha logrado avances extraordinarios y que las leyes diseñadas para una era diferente no reflejan la realidad actual”.
Esto es, para decirlo sin rodeos, una mentira descarada. El Sur no ha logrado avances extraordinarios. En cambio, desde el caso Shelby County v. Holder de 2022, que destruyó una parte diferente de la VRA, la participación de votantes negros ha disminuido y la brecha racial se ha ampliado. Esta decisión debilitará aún más la participación y representación de negros e hispanos, que siempre fue el punto.
Alabama aún no ha tomado medidas para volver a dibujar sus mapas, pero lo harán, y el Partido Republicano sin duda agradece a su buena estrella que esta última decisión parezca revertir implícitamente la decisión de la Corte Suprema Allen v. Milligan de 2023 que había sostenido que el mapa de Alabama diluía el poder de voto de los negros. El estado ha estado luchando contra esa decisión desde entonces y actualmente tiene prohibido volver a dibujar sus distritos hasta 2030, pero bueno, eso se puede resolver con un pequeño viaje rápido a la Corte Suprema o algo así, ¿no es así?
En Texas, el estado realmente no tiene que hacer nada porque la Corte Suprema ya bendijo sus nuevos mapas abiertamente diseñados para asegurar una mayoría republicana blanca perpetua, que parece ser el único tipo de redistribución de distritos permitido ahora.
Relacionados | Cómo planean los demócratas luchar contra el fallo racista de la Corte Suprema
Pero bueno, el presidente Donald Trump está contento y es el principal cliente no sólo del Departamento de Justicia en estos días, sino también de los conservadores de la Corte Suprema que protegen y aprueban con ternura casi todo lo que Trump quiere. El presidente inmediatamente declaró que éste era “el tipo de fallo que me gusta” y “una GRAN VICTORIA para la igualdad de protección ante la ley”.
Es una gran victoria para John Roberts y también es una gran victoria para los neoconfederados que quieren eliminar las Enmiendas de Reconstrucción y tener un tribunal dispuesto a ayudar. Para todos los demás, es una gran pérdida. Los demócratas se están preparando para combatir el fuego con fuego y hacer algunas redistribuciones sobre la marcha, y tienen razón al hacerlo, pero en última instancia este tipo de cosas son corrosivas y malas para la democracia. John Roberts lo sabe. Samuel Alito lo sabe. Trump definitivamente lo sabe y es exactamente el futuro que quieren.
Daily Kos es gratuito para todos: sin muros de pago ni barreras. Ayuda a que siga así
Daily Kos se compromete a mantener todo nuestro contenido gratuito. Es por eso que no tenemos un muro de pago y nunca lo tendremos. Sin embargo, los ingresos de Daily Kos han disminuido y es posible que no podamos continuar produciendo la calidad del trabajo que espera de nosotros. Las donaciones de nuestros lectores son nuestra mayor fuente de ingresos. Si valora el periodismo independiente, accesible y sin pago, considere hacer una donación hoy.