Michael Scherer: “Quince años después de que Mitt Romney se parara sobre un fardo de heno en Iowa y proclamara que ‘las corporaciones son personas, amigo mío’, su declaración ya no es ridícula. La cantidad de dinero que las corporaciones gastan de forma anónima para influir en las elecciones federales ha aumentado de 359 millones de dólares en 2012 a 1.400 millones de dólares en el ciclo presidencial más reciente. Todo ese gasto de las organizaciones sin fines de lucro de ‘dinero oscuro’ está protegido por el mismo derecho a la libertad de expresión que disfrutan las ‘personas naturales’, porque la Corte Suprema decidió en Citizens United v. FEC que las corporaciones estadounidenses funcionan como asociaciones de ciudadanos según la Constitución”.
“Pero no todas estas ‘personas’ son creadas exactamente iguales. Mientras que a los humanos se les otorgan automáticamente ciertos derechos al nacer, la personalidad corporativa surge bajo leyes estatales que definen sus poderes, un hecho que los opositores al dinero corporativo en la política esperan utilizar para transformar la forma en que se financian las elecciones estadounidenses”.
“Hawái es el primer estado que lo intenta. A principios de este mes, una mayoría casi unánime y bipartidista (bueno, tan bipartidista como puede ser en un estado con tan pocos republicanos) de la legislatura estatal de Hawái votó a favor de cambiar los poderes de las corporaciones que hacen negocios en el estado y no otorgarles más la capacidad de gastar en la mayoría de las causas políticas”.
Guardar en favoritos