Parece que todas las semanas tenemos una historia sobre una demanda por la profanación de Washington DC por parte de Trump, y esta semana no es una excepción. También tenemos al Departamento de Justicia haciendo nuevas cosas sórdidas. Y luego tenemos a la secretaria de agricultura usando su correo electrónico oficial para alabar a Jesús ante cada empleado del departamento. Lamentablemente, eso probablemente también comenzará a suceder todas las semanas.
Sobre la biblioteca de Trump…
¿Quién hubiera pensado que a los residentes de Miami no les encantaría que el gobernador de Florida, Ron DeSantis, le entregara gratis una parcela multimillonaria de terreno de la ciudad al presidente Donald Trump para que pudiera construir su biblioteca de sobornos, su hotel y su hangar de aviones?
Los residentes están demandando bajo la cláusula de emolumentos, que sin duda recordarán surgió mucho durante el primer mandato de Trump, cuando pensábamos que realmente importaba que el presidente aceptara regalos de líderes extranjeros. El presidente también tiene prohibido recibir emolumentos de un estado, y una parcela de bienes raíces de primera calidad con un valor de al menos 67 millones de dólares es todo un regalo.
En un mundo normal, este caso sería un fracaso, pero, por supuesto, en un mundo normal, no tendríamos un presidente que trata el dinero de los contribuyentes como su alcancía personal y acepta con entusiasmo cualquier soborno que se le presente.
La demanda fue provocada en parte por la declaración de Trump de que no será una biblioteca sino que “probablemente será un hotel con un hermoso edificio debajo y un 747 Air Force One en el vestíbulo”. En esencia, Trump parece haber conseguido algunos de los mejores bienes raíces de Miami de forma gratuita, aparentemente para una biblioteca que en realidad será un hotel, y DeSantis diseñó el sorteo gigante.
Todos sabemos que DeSantis hará cualquier cosa para impresionar a Trump, pero esto es corrupción a gran escala.
Sobre ese campo de golf…
El 4 de mayo, el Departamento de Justicia dijo a un tribunal que los demandantes que demandaban para impedir que Trump se hiciera cargo del campo de golf público de East Potomac no tenían un caso porque la administración aún no había tomado una decisión final sobre qué hacer con él. Luego, cuatro días después, el secretario del Interior, Doug Burgum, se jactó en una publicación en X de cómo el Servicio de Parques Nacionales va a “renovar” el East Potomac y, sí, convertirlo en un “campo de golf de campeonato de 18 hoyos de primer nivel capaz de albergar torneos de golf preeminentes”.
Tres días después, los demandantes presentaron una notificación ante el tribunal, informándole de la declaración de Burgum y señalando que esto suena como si se hubiera tomado una decisión final. Luego, los demandantes tuvieron que presentar otro aviso el jueves, después de que Burgum publicara que estaba “emocionado de revelar el diseño para la renovación de East Potomac Golf Links de Fazio Design”, acompañado de una imagen borrosa del diseño del campo.
Ahora que Trump está avanzando a todo vapor con esto, se puede esperar que la administración argumente que los demandantes no pueden detener la llamada renovación, porque ya han comenzado a cavar y profanar, y no queremos sólo un montón de tierra arrancada ahora, ¿verdad?
Quizás el Departamento de Justicia intente decirle al tribunal que el campo de golf es necesario para la seguridad nacional, al igual que el salón de baile.
Sobre esa autoridad legal…
En uno de los muchos casos en los que la administración está enredada en sus incesantes esfuerzos por apoderarse de las listas de votantes (casos que siguen perdiendo), el Departamento de Justicia ha dado con un enfoque novedoso: hacer que la Oficina de Asesoría Jurídica del Departamento elabore una pequeña opinión que diga que es totalmente legal que el ejecutivo exija a los estados que entreguen las listas de votantes y también, en ese momento, transfiera esas listas al Departamento de Seguridad Nacional.
Luego, el DOJ presentó un memorando al tribunal, informándole a éste y a los demandantes que se trataba de una autoridad suplementaria. Ahora bien, no es inusual otorgar autoridad suplementaria como tal. Sucede a menudo cuando se decide un caso relevante mientras su caso está pendiente. Es una forma de alertar tanto al tribunal como a los demandantes de que usted se basará en algo que ellos aún no han visto.
Pero el punto es que estás ofreciendo una autoridad suplementaria, como en una autoridad legalmente vinculante. El memorando de la OLC no es eso en absoluto. Los memorandos internos del DOJ no constituyen ningún tipo de autoridad en lo que respecta al tribunal. Darle al tribunal un memorando muy favorable que su muy dócil OLC presentó el martes, el mismo día en que el Departamento de Justicia presentó la demanda, muestra cuán falso es esto.
También es una bofetada para los jueces. Todo abogado del Departamento de Justicia sabe que este memorando no significa nada, no es una autoridad que el juez deba considerar. El desdén del Departamento de Justicia por los tribunales es verdaderamente notable.
Sobre ese comunicado de prensa…
Abróchate el cinturón porque esto es un poco difícil de seguir.
La jueza de distrito estadounidense Melissa DuBose, una mujer negra nombrada por el expresidente Joe Biden, ordenó a finales de abril la liberación de Bryan Rafeal Gómez, un inmigrante indocumentado.
Después de que lo hizo, el Departamento de Seguridad Nacional se abalanzó y emitió un comunicado de prensa que decía: “El juez activista Biden libera a un extranjero ilegal criminal violento buscado por asesinato”.
¡Eso suena mal! ¿Qué clase de juez dejaría en libertad a alguien que sabía que era buscado por asesinato?
Bueno, resulta que el juez no sabía que buscaban a Gómez por asesinato, porque el
El DHS y el DOJ aparentemente conspiraron para ocultarle esa información. La administración sabía que existía una orden internacional de arresto contra Gómez por un homicidio en República Dominicana. No decirle al juez que eso fue claramente una trampa para lograr que, sin saberlo, liberara a alguien buscado por asesinato para que la administración pudiera publicar contenido en las redes sociales sobre cómo liberó a un asesino.
DuBose ha remitido al abogado del Departamento de Justicia que está en el centro de esto para que reciba disciplina, lo cual es una obviedad.
Por supuesto, la administración afirma que es “intimidación” remitir al abogado a medidas disciplinarias y que en realidad DuBose fue quien cometió la mala conducta por… ¿razones?
Sobre ese correo electrónico…
Un grupo de empleados federales acaba de presentar una demanda a la Secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, por su costumbre de invocar a Jesucristo en los correos electrónicos del gobierno.
Estos correos electrónicos no son sutiles ni incluyen otras religiones. Su mensaje de Navidad, enviado desde su cuenta oficial de trabajo, tenía un video adjunto donde Rollins supuestamente parloteaba sobre cómo
“El espíritu de generosidad fluye desde la primera Navidad cuando Dios nos dio el regalo más grande posible, el regalo de su Hijo y nuestro Salvador Jesucristo, que vino para liberarnos de nuestros pecados y abrirnos la puerta a la vida eterna. Este es el motivo de esta temporada…”
En Semana Santa, envió un extenso correo electrónico que supuestamente decía cosas como esta: “Desde el pie de la Cruz el Viernes Santo hasta la piedra quitada de la tumba ahora vacía, el pecado ha sido destruido. Jesús ha resucitado de entre los muertos. Y Dios nos ha concedido a cada uno de nosotros victoria y nueva vida. Y donde hay vida, vida resucitada, hay esperanza”.
Como señalan los demandantes, recibir dichos correos electrónicos del alto funcionario de la agencia “transmite la expectativa de que los empleados del USDA comparten las creencias religiosas del Secretario, incluso cuando hacerlo traicionaría las propias creencias de un empleado”.
Empleados tontos. ¿No saben que ya no hay separación entre Iglesia y Estado?