De Andrew Sullivan (El plato semanal):
La gobernadora Kathy Hochul tiene que tomar una decisión antes del 12 de junio.
La legislatura del estado de Nueva York abordó recientemente la cuestión vital y apremiante de si los términos “madre” y “padre” son crueles y opresivos. Llegaron a la conclusión de que estos términos son realmente transfóbicos y deben ser reemplazados legalmente por “padre gestante” y “padre no gestante”. La “paternidad” también es intolerante y eliminada. Entre los demócratas, la votación fue, naturalmente, poco menos que unánime. Y no nos engañemos: la firma de Hochul es inevitable. En todas las cuestiones sobre homosexuales y trans, los demócratas ahora están totalmente controlados por extremistas trans y “queer”.
Ahora eche un vistazo a las audiencias del Senado de esta semana sobre cambios de sexo en niños. Una vez más, los demócratas fueron unánimes y su posición no cambió en absoluto: la “seguridad” y la “eficacia” de la transferencia de niños está fuera de toda duda; nadie más que los fanáticos republicanos se opone; y cualquier problema puede resolverse retroactivamente mediante demandas por negligencia. (La única ligera concesión a la realidad fue poner fin a la mentira de que la transformación de niños era la única forma de evitar que se suicidaran. Pero ninguna disculpa por la mentira, por supuesto. Ni por los restos humanos que la mentira causó.) La Revisión Cass nunca se realizó. Nunca existieron pautas basadas únicamente en afirmaciones.
¿Gays, lesbianas, feministas y liberales que se oponen a la transformación de niños y defienden el hecho del sexo binario? Los senadores Sanders, Markey y Baldwin no parecen saber que existimos. No es de extrañar. MS NOW, por poner un ejemplo, nunca ha tenido un solo invitado que haya criticado los cambios de sexo infantil. La Cass Review, incluso cuando se ha mencionado, ha sido inmediatamente descartada. La prensa gay y lesbiana, tal como está, informa sobre todo esto como un genocidio trans en pleno apogeo….
Puedes leerlo completo aquí. No he seguido de cerca todos estos temas, especialmente en cuanto a sus efectos políticos; pero Sullivan ciertamente sí. Si los lectores pueden recomendar opiniones contrarias sensatas, estaré encantado de agregarles enlaces también.