Chidambaram aborda la historia de Balan con la paciencia de alguien menos interesado en resolver un misterio que en comprender los restos emocionales que deja tras de sí. La información llega en fragmentos, a menudo fuera de secuencia, lo que obliga a los espectadores a reunir significados a partir de recuerdos que pueden no ser del todo fiables. El efecto es desorientador al principio, pero cada vez más inmersivo a medida que avanza la película. Es un cambio ambicioso para un cineasta que viene de uno de los mayores éxitos del cine malayalam, y aunque no todas las apuestas dan resultado, la convicción detrás del intento es difícil de ignorar.
En el centro está Balan, un niño que navega en un mundo moldeado por la ausencia. Su relación con su madre forma la columna vertebral de la película, pero el viaje gradualmente se convierte en una excavación de traumas enterrados y verdades medio olvidadas. Cuanto más avanza, más profundamente se ve obligado a mirar hacia atrás.
La decisión más interesante de la película es que se niega a tratar la información como objetiva. Cada revelación llega filtrada a través de la memoria, el trauma o la percepción, lo que hace que el misterio no se trate tanto de descubrir lo que sucedió sino de comprender cómo la gente recuerda lo que sucedió. En ese sentido, Balan: The Boy no está estructurado en absoluto como un thriller convencional. Funciona más como una excavación, donde la verdad emocional importa más que la certeza fáctica. Incluso las revelaciones importantes rara vez llegan con la sensación de finalidad asociada con las novelas de suspense. Más bien, a menudo plantean nuevas preguntas sobre la perspectiva y el recuerdo. La película sugiere repetidamente que recordar y comprender no son lo mismo.
Chidambaram y Jithu Madhavan colocan repetidamente al público dentro de la incertidumbre del protagonista, reteniendo información y permitiendo que las revelaciones surjan de manera orgánica en lugar de a través de atajos llenos de exposición. Balan: El Niño está menos interesado en descubrir la verdad que en examinar el daño causado por no saberla. Chidambaram entiende que la ausencia a veces puede ser psicológicamente más abrumadora que la pérdida misma.
Durante gran parte de su tiempo de ejecución, este enfoque funciona a la perfección. La película crea una atmósfera de tranquila inquietud donde cada conversación se siente cargada de historia y cada recuerdo conlleva la posibilidad de una revelación. Chidambaram confía en que los espectadores conectan los puntos, y hay algo refrescante en que un cineasta resista la tentación de explicar cada latido emocional.
Sin embargo, la misma cualidad que distingue a la película también la limita. La película se vuelve menos envolvente emocionalmente a medida que se interesa más en proteger sus secretos. Algunos de sus momentos más fuertes surgen no de la revelación sino del reconocimiento, cuando a los espectadores se les permite comprender lo que sienten los personajes en lugar de simplemente preguntarse qué les pasó. Hay momentos en los que la ambigüedad comienza a sentirse menos como una elección narrativa y más como un fin en sí mismo. Un problema recurrente es que el guión ocasionalmente oculta información a los espectadores mucho después de que ha dejado de ser dramáticamente útil. El resultado no es tanto confusión como distancia. Entendemos que ha sucedido algo importante, pero no siempre por eso debemos sentir su impacto en ese momento en particular. La película sigue siendo intrigante en todo momento, pero sus ritmos emocionales no siempre son tan efectivos como los narrativos.
El guión es más fuerte cuando trata con personas en lugar de acertijos. Uno de los logros más impresionantes de Jithu Madhavan es la eficacia con la que establece las motivaciones de los personajes. La película dedica muy poco tiempo a explicar quiénes son estas personas; sin embargo, cuando más tarde toman decisiones difíciles, esas elecciones parecen totalmente consistentes con las bases emocionales establecidas anteriormente. Incluso los personajes secundarios reciben suficientes detalles para sentirse como individuos en lugar de funciones de la trama.
A pesar de todas sus diferencias tonales con Romancham y Aavesham, Balan: The Boy se siente sorprendentemente consistente con las preocupaciones de escritura de Jithu Madhavan. Sus personajes a menudo quedan atrapados dentro de versiones incompletas de la realidad, construyendo narrativas que les ayudan a darle sentido a un mundo que no comprenden del todo. En Romancham y Aavesham, o incluso en Painkili, esa incertidumbre se convirtió en una fuente de comedia, y los personajes confundían repetidamente la percepción con la verdad. Aquí, el escritor se despoja del humor y expone el costo emocional de la vida con preguntas sin respuesta. Los malentendidos persisten, pero las consecuencias ya no son divertidas. Dan forma a identidades, relaciones y vidas enteras.
Esa fuerza se extiende a las actuaciones. El joven Adhisheshan KR ofrece el tipo de actuación que sustenta una película completa. Presente en casi todas las escenas importantes, lleva la narrativa con notable confianza e inteligencia emocional. Habría sido fácil convertir a Balan en un símbolo del sufrimiento, pero Adhisheshan encuentra algo más matizado. Capta la confusión, la resiliencia y la obstinada esperanza de un niño obligado a procesar experiencias más allá de su edad. La actuación nunca alcanza la simpatía y por eso es aún más conmovedora. Esto fue efectivamente llevado a cabo más adelante en la película por Zinaan como el Balan mayor.
Farzana Palathingal es igualmente impresionante como la madre de Balan. El papel requiere que ella encarne tanto la fuerza como la vulnerabilidad, a menudo dentro de la misma escena, y maneja esas contradicciones con sorprendente facilidad. Lo que hace que la actuación sea memorable es su negativa a idealizar la maternidad. Esta no es una figura santa definida únicamente por el sacrificio. Farzana crea un personaje que se siente primero como humano, haciendo que el vínculo emocional en el centro de la película resuene con mayor fuerza.
Jean Paul Lal aporta una autoridad silenciosa a su personaje, encontrando matices sutiles en un tiempo limitado en pantalla. Su entrega de diálogos y su discreta presencia en la pantalla dejan una impresión duradera sin sentirse nunca performativo. Girish AD también contribuye eficazmente, añadiendo calidez y textura al paisaje emocional de la película. En general, el casting se siente excepcionalmente considerado. Cada rostro parece elegido por lo que aporta al mundo de la película más que por su familiaridad o reconocibilidad. Otra actuación a destacar como tal sería Dolly June como la anciana que la madre y el niño encuentran durante su viaje a través de múltiples identidades.
Tovino Thomas merece una mención especial por una actuación que fácilmente podría haberse convertido en una distracción. En cambio, desaparece en este personaje dickensiano con admirable moderación. En una era en la que incluso los cameos prolongados suelen estar diseñados para preservar el aura de estrella, la contribución de Tovino resulta refrescante y espontánea. La actuación funciona porque está completamente arraigada en el personaje, hasta el punto de que a veces uno olvida la importancia del reparto en sí, lo que puede ser el mayor cumplido que se le puede hacer al actor.
Si el guión a veces lucha por equilibrar el misterio con el impulso, los departamentos técnicos rara vez pierden un paso. La cinematografía de Shyju Khalid se encuentra entre las mayores ventajas de la película. Su cámara frecuentemente observa desde la distancia, lo que permite que los personajes parezcan aislados de su entorno. El propio Wayanad se convierte en una extensión de la psicología de la película. En lugar de reducir el paisaje a imágenes de postal, la película utiliza sus densos bosques, caminos sinuosos y casas apartadas para crear una sensación de dislocación emocional. La geografía se siente habitada y significativa más que decorativa.
El diseño de producción de Ajayan Chalissery contribuye significativamente a esta inmersión. Los espacios se sienten habitados y llevan huellas de las vidas que se han desarrollado en ellos. Cada lugar parece cuidadosamente pensado sin llamar la atención. Junto con la cinematografía, el diseño de sonido y la edición, el diseño de producción crea un mundo que se siente tangible incluso cuando la narrativa misma se vuelve esquiva. La edición de Vivek Harshan y el diseño de sonido de la película merecen el mismo crédito por mantener la inmersión. Incluso cuando la narrativa ocasionalmente amenaza con desviarse, el arte técnico asegura que los espectadores permanezcan emocionalmente involucrados en el mundo que Chidambaram ha creado.
Luego está Sushin Shyam. Pocos compositores actuales comprenden la relación entre música y atmósfera de forma tan intuitiva como él. La partitura no se anuncia mediante grandes gestos. En cambio, amplifica silenciosamente las emociones ya presentes en una escena. Algunos de los momentos más poderosos de la película derivan su impacto de la forma en que la imagen y el sonido trabajan juntos. Cuando la historia alcanza su punto máximo emocional, la música de Sushin se ha vuelto inseparable de la textura emocional de la película.
Al mismo tiempo, a veces uno desea que la película confíe más en su núcleo emocional que en su complejidad estructural. Algunas revelaciones llegan con menos fuerza de lo esperado porque la película parece más interesada en preservar el misterio que en desentrañar completamente sus implicaciones. Hay momentos en los que la claridad podría haber sido más útil para el material que la ambigüedad.
Aún así, incluso cuando falla, Balan: The Boy sigue siendo profundamente atractivo porque nunca se siente calculado. Si Manjummel Boys demostró la capacidad de Chidambaram para orquestar emociones colectivas, Balan: The Boy muestra su interés por el aislamiento emocional. Las películas pueden parecer radicalmente diferentes en la superficie, pero en última instancia, ambas tratan sobre personas que atraviesan situaciones que les cuesta comprender completamente.
Es posible que Balan: The Boy no conecte completamente con el público que busca un thriller convencional o un drama emocionalmente sencillo. Es más lento, más exigente y, en ocasiones, frustrante. Sus imperfecciones provienen de la ambición más que del compromiso. La película anterior de Chidambaram trataba sobre alguien que intentaba desesperadamente escapar de una cueva. Balan: The Boy trata sobre alguien que intenta desesperadamente escapar de las sombras proyectadas por la memoria. El viaje es menos estimulante inmediatamente, a veces más desigual, pero no menos ambicioso. En ocasiones, la película confunde oscuridad con complejidad, pero su voluntad de aceptar la incertidumbre, en última instancia, resulta más gratificante que frustrante. Incluso cuando Balan: The Boy pierde su equilibrio, nunca pierde su curiosidad… y eso crea una narración cinematográfica impactante.
Leer también: El tema AA23 de Allu Arjun llega al Instagram del primer ministro Modi