Un importante experto en computación cuántica ataca las afirmaciones de Microsoft de que tiene un “qubit topológico”, argumentando en un nuevo artículo que la compañía no ha logrado demostrar la tecnología.
El físico Henry Legg de la Universidad de St Andrews sostiene que el “qubit topológico”, un almacén de información cuántica que teóricamente podría mantener una fidelidad mayor que cualquier otro existente, podría ser simplemente ruido.
El comentario fue publicado hoy en “Matters Arising” de Nature, el lugar donde la revista realiza críticas formales a sus artículos publicados. La respuesta de Legg está dirigida al artículo más reciente de Microsoft en Nature, que se publicó a principios de este mes, pero es sólo la última de una serie de críticas dirigidas a la división Quantum de Microsoft por parte de otros investigadores en el campo.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
La empresa se ha visto obligada a retractarse de ciertos artículos anteriores revisados por pares. Y en el nuevo comentario, Legg sostiene que su artículo más reciente en Nature puede tener errores similares. En una respuesta también publicada hoy por Nature, un miembro del equipo Quantum de Microsoft sostiene que sus mediciones justifican la afirmación de que han producido un qubit topológico.
En una declaración a Scientific American, Chetan Nayak, miembro técnico de Microsoft y vicepresidente corporativo de hardware cuántico, dijo: “Respaldamos nuestros resultados y nuestra hoja de ruta. Al final del día, el éxito es la entrega de una computadora cuántica escalable. Confiamos en nuestra capacidad para ejecutar nuestra hoja de ruta y estamos orgullosos de nuestro compromiso continuo con DARPA, que llevó a Microsoft a la fase final de su iniciativa de evaluación comparativa cuántica después de evaluar de forma independiente nuestros resultados (aquellos en el ámbito público y propietarios) con un equipo altamente calificado. expertos calificados. El escepticismo y el rigor son características del proceso científico, que apreciamos y hemos apoyado desde varios académicos. Hemos participado en el diálogo y nuestra refutación exhaustiva fue aceptada y publicada por Nature”.
La crítica, que Microsoft sabía que estaba en proceso en Nature desde hacía algún tiempo, llega inmediatamente después de la presentación por parte de la compañía del chip “Majorana 2” y de un cronograma actualizado para producir “computación cuántica práctica y escalable” hasta el final de la década. “Simplemente no pueden vender la hoja de ruta para 2029 como creíble al público cuando la física subyacente no existe”, dice Legg.
“El ‘Matters Arising’ hace dolorosamente evidente que el artículo de Nature no tiene valor científico”, dice Sergey Frolov, físico de la Universidad de Pittsburgh que no participó en ninguno de los artículos. “Y que probablemente sea necesario retractarlo, al igual que los otros artículos de Nature asociados con Microsoft”.
Es hora de defender la ciencia
Si te ha gustado este artículo, me gustaría pedirte tu apoyo. Científico americano ha servido como defensor de la ciencia y la industria durante 180 años, y ahora mismo puede ser el momento más crítico en esos dos siglos de historia.
he sido un Científico americano suscriptor desde que tenía 12 años y me ayudó a moldear mi forma de ver el mundo. Ciencia-Am Siempre me educa y me deleita, e inspira una sensación de asombro por nuestro vasto y hermoso universo. Espero que también lo haga por ti.
Si te suscribes a Científico americanousted ayuda a garantizar que nuestra cobertura se centre en investigaciones y descubrimientos significativos; que tenemos los recursos para informar sobre las decisiones que amenazan a los laboratorios en todo Estados Unidos; y que apoyemos a los científicos tanto en ciernes como en activo en un momento en el que con demasiada frecuencia el valor de la ciencia misma pasa desapercibido.
A cambio, obtiene noticias esenciales, podcasts cautivadores, infografías brillantes, boletines informativos imperdibles, vídeos imprescindibles, juegos desafiantes y los mejores escritos e informes del mundo científico. Incluso puedes regalarle a alguien una suscripción.
Nunca ha habido un momento más importante para que nos levantemos y demostremos por qué la ciencia es importante. Espero que nos apoyes en esa misión.