Chat, ¿es bueno que 101 ex jueces federales y estatales presenten una denuncia en su contra? Porque eso es lo que le acaba de pasar al fiscal general interino Todd Blanche, justo en medio de su gran esfuerzo para ser confirmado por el Senado.
La denuncia, presentada ante el Colegio de Abogados del Estado de Nueva York, solicita una investigación sobre el asombroso número de posibles violaciones éticas de Blanche. Acumular tanto mal comportamiento que te abofetean con una queja de 73 páginas es realmente impresionante.
Esta cosa tiene secciones. Tiene subsecciones. Tiene subsubsecciones. Pero, en términos generales, esto es por lo que Blanche está en problemas.
En primer lugar y más importante está toda la demanda falsa del Servicio de Impuestos Internos que conduce a un fondo para sobornos para los traidores. La denuncia alega que la connivencia de Blanche con el presidente Donald Trump en este asunto violó la obligación de Blanche, como jefa del Departamento de Justicia, de defender al IRS contra la demanda de Trump.
También alega que el papel de Blanche a la hora de lograr el resultado que Trump quería es en realidad un conflicto de intereses. Dado que el cliente de Blanche es el gobierno, no Trump, está obligado a asegurarse de que no haya conflictos que comprometan la representación de su cliente.
Por supuesto, esto generalmente no surge, porque otros presidentes no han llenado el Departamento de Justicia con sus abogados defensores penales personales.
¿También es un problema? El trabajo de Blanche es representar a Estados Unidos, no a Trump, pero ha dejado claro que, en cambio, actúa por lealtad personal a Trump. La denuncia incluso denuncia su expresión absolutamente patética de lealtad eterna a Trump.
“En cuanto a si quiero o no este trabajo, no lo pedí. Me encanta trabajar para el presidente Trump, es el mayor honor de mi vida. Si elige nominar a alguien más y me pide que haga otra cosa, le diré: ‘Muchas gracias. Lo amo, señor’. No tengo ningún objetivo ni aspiración más allá de eso”, dijo Blanche en abril.
Ten algo de dignidad, hombre.
Parte del problema de Blanche es también su manejo descuidado de todo el acuerdo del fondo para sobornos. La denuncia señala que Blanche afirmó que el fiscal general había establecido el fondo pero luego, hablando en su calidad de jefe del Departamento de Justicia, que la agencia no seguiría adelante con el fondo.
Si se tratara de un acuerdo real, el Departamento de Justicia no podría simplemente abandonar unilateralmente el fondo, ya que eso sería una violación del acuerdo de solución.
¿Y su negativa a firmar nada que diga que el fondo está muerto? También es un poco poco ético, especialmente cuando volvemos a cómo Blanche representa al país (no a Trump), por lo que negarse a conmemorar oficialmente la posición del gobierno no tiene sentido.
El siguiente problema de Blanche es su amor por los procesos vengativos. Resulta que usar su poder procesal para perseguir a quien Trump quiera atormentar es un pequeño problema ético.
Aquí nuevamente, la propia combinación de pereza y malicia de Blanche lo hace tropezar. La denuncia señala que Blanche ya admitió que estaba señalando al ex director del FBI James Comey (y a nadie más) para procesarlo por una imagen de “86 47” escrita en la arena.
Y luego, por supuesto, está el hecho de que la acusación contra Kilmar Abrego García fue rechazada gracias al abierto y obvio comportamiento vengativo de Blanche.
Finalmente, están los archivos Epstein.
¿Recuerda cuando llegó la fecha límite para publicar los archivos en diciembre de 2025 y Blanche simplemente declaró alegremente que el Departamento de Justicia no iba a cumplir la ley? Luego, el Departamento de Justicia eliminó, redactó y reemplazó archivos en secreto sin ningún rastro de auditoría ni explicación.
Ah, y también dijo que el Departamento de Justicia solo iba a publicar la mitad de los archivos porque determinó que no respondían.
Pero de alguna manera, mientras Blanche mostraba tanto cuidado con sus redacciones, la denuncia señala que logró arruinar por completo las más importantes.
Blanche supervisó la liberación de “casi 100 supervivientes individuales cuyas vidas han dado un vuelco”, lo que, según la denuncia, se describió como “la violación más atroz de la privacidad de las víctimas en un día en la historia de Estados Unidos”.
¡Attaboy, Todd! ¡Al menos llegaste primero en algo!
Mientras tanto, bajo Blanche, el Departamento de Justicia está demandando al colegio de abogados de DC por intentar disciplinar al abogado Jeffrey Clark. ¿El Departamento de Justicia suele intervenir en las quejas del colegio de abogados sobre abogados fallecidos hace mucho tiempo? ¡Probablemente no!
Y, presumiblemente, Blanche y el Departamento de Justicia todavía están tratando de impulsar el intento de la ex fiscal general Pam Bondi de prohibir a los tribunales estatales investigar a los abogados actuales o anteriores del Departamento de Justicia.
Si los republicanos del Congreso tuvieran coraje, no habría manera de que Blanche fuera confirmada. ¿Pero con este lote? ¿Quién puede decirlo?
No puedo esperar a estar con alfileres y agujas para ver si nos tratarán con el fiscal general con mayor desafío ético de todos los tiempos.