La Corte Suprema está emitiendo opiniones importantes a un ritmo rápido, pero incluso con algunas de las decisiones más importantes aún por tomar, hay signos de tensión entre los magistrados.
Un intercambio muy inusual en la atmósfera sobria y tradicional se produjo el jueves, cuando los miembros del tribunal más alto del país tomaron el estrado como de costumbre para leer un breve resumen de sus decisiones. Esos fallos incluyeron dos importantes victorias en materia de inmigración para el presidente Donald Trump.
Después de que el juez conservador Samuel Alito terminó su lectura del fallo de la mayoría que limita cómo las personas pueden solicitar asilo en la frontera sur, la liberal Sonia Sotomayor tomó la palabra para leer su mordaz disidencia.
Trazó el difícil viaje que enfrentan muchos solicitantes de asilo y describió un capítulo doloroso en la historia del país: cuando Estados Unidos y otros países hicieron regresar un barco lleno de refugiados judíos que intentaban huir de la persecución en la Alemania nazi en 1939. Aproximadamente 250 de esos pasajeros murieron más tarde en el Holocausto.
Relacionados | La Corte Suprema convierte en ley la tontería racista de Trump
Sotomayor dijo que la opinión de la mayoría permitiría a la administración Trump impedir que las personas soliciten asilo en la frontera, lo que resultaría en más muertes. La decisión “lamentable y trágicamente apaga la luz de la antorcha de la Estatua de la Libertad”.
El juez Brett Kavanaugh la observó atentamente mientras hablaba, mientras que el juez Ketanji Brown Jackson miraba al frente.
Las opiniones mayoritarias siempre se leen desde el banquillo y los disidentes también pueden hablar para subrayar sus objeciones, lo que suele ocurrir en unos pocos casos en cada mandato. Se esperan más fallos el lunes.
Sin embargo, el disentimiento hablado de Sotomayor pareció ser una sorpresa para Alito. En un movimiento muy raro, habló espontáneamente. Parecía sorprendido y frustrado y dijo que habría agregado más detalles a su resumen si hubiera sabido de los planes de hablar.
Para la mayoría conservadora, el caso giraba en torno a si los funcionarios fronterizos pueden retrasar la entrada de los solicitantes de asilo a Estados Unidos “hasta que puedan ser procesados de forma segura y ordenada”.
En voz alta, Alito defendió su opinión señalando que la política central del caso se había utilizado durante las administraciones de Obama y Trump. “No agregaré nada más a eso”, dijo.
El intercambio se produce durante la época de mayor actividad del año en la corte, mientras los jueces se preparan para publicar opiniones la próxima semana sobre algunos de los temas más importantes del mandato y la presidencia de Trump hasta el momento. Entre ellos se incluye su presión para restringir la ciudadanía por nacimiento y ampliar el poder del presidente para despedir a miembros de la junta directiva de agencias independientes.
Los magistrados de la Corte Suprema han hablado públicamente de sus cordiales relaciones de trabajo y de sus habituales almuerzos en grupo donde reservan casos para conversar y compartir la compañía de los demás. Y si bien existen divisiones ideológicas entre la mayoría conservadora de la corte y su ala liberal, también deciden muchos casos por unanimidad, incluido uno este mes sobre los derechos de los consumidores de marihuana según la Segunda Enmienda.
Aun así, no es la primera vez que surgen tensiones inusuales en este mandato. Sotomayor emitió una inusual disculpa pública en abril ante otro juez, Brett Kavanaugh, por lo que denominó “comentarios hirientes”. Ella había dicho durante una charla en la facultad de derecho que un colega “probablemente no conoce realmente a ninguna persona que trabaje por horas”.
En otra aparición pública en marzo, Kavanaugh y el juez Ketanji Brown Jackson discutieron sobre las numerosas órdenes de emergencia que el tribunal había emitido para permitir a Trump seguir adelante con partes clave de su agenda.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.