Cómo la presión de ‘no matar’ condujo a muertes violentas en el centro de rescate de Miranda

Obligar a un perro a vivir en un terreno de tierra en una perrera de tela metálica es una sentencia de cadena perpetua lenta y miserable, un destino bastante malo por sí solo. Pero para Zora, el sufrimiento no terminó ahí. Los investigadores dicen que encontraron el cuerpo de Zora en una fosa común en la propiedad, con evidencia de una herida de bala en el cráneo.

Al momento de escribir este artículo, las autoridades han encontrado más de cien cuerpos de otros perros enterrados en la propiedad y “lo que los investigadores creen que fue un lugar de matanza marcado por salpicaduras de sangre”. Los veterinarios determinaron que muchos de los animales habían sido asesinados a tiros.

Ahora, los investigadores están descubriendo qué pasó con cientos de otros animales enviados a Miranda’s Rescue por otros refugios financiados por los contribuyentes en todo California. Calculan que entre enero de 2025 y abril de 2026, los refugios enviaron más de 900 perros a Miranda, que pagaron al “rescate” aproximadamente 510.000 dólares para llevárselos. Las autoridades sospechan que la propietaria Shannon Miranda aceptaba animales con fines de lucro y luego los mataba a tiros para mantener los fondos.

Sobre el papel, estos animales se contaban como éxitos. En realidad, muchos pasaron meses o años almacenados en perreras o corrales. A todos estos perros les fallaron los refugios cuyo trabajo era albergarlos y protegerlos.

‘No matar’ es una crisis nacional

El Rescate de Miranda está lejos de ser un caso aislado. Para proteger su estatus de “no matar” e inflar sus tasas de “liberación viva”, los refugios de todo el país están entregando animales a autoproclamados “rescates” y “santuarios” (la mayoría de ellos completamente no regulados) sin hacer la debida diligencia básica para garantizar que los animales estarán seguros allí.

Aquí hay tres casos más que muestran cómo las políticas de “no matar” están matando animales:

Michigan: 29 gatos sacados de la casa de Hoarder

Tras un control de bienestar, las autoridades de Pontiac sacaron 29 perros y gatos del Tri-County Dog Rescue. El “rescate” era en realidad una casa llena hasta los topes de cajas, basura y animales abandonados. El suelo estaba cubierto de excrementos y mantas andrajosas.

Varios perros quedaron atrapados en un corral en el sótano, sin un solo consuelo o incluso agua limpia para beber.

A un gato que padecía un posible tumor en la boca se le negó evidentemente la atención veterinaria durante tanto tiempo que su cabeza se deformó por completo y su ojo se hinchó hasta cerrarlo por completo.

Laredo Animal Care Services, financiado con fondos públicos, y dos grupos autoproclamados que “no matan” en Texas, San Antonio Pets Alive y Karnes County Humane Organization, enviaron animales a Tri-County Dog Rescue sin hacer su debida diligencia.

Arizona: Los socorristas usaron trajes de materiales peligrosos para entrar

En la Liga de Bienestar Animal con Necesidades Especiales en Chandler, el olor a podredumbre y amoníaco se filtraba a través de la puerta principal cerrada. Los animales paralizados se arrastraron a través de orina y heces, lo que provocó heridas supurantes en sus cuerpos.

Las autoridades encontraron animales en jaulas apiladas, muchos de ellos sin acceso al agua. Los perros se sentaban, se paraban y dormían entre sus propios excrementos.

Un miembro de la junta de Yaqui Animal Rescue envió al menos dos perros a April McLaughlin, propietaria y operadora de Special Needs Animal Welfare League. Informaron que le pagaron a McLaughlin 1.500 dólares para que se llevara uno de los animales.

Las autoridades acusaron a McLaughlin de 110 cargos de negligencia y crueldad hacia los animales. Un tribunal la declaró culpable y la condenó a tres años y medio por fraude y dos años por crueldad hacia los animales.

Texas: Cada paso aplastaba los huesos de un gato en la casa de este ‘rescatador’

Después de encontrar los restos en descomposición de unos 60 animales en su propiedad, las autoridades explicaron que Julia Szebehely “estaba ejecutando un programa de captura y liberación (TNR) con refugios de animales y organizaciones para criar gatos”.

La mayoría de los gatos fallecidos fueron encontrados encerrados en jaulas por toda la casa, con sus restos enredados con latas vacías. Una periodista presente en el lugar se horrorizó al escuchar el crujido de los huesos de los gatos mientras caminaba por la casa.

Los socorristas sacaron de la propiedad cuatro gatos vivos y un caballo hambriento. Szebehely fue acusado de múltiples cargos de crueldad hacia los animales.

Los refugios les están fallando a los animales que se supone que deben proteger

Estas no son las acciones de unos cuantos “rescates” malos; son el resultado predecible de un sistema que recompensa a los refugios por la cantidad de animales que abandonan el edificio, no por lo que les sucede a continuación. Los perros y gatos están muriendo de forma lenta y aterradora fuera de la vista del público porque los refugios que los acogieron prefirieron las estadísticas a la seguridad.

Tú puedes ayudar a detener el sistema que les falló a estos animales.

Comuníquese con sus legisladores estatales y locales y solicite que se apruebe una legislación de emergencia que exija que:

Todos los grupos de “rescate” de animales serán regulados e inspeccionados periódicamente. Los refugios para animales financiados por los contribuyentes deben aceptar a todos los animales, sin excepción. Los refugios de animales deben inspeccionar periódicamente, o hacer inspeccionar, todas las instalaciones a las que transfieren animales, incluida la realización de seguimientos periódicos y visitas sin previo aviso.

Como han dejado dolorosamente claro estos casos y cientos de otros, las políticas de “no matar” están provocando que más animales sufran y mueran más.

La única manera de detener esto es apoyar los refugios de admisión abierta, el único modelo de refugio responsable. Estos son refugios que aceptan a todos los animales que entran por la puerta. Los refugios de admisión abierta protegen del sufrimiento a los animales bajo su cuidado, incluso, cuando sea necesario, brindándoles una liberación pacífica de un mundo que les ha fallado.