interactuar con sus agentes de codificación es muy importante. Existe una gran variedad de opciones que puede probar y todas influyen en la eficacia con la que puede interactuar con sus agentes.
He pasado mucho tiempo probando diferentes plataformas para organizar agentes de codificación y, en este artículo, daré mi opinión sobre algunas herramientas diferentes y cómo puedes encontrar la herramienta que funcione mejor para ti.
Creo que vale la pena señalar que la herramienta óptima variará de persona a persona. Una herramienta que me gusta puede ser una herramienta que a ti no te gusta, y viceversa.
Por lo tanto, también cubriré cómo descubrir por ti mismo qué funciona para ti en este artículo.
No estoy patrocinado por ninguna de las herramientas que cubro en este artículo. Estas son simplemente herramientas que personalmente encuentro que funcionan bien.
¿Por qué perder tiempo buscando una interfaz de agente óptima?
En primer lugar, siempre me gusta cubrir el por qué en cada artículo que escribo. Aquí quería resaltar por qué debería dedicar tiempo a probar diferentes interfaces para interactuar con sus agentes de codificación.
La razón principal por la que debería dedicar tiempo a esto es que puede resultar más productivo a largo plazo. Si puede encontrar una interfaz que funcione muy bien para usted, le resultará más fácil interactuar con sus agentes de codificación y será más productivo.
Creo firmemente que hay una diferencia bastante marcada entre la herramienta que menos me gusta y la herramienta que más me gusta, y eso impacta fuertemente en lo que puedo hacer.
Uno de los principales problemas que encuentro con algunas herramientas es que no es fácil tener una visión general completa de todos los agentes que estoy ejecutando al mismo tiempo. En este caso, tengo que dedicar tiempo a ponerme al día manualmente o a encontrar sesiones relevantes en las que quiero trabajar, lo que, por supuesto, es una pérdida de tiempo que podría ahorrarme con una herramienta mejor.
Diferentes interfaces de agentes de codificación
En esta sección, revisaré algunas interfaces diferentes para agentes de codificación, cubriendo algunas aplicaciones diferentes.
Las aplicaciones que he probado para agentes de codificación son:
Warp Conductor Emdash Iterm2 Claude Aplicación de código Aplicación de códice Omnara Cursor
Ahora cubriré cada uno de ellos simplemente con algunos pros y contras.
Urdimbre
Esta fue mi terminal preferida durante bastante tiempo y creo que Warp es bastante bueno en general. Es una terminal simple con algunas características de IA, como autocompletar cuando escribes comandos, y también puedes ejecutar fácilmente modelos de IA dentro de Warp. También tienen nombres automáticos para diferentes sesiones y te permiten dividir pestañas. Una desventaja que noté con Warp es que es una terminal muy simple y realmente no tiene características adicionales, y experimenté un poco de retraso a pesar de que mi computadora no tenía retrasos; No he experimentado problemas como este con otras aplicaciones.
Conductor
Conductor es una terminal muy agradable para principiantes. Es una configuración muy limpia. Creo que la forma en que organizan los diferentes agentes que diriges es muy buena. Lo organizan en trabajos pendientes, en progreso, en revisión y listo, y luego le permiten archivar pestañas y recuperarlas si lo desea. El único inconveniente que noté en Conductor son en realidad dos cosas. No te permite dividir pestañas, lo cual es muy malo, por supuesto. Y en segundo lugar, no tiene una paridad completa de funciones con los agentes de codificación que prefiero. Una forma en que noté esto es que no tiene el comando de objetivo de barra diagonal disponible para las sesiones de Claude Code. Sólo lo tiene para sesiones de Codex.
Esto fue un factor decisivo para mí, así que tuve que dejar de usar Conductor sólo por eso.
Emdash
Emdash es la aplicación que estoy usando actualmente y es mi favorita en este momento. Básicamente, Emdash tiene todo lo que tiene Conductor, pero también tiene paridad de funciones con todos los agentes de codificación CLI porque literalmente ejecuta el terminal dentro de la aplicación y le permite dividir paneles.
El único inconveniente, a mi modo de ver, es que Emdash no tiene la organización igualmente buena de pestañas en el lado izquierdo donde se ven todos los agentes de codificación, es decir, no tiene la organización de trabajo pendiente/en progreso/en revisión/hecho que se obtiene en Conductor, pero aún así tiene una forma relativamente buena de organizar las diferentes pestañas de agentes.
iTerm2
iTerm2 también es una buena opción; es solo una terminal básica donde puedes ejecutar tus agentes de codificación. Sin embargo, no veo ninguna razón para hacerlo; Dejé de usar una terminal simple por una razón: es solo que, si bien funcionan bien porque se puede acceder a los agentes de codificación a través de una CLI, no hay funciones reales y realmente no organiza las pestañas tan bien para usted. Entonces dejé de usar iTerm2.
Aplicación del Código Claude
La aplicación Claude Code es bastante buena y muy amigable para principiantes. Sin embargo, nuevamente, no me gusta la forma en que organizan las pestañas de los agentes en el lado izquierdo y las sesiones que se están ejecutando. Simplemente creo que hay aplicaciones que organizan mucho mejor las diferentes pestañas, como Emdash y Conductor.
Vale la pena señalar que uso la aplicación Claude Code a través de mi teléfono porque tengo el control remoto activado. Y esto funciona muy bien, y me gusta mucho la aplicación Claude Code de esta manera.
Aplicación del códice
La aplicación Codex es básicamente la misma que la aplicación Claude Code, y no veo diferencias reales ni en los pros ni en los contras.
Omnara
Omnara se comercializó como una especie de aplicación que se sincroniza muy bien entre su teléfono y su computadora. Si bien sincronizó bien el teléfono y la PC, la aplicación en general me pareció un poco complicada de usar y no la encontré tan intuitiva. Me parece que el diseño no estaba completamente actualizado y que tanto Conductor como Emdash eran mucho más simples, fáciles e intuitivos de usar.
Cursor
El cursor fue la forma en que comencé con la codificación Agentic y la finalización de pestañas en VS Code un poco después del lanzamiento de ChatGPT. El cursor es realmente bueno. Sin embargo, si solo usa Cursor, resulta bastante costoso porque gran parte del costo se basa en el uso y no está cubierto por la suscripción, como en Claude Code o Codex. Y además, ya no creo que necesite mirar ningún código, por lo que realmente no veo una razón para usar Cursor. Por supuesto, puede utilizar la vista de agente pura en Cursor, pero en ese momento es mucho más cara que alternativas como Claude Code o Codex.
Otras interfaces
Tenga en cuenta que existen muchas otras interfaces y no las he probado todas. Parece que aparecen nuevas interfaces de agentes básicamente todos los días. Y, por supuesto, puede ser demasiado probarlo usted mismo. Lo que les insto a hacer es que presten cierta atención al mercado de interfaces de agentes. Si ve algo interesante, revise rápidamente su sitio web, vea si se ajusta a sus necesidades y, si es así, debería probarlo un rato. Creo que se dará cuenta rápidamente si vale la pena usar la interfaz de un agente de codificación o no, digamos en veinte minutos.
Cómo encontrar su interfaz de codificación óptima
Ahora debemos pasar a cómo encontrar la interfaz de codificación óptima. He cubierto algunas cosas que debes tener en cuenta y en las que debes pensar al elegir una interfaz de agente:
¿Tiene paridad de funciones con todas las herramientas de agentes de codificación más nuevas, como Codex y Claude Code? Si no es así, te quedarás atrás. Lo cual puede resultar muy frustrante si alguien lanza una función que desea probar de inmediato. ¿También le permite interactuar con sus agentes de codificación a través de su teléfono? Creo que esto es bastante importante. Por ejemplo, cuando ejecuto Claude Code, puedo activar algo llamado control remoto, que también me permite encontrar la sesión a través de mi teléfono y hacer que mis agentes de codificación continúen trabajando y poder ayudarlos sobre la marcha cuando no estoy en mi computadora. ¿Le brinda una buena descripción general de todas las pestañas de sus agentes y los ayuda a recordar qué pestaña hace qué y a tener muchas sesiones ejecutándose a la vez sin confundirse? Las cosas que pueden ayudar aquí son: denominación automática de pestañas, pestañas divididas, espacios de trabajo, etc.
Y eso es todo. En general, creo que, al probar las interfaces de los agentes de codificación, debería pensar en lo que le importa y lo que es importante para usted. Para algunas personas, lo más importante es que es muy sencillo de usar e intuitivo, mientras que la paridad de funciones no importa mucho. Si es así, diría que Conductor es una gran elección. Otros prefieren un terminal ligero por encima de todo. Si es así, Warp o iTerm2.
Al final, usted mismo tiene el mejor gusto por lo que prefiere, y simplemente debe probar las cosas que le parezcan interesantes y ver si funciona mejor para usted que la interfaz actual que está utilizando.
Conclusión
En este artículo, cubrí algunas interfaces de agentes de codificación diferentes. Comencé hablando de por qué debería importarle y cuánto puede afectar su productividad como programador. He cubierto muchas interfaces de agentes de codificación diferentes que he probado yo mismo, cubriendo los pros y los contras. Al final, la interfaz de agente de codificación óptima para usted es la que más le guste usar. Diferentes personas tienen diferentes preferencias sobre lo que es importante al interactuar con agentes de codificación, y usted debe probar diferentes opciones usted mismo. Cubrí y mencioné bastantes ejemplos que puedes ver si los encuentras interesantes. Y le insto a que pruebe algunas herramientas diferentes y dedique algo de tiempo a esto debido al gran impacto que puede tener en su productividad cuando trabaja con sus agentes de codificación. Vale la pena invertir algo de tiempo para encontrar la configuración de codificación óptima para usted.
👋 Ponte en contacto
👉 Mi libro electrónico y seminario web gratuitos:
🚀 10 veces su ingeniería con LLM (curso gratuito por correo electrónico de 3 días)
📚 Obtenga mi libro electrónico gratuito sobre Modelos de lenguaje de visión
💻 Mi seminario web sobre modelos de lenguaje de visión
👉 Encuéntrame en las redes sociales:
💌 Subpila
🐦X/Twitter