Cristina Narbona explica al juez Pedraz sus mensajes con Leire Díez

El juez Santiago Pedraz, que investiga la corrupción supuestamente organizada en los aledaños del PSOE, tomó este miércoles tres declaraciones testificales de importancia para su investigación. La que debe prestar la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, se enmarca en los intentos de aclarar cuánto de orgánico -o sea, vinculado al PSOE- tenía el entramado con el que Leire Díez y Santos Cerdán trataban, supuestamente, de entorpecer las pesquisas policiales y judiciales en su contra.

Otras dos declaraciones, las de los fiscales Diego Villafañe y Beatriz López, pertenecen al flanco de la investigación sobre el grado de penetración que pudiera haber obtenido la trama en instituciones del Estado y del Gobierno con ese mismo objetivo.

Los tres testigos llamados este miércoles a declarar han sido citados por el hecho de haber mantenido contactos con Leire Díez. Los tres han llegado en la mañana arrancando el ritual de las comparecencias en la Audiencia Nacional. Con su partido crujiente por la sentencia que este martes condenaba a nueve años de inhabilitación a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Cristina Narbona ha escenificado normalidad en su entrada en la Audiencia Nacional. Ha llegado más de media hora antes de su cita -que Pedraz le cambió la pasada semana, por el fallecimiento de su madre-, se ha vuelto hacia los fotógrafos, ha esbozado una sonrisa y ha entrado pausadamente.

Mensajes de una conocida

Leire Díez tiene el teléfono de Narbona, y ha contado con la suficiente confianza con la presidenta del PSOE como para haber sido una de sus interlocutoras directas en una jornada de crisis profunda para el partido. Fue el 24 de abril de 2024, el mismo día en que Pedro Sánchez había dejado expectante a su partido ya la sociedad española con una “carta a la ciudadanía” en la que anunciaba que se retiraba a meditar, impactado por los casos que relacionaba con un ataque organizado contra él y su esposa.

La conversación ha sido recogida en un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Ese día, Leire Díez charló con Narbona, anunciándole su intención de darle la vuelta a la situación “como un calcetín”. Leire le propuso “reconducir” lo que consideró ataques al presidente, proporcionar “ayuda cualificada”. En el informe de la UCO se plasma que Narbona le contestó que “se lo había contado a Santos el otro día”.

Cristina Narbona ha reconocido que conoce a Leire Díez, pero nunca ha abundado en detalles de esa relación, solo que la conoció siendo Díez encargada de prensa del PSOE en Santander. Ese primer contacto fue “hace mucho tiempo”, según la versión difundida por la presidenta socialista, que no ha desaprovechado oportunidad de condenar que la fontanera socialista hablara en nombre del partido cuando se trataba de buscarle trapos sucios a mandos de la UCO.

Fiscales ante el juez

Los otros dos testigos llamados a declarar ocupaban puestos en la Secretaría Técnica de la Fiscalía General del Estado. Villafañe era el teniente fiscal y López su subordinada cuando recibió al menos dos veces, entre marzo y abril de 2025, al abogado de Leire Díez, Jacobo Teijelo -investigado en la misma causa, ya quien la Guardia Civil le atribuye un papel como canalizador de fondos del PSOE para sufragar los movimientos de la trama- ya la propia Díez.

Los dos fiscales que comparan como testigos no han dado una versión pública personal sobre esos encuentros, ni sobre cómo es que Leire Díez y su letrado pudieron llegar tan alto llamando a la puerta de la Fiscalía General. Pero sí se ha dado una explicación desde ese órgano: después de los encuentros, “ninguno de los dos fiscales recibió indicación alguna” de Álvaro García Ortiz, entonces fiscal general del Estado, ni se llevó a cabo “ninguna actuación posteriormente por la Fiscalía”.

En las citas, el abogado Teijelo transmitió a los fiscales un argumentario que, según explicó en su día la Fiscalía General del Estado, “se limitaba a contener una serie de alegaciones carentes de cualquier tipo de sustento probatorio concreto”.

De la declaración de Villafañe y López puede salir este miércoles una decisión del juez Pedraz de extender la pesquisa, en este caso llamando a declarar al ex fiscal general.

Suscríbete para seguir leyendo