El presidente Donald Trump y su Partido Republicano infectado por MAGA hicieron promesas que motivaron a la gente a volver a ponerse sus sombreros rojos y votar por un futuro que parecía ofrecer algo mejor que lo que tenían. Pero a medida que las promesas comenzaron a romperse, desde la (no) publicación de los archivos de Epstein hasta el inicio de guerras en el extranjero y nuestros propios problemas de asequibilidad en suelo estadounidense, el discurso público comenzó a cambiar.
Sin embargo, las encuestas revelan que los demócratas no necesariamente están ganando impulso. Incluso cuando la aprobación de Trump cae en picada, los votantes parecen estar hartos de los políticos del establishment y están buscando nuevas alternativas.
Para Brian Tyler Cohen, una exitosa personalidad de los medios e influenciador que ha acumulado un gran número de seguidores al participar en la conversación sobre la política estadounidense, esta podría ser una oportunidad para la izquierda.
“Si quieres ganar una elección de mitad de mandato, seguro que puedes dejar de lado el sentimiento anti-Trump”, le dice al Daily Kos. "Pero si se quiere tener una coalición duradera que dure más allá de 2026, será necesario tener un partido que esté dispuesto a descubrir cómo superar los obstáculos para ayudar a la gente de manera significativa y duradera".
El nuevo libro de Cohen, “El día después: cómo ejercer el poder en un mundo post-Trump”, es un modelo, dice, de cómo los demócratas pueden ganar (y mantener) el poder con éxito en los años venideros.
Vea nuestra conversación a continuación.
Esta entrevista ha sido editada para mayor extensión y claridad. Para ver la conversación completa, mire el video en el canal de YouTube de Daily Kos.
Daily Kos: Hay mucho de qué hablar, pero quiero comenzar con el discurso del jueves por la noche, con todo lo que dijo Trump. ¿Qué sacaste de esto?
Brian Tyler Cohen: En gran medida esperaba que todo eso surgiera de esto. Mire, Trump está empeñado en intentar perpetuar estas ideas de fraude electoral porque, al final del día, necesita hacer precisamente aquello contra lo que dice estar luchando, que es interferir en las elecciones. Y ha impulsado muchos métodos diferentes para intentar hacerlo. Sabemos que firmó una orden ejecutiva para prohibir el voto por correo que fue bloqueada en los tribunales. Se niega a descartar la posibilidad, junto con el resto de funcionarios de su administración, de enviar a ICE a las urnas. Sigue intentando aprobar la Ley Save America, que ahora mismo está estancada en el Congreso, lo que básicamente equivaldría a una toma federal de las elecciones.
Sigue probando diferentes caminos y fallando. Entonces, si quiere avanzar hacia las vallas aquí y realmente intensificar este esfuerzo, entonces necesita algún pretexto para poder hacerlo. Eso es lo que es esto. Eso es lo que son estas afirmaciones recalentadas de negacionismo electoral. Son la base para que él afirme que China o Venezuela o “inserte un país extranjero aquí” interfirieron en las elecciones y, como tal, para asegurarse de que esto nunca vuelva a suceder, tiene que tomar poderes presidenciales extraordinarios para hacerlo.
La triste verdad para él es que no tendría que hacer esto si estuviera operando desde una posición de fuerza, pero no lo es, y ese es el resultado directo del hecho de que él y su partido, que tienen control total del gobierno… no han cumplido todas sus promesas. No lograron reducir los costos y publicar los archivos de Epstein, ni nuevas guerras en el extranjero, ni mantener bajos los precios de la gasolina ni reducir la inflación.
Y no tienen a ningún demócrata a quien culpar. Ésa es el arma de doble filo del control total del gobierno. No hay ningún demócrata a quien echarle la culpa aquí, así que, una vez más, esto es un testimonio del hecho de que estas personas están obteniendo malos resultados en las encuestas. Se acercan las elecciones intermedias y Trump, en su desesperación por tratar de preservar el poder que pueda, o incluso tratar de garantizar que no haya supervisión democrática de su corrupción, está ofreciendo nuevamente estos últimos suspiros de la reducción de la negación electoral de la era 2020.
Daily Kos: Se siente como este precursor de las elecciones intermedias en caso de que haya una ola azul. Y escucho a la gente hablar de eso también. ¿Estás de acuerdo?
Cohen: Sí. Quiero decir, las elecciones especiales que hemos visto hasta ahora ofrecen alguna indicación sobre dónde se encuentran los estadounidenses en términos tanto de aprobación del Partido Republicano como de voluntad de dar a los demócratas otra oportunidad. Y, francamente, lo interesante de esto es que los demócratas no deberían tener esta oportunidad. De no ser por la flagrante incompetencia del MAGA GOP, la mayoría del país estaba dispuesta a abandonar la izquierda en deferencia al Partido Republicano en las elecciones de 2024, y ganaron el voto popular por primera vez en décadas. Estaban en gran medida desilusionados con la izquierda, y cualquier Partido Republicano competente, adepto y de buena fe habría aprovechado eso no sólo durante un ciclo, sino durante una generación, como lo habían podido hacer.
Pero debido a que están tan concentrados en el enriquecimiento personal y en la deferencia ciega hacia Trump en lugar de cumplir con sus electores, ahora estamos en una posición en la que de repente tenemos un electorado de la derecha desilusionado. Así que los demócratas le dan un raro segundo bocado a la manzana. Una vez más, francamente no deberíamos tener la oportunidad de tenerla. Pero como lo hacemos, creo que corresponde a los demócratas no sólo competir contra lo que estamos viendo del MAGA GOP en este momento, sino también asegurarse de que realmente cumplan una vez que asuman el cargo. Así que no es sólo uno y listo.
Daily Kos: Básicamente, acabas de preparar todo tu libro aquí mismo. Se llama "El día después: cómo ejercer el poder en un mundo post-Trump". Así que háblame de eso.
Cohen: Bueno, eso es básicamente todo. Quiero decir, creo que hemos visto durante tanto tiempo a los demócratas ser tan deferentes con las instituciones, las tradiciones y las normas, y en cierto modo, lo entiendo, porque hemos visto cómo los republicanos han derribado todas nuestras instituciones de gobierno, y por eso existe la sensación de que, debido a que están derribando esas instituciones de forma reflexiva, los demócratas tienen que ser quienes las sostengan. Pero no es ahí donde está el electorado estadounidense. Estas son instituciones que en gran medida han creado condiciones en las que los estadounidenses no están prosperando en este momento, por lo que cuando eres el partido que preserva todas estas instituciones en un país donde el 40% de los estadounidenses no pueden permitirse una emergencia de 400 dólares, la gente obviamente se rebelará contra ti.
Así que creo que Trump ha disipado esta noción de que nuestras instituciones son sacrosantas e inamovibles, pero lo ha hecho para autoenriquecimiento. Lo ha hecho para poder construir proyectos vanidosos. Lo ha hecho para que su familia pueda enriquecerse y tener negocios inmobiliarios. Lo que sea. En el libro sostengo que los demócratas deben tener la misma mentalidad hacia la sacrosantidad de las instituciones, pero tenemos que hacerlo por razones virtuosas.
Hay que estar dispuesto a superar estas normas, tradiciones y procesos para poder cumplir con la atención sanitaria. Sostengo que necesitamos atención sanitaria universal. Ha llegado el momento. Necesitamos aprobar una ley de libertad de voto y una ley de derecho al voto, especialmente después de que la Corte Suprema la destruyera. Tenemos que tomar medidas serias sobre el cambio climático. Tenemos que asegurarnos de que los trabajadores puedan tener cierta dignidad y aprobar leyes para aumentar el salario mínimo al mínimo indispensable. Incluso sostengo que tenemos que ampliar la Corte Suprema para que cuando hagamos todo esto, no haya un veto instantáneo para un Partido Republicano y un movimiento republicano que se ha sentido perfectamente satisfecho con derribar todas estas cosas.
Daily Kos: Bueno, el mes pasado salieron a la luz algunas encuestas que, para decirlo francamente, el índice de aprobación de Donald Trump es una mierda. No es bueno. Es terrible.
Cohen: Creo que “mierda” fue el lenguaje oficial que usaron en la encuesta patrocinada, si no me equivoco.
Daily Kos: Pero a medida que el índice de aprobación de Trump ha ido bajando, no hemos visto a los demócratas realmente avanzar un poco.
Cohen: Este es un partido que desde hace mucho tiempo ha sido el partido de las cartas fuertemente redactadas. Sabes, entiendo la frustración con el Partido Demócrata. Eso es lo que busco hacer con este libro. Mire, he tenido la suerte de poder sentarme con muchos de estos funcionarios electos para entrevistarlos para mis canales y, con suerte, si puedo hacer mi parte y ofrecer mi mensaje a estas personas de que esta es la posición del electorado en este momento en términos de este tema.
Entonces tal vez eso les dé una indicación de hacia dónde deben ir, porque como dije antes, no vamos a tener el apoyo automático de estas personas solo porque votaron en contra de Trump. Si quiere ganar una elección de mitad de período, seguramente podrá dejarse llevar por el sentimiento anti-Trump. Pero si se quiere tener una coalición duradera que dure más allá de 2026, será necesario tener un partido que esté dispuesto a descubrir cómo superar los obstáculos para ayudar a la gente de manera significativa y duradera, de modo que no estemos simplemente haciendo ping-pong entre el control demócrata y el control republicano mientras los republicanos derriban los cimientos mismos del gobierno en un esfuerzo por consolidar el poder para sí mismos.
Daily Kos: Sabes, pienso mucho en lo que pasó recientemente. Incluido el escándalo con Graham Platner. Platner recibió mucho apoyo, como saben, porque era alguien que desafiaba las normas de las que la gente está tan cansada. Entonces, ¿está usted diciendo que deberíamos traer más candidatos, idealmente menos problemáticos, como Platner, o está diciendo que estos demócratas en el poder ahora necesitan simplemente hacer algo diferente?
Cohen: Creo que lo primero. Creo que en gran medida necesitamos ver un cambio generacional en este Partido Demócrata. Puedes hacer todo lo posible para enseñarle nuevos trucos a un perro viejo, pero al final del día, estamos viendo que algunos de estos candidatos más jóvenes y dinámicos, como el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, como la representante de Nueva York Alexandria Ocasio-Cortez, e incluso el gobernador de California, Gavin Newsom, son más efectivos porque han crecido en una era en la que usamos las redes sociales.
Están más acostumbrados a la tecnología que utilizamos a diario. Son capaces de comunicarse en este ecosistema político, por lo que podemos intentar meter una clavija cuadrada en un agujero redondo, o simplemente podemos hacérnoslo más fácil y elegir candidatos que sean más jóvenes, más progresistas, más dinámicos, más carismáticos, más articulados y más conocedores de la tecnología, y creo que el éxito de estos candidatos que abrazan todas esas cualidades demuestra que no tiene por qué ser tan difícil. No tenemos que seguir tratando de calzar a candidatos de edad avanzada que reflejan cada vez menos al electorado para tratar de representarnos.
Los millennials como yo hemos estado excluidos del poder político durante tanto tiempo porque tenemos una generación de políticos que piensan que es más apropiado morir en el cargo que dejar paso a gente más joven. Así que creo que, en gran medida, podemos aprender muchas lecciones de Graham Platner en términos de la lucha que estuvo dispuesto a transmitir y la pasión que abrazó por sus posiciones. Obviamente, tenemos que hacer un trabajo mucho mejor examinando a estos candidatos para que no comprometan su carácter. Creo que puedes y debes hacer ambas cosas.
Daily Kos: Este conocimiento tecnológico es de gran importancia. Necesitamos candidatos que sean capaces de difundir ese mensaje de manera que llegue a los votantes. Pero también está surgiendo mucha desinformación. Y usted es un gran componente de eso, de personas influyentes en el espacio de los medios donde la información es muy frágil. ¿Qué opina de manejar la política en un lugar donde la información no está realmente regulada de manera segura y confiable?
Cohen: Esa es la parte difícil. Creo que lo importante ahora es construir el ecosistema de medios progresistas porque hemos visto tal asimetría entre la derecha y la izquierda durante años. El ecosistema de medios de derecha, especialmente el espacio independiente, estaba muy bien financiado, y los demócratas… simplemente dijeron: "Está bien, bueno, tenemos medios liberales, tenemos ABC, CBS y NBC, y por eso estamos bien". Y esto ocurrió al mismo tiempo que cada vez menos personas sintonizaban esos medios porque comenzaron a migrar a espacios digitales.
Los republicanos vieron una necesidad porque no estaban obteniendo lo que necesitaban de los medios de comunicación tradicionales en la televisión. Comenzaron a invertir en estos espacios. Comenzaron a invertir en Daily Wire y Daily Caller y Megyn Kelly, Alex Jones. Quiero decir, Ben Shapiro.
Kos diario: en personalidades.
Cohen: Correcto, y se produjo al mismo tiempo que la cultura de los influencers realmente comenzaba a desarrollarse. Entonces hubo una confluencia de eventos que realmente beneficiaron al Partido Republicano, y que llegó a un punto crítico en las elecciones de 2024, donde teníamos tan poca infraestructura y la derecha tenía tanta infraestructura bien establecida que no pudimos difundir nuestro mensaje. Y sentí, durante toda mi carrera en política, que los demócratas simplemente estaban persiguiendo narrativas, tratando de desacreditar y refutar cualquier cosa que digan los republicanos. Y cuando finalmente pudimos verificar los hechos, los republicanos pasaron a otra cosa.
Y antes de que te des cuenta, tienes toda una campaña presidencial en la que la narrativa predominante es sobre nadadores trans. Quiero decir, algo que no afecta en absoluto a los estadounidenses.
Comencé un 501(c)(4) llamado Chorus, donde intentamos construir cierta infraestructura e invertir en creadores de contenido no solo en todo el espectro político, sino también en el espectro no político, para tratar de atraer más voces a este espacio, especialmente a medida que cada vez más personas recurren a sus teléfonos e Internet para recibir noticias. Y entonces creo que tenemos un ala derecha que tiene tanta propensión a simplemente vomitar información errónea y desinformación, y la única manera de detener eso es asegurarnos de que podamos hacer lo que ellos hacen en el sentido de inundar la zona y difundir información precisa, de modo que no estemos simplemente persiguiendo narrativas falsas que están difundiendo los republicanos.
Daily Kos: Hubo un informe publicado hace algunos meses por Taylor Lorenz para Wired. Dijo que Chorus estaba recibiendo dinero de un grupo de dinero oscuro llamado Sixteen Thirty Fund. ¿Cómo respondiste a eso?
Cohen: Quiero decir, hablar de desinformación en línea. Sixteen Thirty fue un patrocinador fiscal. Sixteen Thirty Fund no financió a Chorus. Chorus se autofinanciaba y creo que los hubo; en este momento hemos tenido 7.000 donantes.
Pero creo que el punto más amplio que sostiene el artículo es que existe un problema con la divulgación para los creadores de contenido, y creo que eso tiene mérito si se habla de creadores de contenido que abogan por candidatos y si se les paga por defender a un determinado candidato.
Pero eso no es lo que es Chorus. Chorus es básicamente una escuela de posgrado para creadores de contenido. Hablamos sobre cómo pueden expandir sus plataformas para que si alguien está en YouTube, también esté en Facebook, Snapchat, Instagram y TikTok o viceversa, les enseñamos cómo crear contenido que sea atractivo para el público.
Estoy realmente orgulloso del trabajo que hemos podido hacer con Chorus, y creo que si algunas personas no estuvieran tan empeñadas en intentar derribar cosas, podríamos construir parte de la infraestructura que tanto necesitamos en el ecosistema pro-democracia.
Daily Kos: Quiero volver a tu libro. Se dice un mundo post-Trump, pero, ya sabes, incluso cuando Trump deje el cargo, seguiremos estando en un mundo Trump. Entonces, ¿qué estás imaginando ahí?
Cohen: Creo que la pregunta que me ha hecho la mayoría de la gente es: ¿habrá un mundo post-Trump? Y la respuesta, en mi opinión, es sí. No estaría haciendo el trabajo que hago si no creyera que llegaría un momento en el que los demócratas podrían tomar el poder nuevamente y comenzar a rectificar todos los problemas que enfrentamos en este momento.
Creo que, en gran parte, lo que vamos a ver de este Partido Republicano MAGA es que ya tienen una sensación de un albatros atado al cuello porque han decidido ceder cada gramo de su autonomía a Trump. Así como él está lidiando con todos estos fracasos porque está enfocado en el enriquecimiento personal, estas personas tendrán que cargar con el equipaje de eso.
Cuando el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio decidan postularse para presidente en 2028, serán las personas que formaron parte de una administración que decidió suprimir los archivos Epstein. Serán parte de una administración que decidió involucrarse en una guerra exterior después de golpearse el pecho durante años por la falta de intervencionismo extranjero. Así que creo que ahora mismo les puede parecer que la gravedad política no existe, pero creo que existe en un grado aún mayor, porque son dueños de las consecuencias de las consecuencias de la administración Trump.
Daily Kos: ¿Existe en su proyecto un mundo en el que los socialistas democráticos, cuya popularidad está aumentando, encajen en esto?
Cohen: Sí, absolutamente. Parte de ser una gran coalición de tiendas de campaña es que eres una gran coalición de tiendas de campaña. En lugares como Nueva York o California se eligen socialistas demócratas, y en lugares como Texas y Florida, hay candidatos más moderados. Eso es lo que es la política. En esencia, la política consiste en construir una coalición. No se trata de pureza. No se trata de tener gente que esté 100% alineada ideológicamente contigo. Si ese es tu objetivo, perderás todas las elecciones.
Tendrás pureza absoluta, pero no tendrás ningún poder para lograr ninguno de los resultados que deseas. Así que creo que si podemos volver a esta idea de improvisar coaliciones de la misma manera que lo hizo Obama, entonces sí, tendremos un partido con socialistas democráticos y demócratas moderados.
Relacionados | Aquí hay otra señal de que los demócratas están construyendo una ola azul
Daily Kos: Sé que nos acercamos a las elecciones intermedias, pero al observar las elecciones presidenciales, ¿ve a alguien que realmente se destaque personalmente para usted como presidente?
Cohen: Sabes, no estoy especialmente concentrado en la carrera de 2028, y solo digo eso porque trato de rechazar la noción de que todo es política como de costumbre. Que podemos simplemente sentarnos aquí y opinar sobre quiénes serán los próximos candidatos demócratas, como si todo estuviera bien, como si Trump no estuviera tratando de socavar elecciones libres y justas todos los días. Así que estoy concentrado en lo que tenemos inmediatamente frente a nosotros y en asegurarme de que las elecciones se desarrollen sin problemas.
Daily Kos: Antes de dejarte ir, ¿hay algo de lo que no hayamos hablado y que crees que deberíamos abordar ahora?
Cohen: Creo que cubrimos mucho. Mire, ofrecería una cosa más, y es reiterar esta idea de que creo que hay muchas cosas por las que tener esperanza en este momento, y es significativo porque lo que estamos enfrentando no es solo mucha desesperación, sino desesperación diseñada. Creo que los republicanos y esta administración en particular quieren que la gente se sienta impotente.
Y haber visto a millones de personas salir a las calles, ya sea que hablemos de protestas contra los Reyes, o haber visto resultados positivos masivos en las elecciones en todo el país, incluso en distritos y estados profundamente rojos, ofrece cierta esperanza de que todavía hay gravedad política.
Por eso tengo muchas esperanzas sobre cómo podría ser el futuro de la política, pero le pediría a la gente que no se retire porque hay una luz al final del túnel y, en gran medida, eso es lo que busco hacer con mi libro: darle a la gente esperanza sobre lo que un Partido Demócrata, no de ayer sino del mañana, puede ser y puede aportar para la gente.
Daily Kos: Brian, muchas gracias por tomarte el tiempo de hablar conmigo.
Cohen: Te lo agradezco, Alix. Te lo agradezco. Gracias.
Relacionados | ¿Puede realmente haber un punto de inflexión en los Estados Unidos de la izquierda?
[incrustar]https://www.youtube.com/watch?v=1un0NQoGFk0[/embed]