El informe detalla cómo los ultrarricos están invirtiendo sumas sin precedentes en la política estatal para bloquear un impuesto multimillonario propuesto y promover una agenda favorable a la tecnología.
Por Mark Kreidler para Capital & Main
Durante la mayor parte de este ciclo electoral de mitad de período de 2026, la atención en torno a la clase multimillonaria de California se ha centrado en gran medida en su oposición a un impuesto único sobre su riqueza, dinero que se utilizaría para ayudar a compensar recortes federales masivos a los programas de atención médica de la red de seguridad en el estado.
Está bien hasta donde llega, pero no llega lo suficientemente lejos. En verdad, los multimillonarios están gastando muchísimo en política, tanto a nivel estatal como federal, y sus intereses van muy lejos de simplemente derrotar una sola propuesta, sin importar cuán fastidiosa les resulte la Ley del Impuesto a los Multimillonarios.
Los megaricos de California también están utilizando sus recursos para allanar el camino para expandir su futuro en las industrias de las criptomonedas y la inteligencia artificial con la menor regulación o retroceso posible.
“No se trata sólo de poner dinero en el [billionaire tax] medida electoral. Aquí también hay una agenda legislativa muy precisa”, dijo Crystal Zermeno de California Common Good, una coalición de grupos laborales y comunitarios que ha estado investigando esta dinámica ronda de gasto.
Esa agenda, dijo Zermeno, se extiende a las elecciones a nivel estatal, donde se utiliza dinero multimillonario para apoyar a candidatos republicanos o, en distritos seguros para los demócratas, a candidatos demócratas proempresariales y, en algunos casos, para oponerse directamente a candidatos respaldados por los trabajadores en esas elecciones.
Las cantidades involucradas son asombrosas. Según un informe publicado hoy por California Common Good y la organización pro-clase trabajadora People Over Billionaires, solo los 15 principales multimillonarios del estado han invertido más de $336 millones en las elecciones federales y de California en lo que va del año.
Sólo cuatro multimillonarios (el cofundador de Google, Sergey Brin, los capitalistas de riesgo de Silicon Valley Marc Andreessen y Ben Horowitz, y el magnate de las criptomonedas Chris Larsen) han donado 331 millones de dólares a campañas políticas, ya sea a través de contribuciones individuales o corporativas afiliadas en 2026, según el informe.
“Es una explosión de crecimiento en su gasto”, dijo Zermeno. “Están elevando enormemente el costo de estas elecciones legislativas. Y están manipulando el sistema hacia una agenda corporativa”.
* * *
El informe de los grupos se basa en fuentes ampliamente disponibles, incluida la Comisión Federal de Bolsa y Valores, la oficina del Secretario de Estado de California y comisiones de ética de la ciudad que exigen divulgaciones de contribuciones políticas. La conclusión: después de años de sumergirse en el agua, los multimillonarios ahora están plenamente comprometidos políticamente en su propio nombre, tanto en California como a nivel federal.
Sin duda, la multimillonaria propuesta fiscal de California, cuyas versiones han fracasado sistemáticamente a nivel federal, atrae toda su atención.
Brin, cuyo gasto político era casi inexistente anteriormente, ha contribuido personalmente con 86 millones de dólares en este ciclo electoral, y 85 millones de dólares de esa cantidad se destinaron a un grupo. Ese grupo, Construyendo una California Mejor, ha lanzado dos iniciativas que, si son aprobadas por los votantes, eliminarían efectivamente el impuesto sobre el patrimonio. (El grupo no ha tomado una posición sobre la propuesta fiscal en sí).
“Huí del socialismo con mi familia en 1979 y conozco la sociedad devastadora y opresiva que creó en la Unión Soviética. No quiero que California termine en el mismo lugar”, dijo Brin, que rara vez comenta públicamente, en una declaración al New York Times en abril, mientras el Times preparaba un informe que describía el reciente giro político de Brin hacia la derecha.
Relacionados | El mercado bursátil en alza y las políticas de Trump aumentan la riqueza del 1% superior
Es posible que el propio Brin no se vea afectado por la Ley del Impuesto a los Multimillonarios de California si se aprueba. Compró propiedades en Nevada y estableció su residencia allí a finales de 2025, y solo aquellos multimillonarios con residencia principal en California a partir del 1 de enero de 2026 se verían afectados por el impuesto.
Aún así, Brin, que posee otras propiedades, incluida una propiedad de Malibú de 50 millones de dólares, continúa usando su dinero para luchar contra el impuesto. Varios otros multimillonarios, entre ellos Larsen, el ex presidente de Sequoia Capital, Michael Moritz, el director de Google, John Doerr III, y el director ejecutivo de Stripe, Patrick Collison, han contribuido a Construir una California Mejor.
Esa lucha, y la amenaza de huida de los megaricos del estado si se aprueba el impuesto, han atraído la atención nacional. Pero el gasto político de los multimillonarios también se centra en gran medida en su futuro en inteligencia artificial y criptomonedas.
* * *
Con sede en Menlo Park de Silicon Valley, Andreessen Horowitz es considerada la empresa de capital de riesgo con mayor inversión del país en lo que respecta a inteligencia artificial y criptomonedas. Está invirtiendo dinero en Comités de Acción Política federales que se alinean con esos intereses financieros.
Tanto Marc Andreessen como Ben Horowitz han contribuido individualmente (41 millones y 45 millones de dólares, respectivamente), pero también lo ha hecho su empresa. Andreessen Horowitz ha gastado 57 millones de dólares como corporación en donaciones políticas en 2026, todo ello a nivel federal, según el informe recién publicado.
Un destinatario principal: Fairshake, el poderoso súper PAC que utiliza su influencia para influir en la legislación y las elecciones federales (incluidas las elecciones intermedias de este año) cuando se trata de hacer retroceder las reglas y regulaciones de las criptomonedas. Otro destinatario es el comité de acción política Leading the Future, una organización industrial pro-IA; Andreessen ha argumentado durante años que se debería permitir el desarrollo de la IA sin ninguna regulación o asistencia gubernamental.
Y el dinero de los multimillonarios está llegando a las elecciones locales en California, a menudo específicamente para lograr que un candidato pro-empresario sea elegido o impedir que un candidato pro-sindicato lo haga.
Relacionados | A medida que entran en vigor los nuevos salarios mínimos, las ciudades de California siguen elevando el listón
Un comité de acción política, Grow California, recibió dinero de los gigantes criptográficos Larsen y Tim Draper. Larsen, un donante demócrata desde hace mucho tiempo, ha hablado abiertamente de utilizar el PAC para hacer frente a los sindicatos que, en su opinión, tienen demasiado poder en California. El impuesto multimillonario propuesto, al que también se opone Larsen, ha sido impulsado por el sindicato de atención médica más grande del estado.
Grow California gastó dinero en múltiples elecciones primarias en el estado este año, a menudo oponiéndose específicamente a candidatos respaldados por los trabajadores, según el informe. En el Distrito 67 de la Asamblea, el PAC utilizó gastos independientes para apoyar a un candidato demócrata, Mark Pulido, y oponerse a otro, Ada Briceño, copresidenta del sindicato UNITE HERE Local 11. Pulido, no Briceño, pasó a las elecciones generales de noviembre. (Divulgación: UNITE HERE es un patrocinador financiero de Capital & Main).
“Descubrimos que en las carreras en las que se involucran a lo grande, los multimillonarios gastan más que… el grupo laboral y comunitario [candidates] por cuatro veces, seis veces”, dijo Zermeno.
* * *
Sin una reforma del financiamiento electoral, este es un patrón que se repetirá. La clase multimillonaria de California, en gran parte producto del próspero sector tecnológico del estado, está trabajando plenamente dentro de las pautas actuales de financiamiento de campañas donando individualmente y a través de PAC, que también son libres de crear y financiar.
Dado que ha fracasado un intento temprano a nivel federal para evitar que los estados regulen la IA, las empresas de tecnología bien pueden ver la legislación estatal como su camino hacia un futuro menos regulado. Lo mismo ocurre con las criptomonedas. Y eso sugiere que la clase multimillonaria de California continuará con el intento de este ciclo de lograr que se elijan candidatos proempresariales, favorables a la tecnología o antisindicales, utilizando cantidades de dinero nunca antes vistas en campañas de distritos locales.
“Este ha sido un nivel exponencialmente diferente de aumento en su gasto”, dijo Zermeno. Puede que sea sólo el comienzo.