Sólo hicieron falta tres palabras durante un discurso de campaña del senador demócrata Jon Ossoff para sacar de juego a la Casa Blanca de Trump y al Partido Republicano.
Mientras criticaba a Trump por corrupción y pereza durante un mitin del domingo, Ossoff dijo: “Mira, él no quiere hacer el trabajo. Quiere construir su salón de baile y viajar con Natalie en su palacio volador aparentemente indefenso que le regaló el emir de Qatar”.
Viajar. Con. Natalia. Eso es todo: tres palabras en referencia a la siempre presente asistente de Trump, Natalie Harp.
Desde entonces, la derecha ha pasado varios días en estado de frenesí. Dirigida por figuras como el propio Trump, el director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, y el portavoz Davis Ingle, la administración ha condenado a Ossoff. Para ellos, él es “Pee Wee Herman”, “Jon Jackoff” y un “niño de teatro femenino”.
Qué copos de nieve.
Pero la respuesta republicana desproporcionadamente enojada (una vez más, Ossoff dijo tres palabras en total sobre Harp) ha desencadenado una avalancha de cobertura sobre la extraña relación entre Trump y su extrañamente devoto asistente.
Relacionados | Al Partido Republicano seguro que no le gusta la broma de Jon Ossoff sobre el espeluznante asistente de Trump
CNN presentó un informe sobre un episodio sorprendente en el que, según se informa, Harp viajaba en el maletero de una camioneta para poder acompañar a Trump. El biógrafo Michael Wolff informó que Harp se alojó en el vestuario de mujeres del club de golf Bedminster de Trump en un intento por permanecer lo más cerca posible durante la última campaña presidencial de Trump.
En TMZ, el sitio de chismes informó sobre una entrevista de noticias por cable con el hermano de Harp, Preston Harp, quien le contó a la cadena cómo, según se informa, su madre sembró las semillas de la devoción de su hermana por Trump.
E incluso The New York Times se tomó un descanso de su elogiosa cobertura sobre la “era de Trump” para compilar un artículo explicativo sobre quién es Harp, aparentemente diseñado para saciar el creciente tráfico en los motores de búsqueda de personas que intentan descubrir de qué se trata la controversia. Según Google Search Insights, el tráfico de la frase “Natalie Harp” se disparó después del comentario de Ossoff y la enojada respuesta republicana, y las búsquedas aumentaron un 5.000% en comparación con hace un año.
Llevar un tema político a la cobertura de los principales medios de comunicación ha sido históricamente dominio del Partido Republicano. Gracias a temas de conversación unificados y medios amigables como Fox News, la derecha ha podido escalar narrativas desfavorables para perseguir a los demócratas en una serie de temas, que van desde el ataque al complejo de Benghazi en Libia hasta los correos electrónicos de Hillary Clinton y los problemas con el sitio web Obamacare.
Los demócratas no han tenido el mismo nivel de éxito. Sin duda, el partido ha podido sacar a la superficie temas como la cuestionable relación del vicepresidente JD Vance con los sofás, pero en lo demás la izquierda está muy por detrás de los republicanos.
La verdadera naturaleza de la relación de Trump con Harp es una preocupación legítima. Como supuesta guardiana de los medios de Trump, ella tiene influencia sobre su pensamiento, de manera similar a cómo una cadena como Fox News supuestamente lo persuadió de atacar a Irán. ¿Hacia qué está empujando Harp a Trump ahora?
Hay preocupaciones constantes sobre la salud física y el deterioro mental de Trump. ¿Qué papel está desempeñando Harp a la hora de ocultar al público la condición de Trump? ¿Está administrando algún tipo de atención médica a Trump? ¿Cuáles son sus calificaciones en cualquiera de los escenarios?
¿Trump ha filtrado inteligencia de seguridad nacional a Harp? Trump ciertamente juega rápido y libremente con los secretos nacionales, e incluso una vez guardó documentos clasificados en un baño de su finca de Mar-a-Lago. No es exagerado preguntar qué le han dicho a Harp, cómo usó esa información y si la información llegó a actores nefastos, extranjeros o nacionales.
Los demócratas más allá de Ossoff tienen una plataforma para plantear estas preguntas y más, y su colega del Senado les ha dado una oportunidad, pero también la respuesta injuriosa de Trump y su equipo.
Esta historia es un problema para la administración, y los demócratas pueden participar en un mínimo de respuesta política.
Sólo tienen que hablar y empezar a hacer preguntas.
Vayamos directo al grano: las dificultades financieras que enfrenta Daily Kos este año son duras.
Seguimos sin muro de pago. Seguimos contando con el apoyo de nuestros lectores, no de multimillonarios o corporaciones. Pero necesitamos generar más ingresos. Nos apoyamos en nuestra comunidad más que nunca para ayudar a llegar a fin de mes.