A estas alturas, muchos estadounidenses están familiarizados con historias de personas en el Reino Unido que fueron detenido para publicaciones en redes sociales. Quizás no sepan que reguladores extranjeros demasiado celosos, como la Oficina de Comunicaciones del Reino Unido (Ofcom), han intentado regular y multar a las empresas estadounidenses. Estas demandas violan la Primera Enmienda, y los legisladores ahora pueden tomar medidas federales para proteger a los estadounidenses de esta extralimitación.
El jueves, el representante Michael Rulli (republicano por Ohio) introducido la Ley de Garantía de Derechos Contra la Nueva Tiranía y Extorsión Internacional (GRANITE). El proyecto de ley establece que los tribunales estadounidenses “no reconocerán ni ejecutarán una sentencia extranjera, ni una multa, orden o demanda emitida por un tribunal extranjero o un estado extranjero, que aplique una ley de censura extranjera”. También permitiría a cualquier estadounidense que se enfrente a una sentencia extranjera inconstitucional solicitar una reparación declarativa.
“La Primera Enmienda impide que el gobierno infrinja la libertad de expresión de los estadounidenses”, escribió Rulli en incógnita. “Sin embargo, los gobiernos extranjeros han decidido que tienen derecho a atacar a ciudadanos y empresas estadounidenses por sus expresiones en línea protegidas constitucionalmente”. Dice que su proyecto de ley “defenderá nuestra soberanía digital y protegerá a los estadounidenses de los intentos de censura extranjera”.
a nivel estatal Ley de GRANITO ya ha sido introducido en Wyoming por el representante estatal Daniel Singh (republicano por Cheyenne). Los proyectos de ley estatales y federales son una creación del abogado de políticas tecnológicas Preston Byrne, quien redactó una versión original de la Ley GRANITE en su blog. Byrne representa a empresas estadounidenses, incluida 4chan, que se han enfrentado a múltiples demandas inaplicables por parte de los reguladores del Reino Unido. A principios de este año, cuando Ofcom multó a 4chan 520.000 libras (alrededor de 703.000 dólares) por no cumplir con la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, Byrne dijo a los reguladores por correo electrónico que la compañía estadounidense “se reserva todos los derechos y no renuncia a ninguno”, incluido “el derecho de demandarlos nuevamente y/o responder a correspondencia futura con un roedor aún más grande, como una marmota”. El correo electrónico incluía una imagen de un hámster gigante generado por IA, como RazónElizabeth Nolan Brown reportado.
En enero, Byrne dijo Razón que existe el riesgo de que “suficientes personas digan: ‘Está bien, sólo queremos que las molestias desaparezcan. Así que lo que vamos a hacer es cumplirlas porque las cartas dan miedo, no somos activistas por la libertad de expresión y no creemos que las reglas del Reino Unido sean tan malas'”.
Tanto el proyecto de ley GRANITE a nivel federal como el estatal se aplicarían a todos los reguladores extranjeros, no sólo al Reino Unido. Pero mientras los legisladores estadounidenses toman medidas para combatir la censura extranjera, continúa el impulso bipartidista para promulgar proyectos de ley nacionales de seguridad en línea. Si bien estos proyectos de ley pretenden proteger a los niños, podrían amenazar la libertad en línea de todos los usuarios, ya que las empresas deben tomar precauciones para cumplir con las regulaciones destinadas a mitigar el daño.
En junio, la Cámara aprobó la Ley de niñosun paquete de proyectos de ley de seguridad en línea que la libertad de expresión grupos como Recuperar la red han advertido que plantean preocupaciones importantes sobre la privacidad y la extralimitación del gobierno. Rulli, con mayoría bipartidista, votó a favor de la Ley KIDS, que ahora espera deliberación en el Senado. El Senado también ha avanzado varios proyectos de ley de seguridad en línea este verano, incluida su versión del Ley de seguridad infantil en líneaque requiere que “las plataformas en línea cubiertas, incluidas las plataformas de redes sociales, implementen herramientas y salvaguardas para proteger a los usuarios y visitantes menores de 17 años”.
Es posible que la censura en línea en Estados Unidos no sea tan extrema como en el extranjero (todavía). Pero si los legisladores y las empresas estadounidenses continúan accediendo a las demandas de censura de los reguladores nacionales o extranjeros, el mundo en línea tal como lo conocemos será menos libre y sus usuarios estarán en peor situación.