¿La extrema derecha o la revuelta de la gobernanza alemana?

7 de septiembre de 2026 | Por EBM Newsdesk – Anthony Gill

Alemania ha cruzado un umbral político que habría parecido casi impensable hace una década. La Alternativa para Alemania obtuvo el 43,8% de los votos en Sajonia-Anhalt, consiguiendo 39 de los 83 escaños del parlamento estatal y finalizando más de 26 puntos por delante de la CDU del Canciller Friedrich Merz, que cayó al 17,2%. Es el resultado más sólido jamás logrado por AfD y la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que un partido de extrema derecha ha estado a punto de gobernar un estado alemán. Al partido le faltaron tres escaños para alcanzar la mayoría absoluta, por lo que no puede simplemente tomar el poder sin apoyo de otros lados, mientras que la CDU y otros partidos tradicionales siguen rechazando la cooperación formal. Pero políticamente, el resultado es enorme. La cuestión ahora no es si el AfD ha entrado en la corriente política alemana. Claramente lo ha hecho. La pregunta es por qué tantos votantes han decidido que debería estar ahí.

Se trataba de algo más que inmigración

La migración fue sin duda central. Las encuestas previas a las elecciones identificaron la inmigración y la integración como los temas más importantes para muchos votantes, mientras que se confiaba más en AfD que en sus rivales en política de asilo y, fundamentalmente, en materia de delincuencia. Sin embargo, las elecciones son más difíciles de explicar como una simple revuelta antiinmigración. Los datos de Infratest dimap encontraron que el AfD ahora era considerado más competente en una gama mucho más amplia de temas, incluida la política económica, el empleo, la educación, la energía y las pensiones. El treinta por ciento de los votantes dijo que AfD ofrecía las mejores soluciones económicas, ligeramente por delante de la CDU y dramáticamente por encima del 8% del partido en 2021. El partido también obtuvo un apoyo sustancial de personas que se habían quedado en casa en las elecciones anteriores y obtuvieron votos de la CDU. Esto es lo que hace que el resultado sea más significativo que un voto de protesta: una parte del electorado ya no vota simplemente contra Berlín. Se empieza a creer que AfD podría realmente gobernar el lugar.

Ahí es también donde la frase “querer recuperar su país” se vuelve políticamente útil, siempre que se entienda cuidadosamente. Hay claramente un deseo entre algunos votantes de un mayor control sobre las fronteras, un orden público más fuerte, menos burocracia, más toma de decisiones a nivel nacional y una clase política que parezca comprender las frustraciones del este de Alemania. Ulrich Siegmund, el candidato elegido por AfD, hizo una intensa campaña sobre seguridad, identidad y la idea de restaurar la confianza en una región que durante décadas se ha sentido secundaria económica y políticamente. Pero eso no convierte a AfD en algo más que la extrema derecha. El partido está clasificado por la inteligencia interna alemana como de extrema derecha a nivel estatal en Sajonia-Anhalt, mientras que su programa va sustancialmente más allá de la política conservadora convencional en materia de inmigración, identidad nacional, integración europea y política cultural. Sus partidarios pueden votar principalmente porque quieren calles más seguras o menores costos de energía; la organización política por la que votan todavía tiene un proyecto ideológico mucho más amplio.

¿Es realmente la AfD tan derechista como Le Pen?

La comparación con Marine Le Pen es inevitable, pero necesita matices. La Agrupación Nacional de Francia lleva años intentando pasar de ser un outsider político a un partido gobernante, suavizando parte de su presentación y posicionándose como una fuerza nacionalista dominante. El AfD ha intentado una expansión electoral similar, pero su programa político sigue siendo más conflictivo en varias áreas. Aboga por restricciones mucho más estrictas a la migración, promueve una concepción más fuerte de la soberanía nacional y sigue siendo profundamente escéptico con respecto a la UE. En Sajonia-Anhalt, las políticas que propone incluyen deportaciones aceleradas, restricciones a la inmigración, cambios nacionalistas en la educación y la cultura y una agenda social mucho más abiertamente tradicionalista. También es considerablemente más comprensivo con Moscú que los partidos establecidos de Alemania, favoreciendo el restablecimiento de relaciones más estrechas con Rusia y oponiéndose a seguir apoyando a Ucrania. Eso hace que las comparaciones con Le Pen sean legítimas, aunque National Rally ha sido más deliberado al tratar de moderar su imagen y preservar una ruta hacia el gobierno.

Hay otro punto incómodo que el establishment político alemán debe afrontar. Los votantes pueden preocuparse por la inmigración sin ser extremistas ideológicos. Pueden estar enojados por la inmigración ilegal, preocupados por la seguridad pública o frustrados por la presión sobre la vivienda y los servicios públicos sin suscribir todas las posiciones de AfD. Esa distinción es importante porque tachar a todos los votantes de AfD de extremistas es probablemente una de las formas más efectivas de garantizar que el partido siga creciendo. Al mismo tiempo, sería igualmente engañoso pretender que las políticas del partido son simplemente preferencias conservadoras ordinarias. La cuestión no es si todos los votantes de AfD son de extrema derecha. Claramente no lo son. La cuestión es si un partido clasificado como extremista puede convertir la genuina insatisfacción pública en poder de gobierno sin llevar consigo su agenda más radical.

La cuestión de la seguridad es real, pero también lo es el problema de los datos

El argumento en torno al crimen y la violencia merece una atención similar. La seguridad fue una de las áreas de mayor competencia percibida por AfD: el 40% de los votantes le atribuyó las mejores soluciones para combatir el crimen, ligeramente por delante de la política de asilo y refugiados con un 38%. Es evidente que existe un apetito público por una aplicación más estricta. Pero decir que los alemanes están respondiendo a un simple y continuo aumento de la violencia contra las mujeres sería exagerar la evidencia. Alemania registró alrededor de 5,5 millones de delitos en 2025, un 5,6% menos, mientras que los delitos violentos cayeron un 2,3%. Al mismo tiempo, el gobierno registró 65.075 mujeres víctimas de delitos contra la autodeterminación sexual, 263.974 mujeres víctimas de lesiones corporales y 160.404 víctimas de delitos contra la libertad personal. Por lo tanto, la preocupación subyacente es real, pero la historia política es más complicada que simplemente decir que la delincuencia está aumentando en todas partes.

Para las empresas, sin embargo, el aumento del AfD podría importar mucho más de lo que sugiere la aritmética inmediata del gobierno estatal. Sajonia-Anhalt representa menos del 2% de la producción económica alemana, por lo que una victoria del AfD allí no reescribe repentinamente la política fiscal, laboral o industrial nacional de Alemania. Lo que importa es la señal política que se envía a Berlín. Alemania ya está luchando contra una productividad débil, energía cara, escasez de mano de obra y una base industrial bajo presión. Volkswagen está ahora llevando a cabo la mayor reestructuración de su historia, mientras que la industria automovilística alemana ha perdido decenas de miles de puestos de trabajo a medida que se intensifica la competencia china. EBM ya ha examinado cómo los 50.000 recortes de empleo adicionales de Volkswagen exponen el problema más profundo que enfrenta la industria manufacturera alemana, y cómo la caída del empleo automotriz en Alemania se está volviendo estructural en lugar de cíclica.

Esto crea una contradicción extraordinaria para el AfD. Sus votantes quieren energía más barata, una industria nacional más fuerte y empleos mejor remunerados, pero algunas de las soluciones económicas propuestas por el partido crearían nuevos problemas. Su rechazo a gran parte de la transición energética de Alemania, su hostilidad a la política renovable y su escepticismo hacia la inmigración calificada se ubican incómodamente al lado de las necesidades prácticas de una economía que enfrenta una demografía envejecida y una escasez de trabajadores. Alemania no puede exigir simultáneamente la reindustrialización, reconstruir su industria de defensa y reducir su dependencia de las cadenas de suministro extranjeras y, al mismo tiempo, dificultar la atracción de las personas y el capital necesarios para lograr esa transformación. EBM ha argumentado anteriormente que el retorno de Alemania a un crecimiento modesto dependerá exactamente de esta pregunta: si el país puede traducir una inversión masiva en infraestructura y defensa en una genuina renovación industrial.

Lo que realmente significa la victoria del AfD

Por lo tanto, el mayor peligro para los principales partidos alemanes no es que AfD tome inmediatamente el control de Sajonia-Anhalt. Es que el partido ha demostrado que los votantes están dispuestos a confiarle cuestiones que van mucho más allá de la inmigración. Ahora tiene credibilidad en materia de delincuencia, energía e incluso economía, mientras que el colapso de la CDU sugiere que el conservadurismo tradicional no está logrando satisfacer a los votantes que quieren un cambio mucho más dramático. Para las empresas, los inversores y las empresas multinacionales, eso crea un riesgo de segundo orden: una fragmentación política prolongada podría hacer que sea más difícil aprobar reformas difíciles justo cuando Alemania más necesita reducir los costos de energía, modernizar la infraestructura, resolver la escasez de mano de obra y recuperar la competitividad industrial. Y para Europa, un AfD que fuera capaz de influir en la política nacional alemana representaría algo mucho más grande que una disputa migratoria. Cuestionaría los supuestos detrás del centro político de la UE, la política exterior de Alemania y la relación de posguerra del país con Europa.

La visión de la MBE

Es tentador describir el resultado de Sajonia-Anhalt como un “giro de extrema derecha” de Alemania. Esto es cierto en un sentido, pero inadecuado en otro. El 44 por ciento de los votantes no se convirtieron repentinamente en extremistas de la noche a la mañana. Votaron por un partido que ha logrado capturar una mezcla de ira, inseguridad, frustración económica, identidad nacional y desconfianza en la política establecida. Algunos quieren fronteras más estrictas. Algunos quieren calles más seguras. Algunos quieren energía más barata. Algunos quieren que Alemania deje de disculparse por querer un control nacional. Otros apoyan genuinamente las posiciones ideológicas más duras de AfD. Tratarlos a todos como una especie política pasa por alto por qué el partido se ha vuelto tan poderoso.

La incómoda realidad para Berlín es que el AfD no necesita que todos los alemanes se conviertan en extrema derecha. Sólo se necesitan suficientes votantes comunes y corrientes para concluir que las alternativas ya no funcionan.

Y después del 44% en Sajonia-Anhalt, ese argumento se ha vuelto mucho más difícil de descartar.