El Ministerio del Interior de España se ha visto envuelto en una controversia tras la divulgación de un expediente confidencial que clasifica a 280 periodistas, comentaristas y otras figuras de los medios según sus opiniones políticas percibidas y su actitud hacia el gobierno de Pedro Sánchez.
El documento de 54 páginas, revelado por El Confidencial, fue elaborado por la Oficina de Comunicación del ministerio en febrero de 2024. Contiene 281 perfiles, con una persona mencionada dos veces, que abarcan a profesionales que trabajan en los principales periódicos, emisoras de radio y cadenas de televisión de España.
Aunque se describe ampliamente como una lista de periodistas, también incluye abogados, políticos, ex funcionarios públicos, académicos y otros panelistas habituales de los medios. Entre los perfilados se encuentran el ex ministro de Transportes José Luis Ábalos, la presidenta del PSOE Cristina Narbona y las figuras socialistas Eduardo Madina y Juan Lobato.
Cada entrada incluye una fotografía, detalles de la carrera de la persona e información sobre los medios de comunicación y programas con los que está asociada. Muchos perfiles también contienen evaluaciones de la ideología política del individuo y su posición hacia el gobierno.
Según se informa, las descripciones incluyen frases como “apoya al gobierno”, “alineado con posiciones de derecha” y “defiende las políticas del PSOE”.
El dossier, titulado Tertulianos: Radio y Televisión—Panelistas: Radio y Televisión—fue creado durante un período políticamente turbulento para la administración Sánchez. En ese momento, las acusaciones que involucraban a la esposa del primer ministro, Begoña Gómez, estaban atrayendo una creciente atención de los medios, mientras Sánchez se retiraba temporalmente de sus funciones públicas y consideraba públicamente su futuro político.
Según El Confidencial, se dieron instrucciones de mantener el documento fuera de la vista del público y el acceso permaneció restringido durante más de dos años.
Su preparación habría causado críticas en la Oficina de Comunicaciones del ministerio. Se dice que algunos empleados cuestionaron si clasificar a los periodistas por ideología política era compatible con las protecciones constitucionales y se negaron a participar. Por lo tanto, las secciones más sensibles fueron supuestamente realizadas por un pequeño grupo. El ministerio dijo que ningún empleado había sido obligado a contribuir.
Las autoridades han negado que el expediente constituya una lista negra o que tuviera como objetivo influir en el acceso de los periodistas a la información o en la distribución de publicidad institucional.
El ministerio también ha intentado distanciar al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, del documento, sosteniendo que ni lo encargó ni lo recibió y que no tenía motivos para saber que existía.
Grande-Marlaska lo describió como un documento de trabajo destinado a ayudar a los funcionarios a comprender los comentarios de los medios sobre el ministerio. Insistió en que su departamento no discriminaba entre organizaciones de noticias o periodistas individuales al responder a solicitudes de información.
Sin embargo, el Ministerio del Interior pidió disculpas a los profesionales de los medios que se sintieron ofendidos por el contenido.
En un comunicado, calificó el informe de expediente de trabajo consultivo y negó que hubiera sido elaborado con fines de censura o restricción de la actividad periodística.
El ministerio dijo que las opiniones contenidas en los perfiles no habían afectado sus relaciones con ninguno de los periodistas o comentaristas incluidos en el documento.
Sin embargo, la divulgación ha planteado serias dudas sobre por qué un departamento gubernamental consideró necesario registrar las inclinaciones políticas percibidas de cientos de profesionales de los medios y por qué el documento resultante permaneció confidencial durante más de dos años.