Trump perdió en la corte y ahora está jugando juegos insignificantes con la prohibición de reporteros

De la noche a la mañana, la justificación de Trump para prohibir a los periodistas fue rechazada por un juez federal designado por Trump que rechazó la afirmación del Departamento de Justicia de que los periodistas fueron prohibidos en CNN, Politico y MS NOW por razones de seguridad nacional.

PolitcusUSA es noticias y opinión 100% independientes. No respondemos ante ningún partido político o interés especial. Por favor apóyanos convirtiéndote en suscriptor.

El juez Kelly escribió en su fallo:

Pero las circunstancias aquí no son tan “extraordinarias” como para permitir una desviación del “principio esencial del debido proceso” de que una privación de libertad “esté precedida de una notificación y la oportunidad de una audiencia”. Cleveland Bd. of Educ., 470 US en 542 (énfasis añadido). Zevallos sostiene que el debido proceso posterior a la privación puede ser suficiente en situaciones inusuales, como cuando “dar aviso antes de bloquear los activos de los narcotraficantes internacionales crearía un riesgo sustancial de fuga de activos”. 793 F.3d en 116.

Pero nada en el expediente sugiere la necesidad de tanta urgencia en este caso. De hecho, algunos de los informes identificados por los demandados en las cartas a los demandantes se remontan a meses o años atrás. Ver ECF Nos. 16-1, 16-2, 16-3. El tipo de historias que los demandados identifican en las cartas a los demandantes son rutinarias. Y como se analiza más adelante, el Tribunal se muestra escéptico—al menos en este expediente—de que el interés de los demandados en salvaguardar la seguridad nacional sea la motivación real, o incluso sea impulsado por, la revocación de los pases duros de los demandantes.

Finalmente, incluso si las circunstancias aquí permitieran un proceso posterior a la privación, los demandados todavía tienen el problema de que, antes del informe en cuestión, los demandantes todavía no “recibieron notificación justa” ni de la “conducta” que conduciría a una sanción ni de “la magnitud de la sanción que la Casa Blanca podría imponer”. Karem, 960 F.3d a 665 (limpiado).

En otras palabras, Trump no puede quitarles el acceso a la prensa, negarles a los periodistas el debido proceso y luego alegar la seguridad nacional como justificación para hacer lo que quiera.

Los reporteros de los tres medios se presentan en la Casa Blanca para trabajar y les confiscan sus credenciales.

Está claro que la Casa Blanca está enfadada por perder en los tribunales y jugar, pero a la única persona que esto le duele es a Donald Trump.