El sol se pondrá pronto y estoy en movimiento, por lo que mis comentarios sobre la orden de Missouri serán breves.
En primer lugar, el Tribunal sólo abordó la legitimación activa en una nota a pie de página. Todavía no estoy convencido de que ninguna de las partes tuviera legitimación activa, pero al menos cinco miembros de la Corte no estuvieron de acuerdo, incluido el principal procesalista de la Corte.
En segundo lugar, el per curiam señaló que las órdenes anteriores del juez Kavanaugh no tenían disidencias notadas. Todavía no estoy convencido de que estas tres órdenes fueran unánimes. Puede ser que los jueces Thomas y Alito no pensaran que valía la pena alienar al juez Kavanaugh.
En tercer lugar, el argumento de que este fallo no fue una sorpresa fue gratuito. Hubo dos sentencias sumarias sin explicación. El caso anterior tenía serios problemas con el AISG. El caso federal no lo hizo. Al parecer, los casos anteriores se referían enteramente a Purcell. Es bueno saberlo.
En cuarto lugar, el Tribunal dice que los méritos del caso no están claros. Creo que esta concesión fue el precio de la unanimidad.
En quinto lugar, se trata de una decisión férrea de Purcell que los conservadores citarán en los años venideros. Los conservadores pueden considerar valioso que este fallo sea unánime.
Me equivoqué mucho con el expediente de iluminación aquí. Creo que los jueces sintieron que tenían que derribar el octavo circuito aquí.
La publicación Lightning Strikes Thrice apareció por primera vez en la revista Reason.