La tercera vez parece ser la vencida para la nominación del presidente Donald Trump como mejor médico del país. Nicole Saphier, a quien Trump propuso para el puesto en abril, ahora enfrentará una votación en el pleno del Senado para el puesto de cirujana general.
Saphier es radiólogo de formación y ha aparecido en Fox News. Ella es la tercera elección para el puesto, después de Casey Means, una influenciadora del bienestar y fundadora de una nueva empresa, y Janette Nesheiwat, una ex personalidad de Fox News, quienes no lograron obtener suficiente apoyo.
La nominación de Saphier fue aprobada el miércoles por el Comité Senatorial de Salud, Educación, Trabajo y Pensiones siguiendo líneas partidistas. Ahora la nominación pasa a una votación en pleno del Senado, cuya fecha aún está pendiente.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.
En una audiencia del comité a principios de este mes, Saphier pareció distanciarse de las falsas afirmaciones de Trump sobre las vacunas infantiles, diciendo que no había visto ninguna evidencia “con buena reputación” de que las vacunas causen autismo. También afirmó ante el comité que la vacuna combinada contra sarampión, paperas y rubéola (MMR) ha sido “nuestra mayor herramienta” para prevenir la propagación del sarampión.
Aún así, su nominación ha sido criticada por algunos grupos de defensa de la salud pública por su falta de experiencia en salud pública, específicamente. El cirujano general normalmente actúa como el principal educador en salud pública del país y se espera que comunique información sobre cómo mantenerse saludable. También supervisan el Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de EE. UU., un grupo de profesionales de la salud pública que pueden responder a crisis de salud nacionales, como una pandemia.
Suscríbete para apoyar el periodismo independiente
El gran periodismo científico requiere experiencia humana, tiempo, esfuerzo y creatividad. Y cuesta dinero. Es por eso que los periodistas de Scientific American y yo esperamos que se una a nuestra comunidad.
Cuando te suscribes, estás apoyando al personal y a los periodistas independientes apasionados por contar historias científicas que sean verdaderas, importantes y convincentes. Nuestros editores y reporteros suelen ser expertos en sus campos, lo que significa que comprenden los matices de los grandes descubrimientos y pueden separar los avances de las exageraciones. Con una suscripción, también respalda una verificación rigurosa de los datos para garantizar que las palabras que publicamos sean precisas y exactas. Y estás apoyando ilustraciones, gráficos y fotografías originales que te acercan a un laboratorio avanzado, una capa de hielo en la Antártida o una misión espacial en órbita. También nos estás ayudando a crear otros tipos de periodismo de alta calidad: nuestros boletines están cuidadosamente escritos, editados y seleccionados por personal que conoces y amarás o que conocerás. Nuestro podcast Science Quickly se basa en informes originales, colaboración con editores y científicos y una producción exigente.
Las suscripciones mantienen este motor en funcionamiento para que podamos seguir ofreciéndole periodismo científico reflexivo, riguroso e independiente. En una era de desinformación viral, este trabajo es crucial. Si valoras lo que hacemos, espero que consideres unirte a nosotros como suscriptor.