Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana, Trump se ha quedado sin 5 millones de dólares, sus abogados personales todavía están en problemas e incluso sus creyentes más dedicados están saliendo del rescate.
Trump se inclina ante lo inevitable
Ya era hora. El presidente Donald Trump finalmente –FINALMENTE– abandonó formalmente la lucha en el caso E. Jean Carroll. Bueno, uno de los casos de E. Jean Carroll.
Después de perder varias veces en todos los niveles de los tribunales inferiores, Trump corrió a la Corte Suprema para rogar a su muy dócil mayoría conservadora que le permitiera, por favor, no pagarle a Carroll los 5 millones de dólares a los que tenía derecho.
El tribunal más alto del país le dijo que no, momento en el que decidió preguntar nuevamente y ver si realmente lo decían en serio. Después de que le dijeran que golpeara arena en ambas ocasiones, Trump trató de dar vueltas una vez más en el tribunal inferior para luchar contra esto, pero ahora finalmente dejó de intentar salir de esto.
Básicamente, todo esto es sólo una formalidad procesal, porque los $5 millones se mantuvieron en depósito en garantía en el tribunal inferior precisamente para que Carroll no tuviera que ir al infierno y regresar para recuperar el dinero que le debían. Cuando la Corte Suprema se negó por primera vez a escuchar el quejoso caso de Trump, el tribunal inferior hizo exactamente lo que se suponía que debía hacer y entregó el dinero a Carroll. Gran parte de Trump al decir finalmente que dejará de intentar recuperarlo.
Por supuesto, nada de esto significa que renunciará a su otra pelea, donde actualmente se niega a pagarle a Carroll la indemnización del jurado de $83 millones en el otro caso que perdió ante ella. Pasos de bebé.
El Circuito 11 no protegerá a los abogados personales de Trump
En una decisión que seguramente enfurecerá a Trump más allá de toda razón, el Circuito 11 se ha negado a suspender un fallo de un tribunal inferior que impone sanciones a los abogados personales de Trump en el caso de pequeños fondos para sobornos.
Resulta que incluso cuando su cliente es el presidente, aún debe seguir reglas éticas, especialmente si representa al presidente cuando pretende demandar a título privado. ¿Quién lo sabía?
También resulta que a los tribunales aparentemente no les gusta en absoluto ser parte del pequeño juego de Trump en el que él está en ambos lados del acuerdo. Entonces, el caso del IRS será el regalo que seguirá dando. Todos sabemos muy bien que Trump seguirá intentando que de alguna manera el poder del gobierno proteja a sus abogados personales de las sanciones mientras pretende que hay luz entre él y el gobierno en exactamente el mismo caso.
La administración finalmente tiene que explicar esos ataques contra barcos que son crímenes de guerra.
En un fallo de 66 páginas, el juez de distrito estadounidense Paul Engelmayer ordenó a la administración que divulgue la opinión de la Oficina de Asesoría Legal que ha estado agitando como justificación para asesinar a navegantes en el Caribe. Pero al tiempo que insiste en que el OLC ha proporcionado la mejor y más hermética justificación para estos asesinatos, la administración también ha insistido en que no es posible que nadie vea la opinión, por razones de seguridad nacional, por supuesto.
Relacionados | Los atentados ilegales contra barcos bomba de Trump no sirvieron para detener el narcotráfico
El juez revisará el memorando a puerta cerrada, lo que significa que ni siquiera los demandantes podrán verlo todavía, o tal vez nunca, dependiendo de lo que decida el juez Engelmayer. Sin embargo, aún se puede esperar que la administración aúlle diciendo que los tribunales están violando la separación de poderes e invadiendo al Presidente Muy Especial. Y, en última instancia, por supuesto, esto llegará hasta la Corte Suprema.
Otra rata abandona el barco que se hunde del Departamento de Justicia
Es realmente sorprendente saber que incluso los tipos más trumpistas parecen tener sus límites.
Hace menos de un año, la administración contrató a Kurt Olsen, uno de los muchos abogados criminales engañados a quienes Trump ha permitido infiltrarse en el gobierno federal. Pero incluso Olsen ya ha tenido suficiente. Bueno, más o menos.
Los medios de comunicación informaron originalmente que Olsen había abandonado por completo al Departamento de Justicia, pero parece que solo está abandonando la investigación de la “gran conspiración” en Florida que se supone que prueba que Obama cometió el 11 de septiembre y también se robó las elecciones de 2020 o lo que sea.
La partida de Olsen se produce sólo unas semanas después de que otro tipo veraz de Trump, Joe DiGenova, hiciera lo mismo y dijera: “Si quieres acusaciones donde no hay pruebas, tienes un problema ético”.
De hecho lo haces, Joe. De hecho lo haces. Pronto habrá un verdadero grupo reducido allí en Florida, el más mortífero de los callejones sin salida decidido a condenar a los demócratas por el crimen de vencer a Trump en 2020.
¿Alguna otra administración ha llegado a cero por 26?
Porque, sinceramente, ese es todo un logro. Un historial intachable e ininterrumpido de tribunales de todo el país diciéndole al gobierno que se doblegue. Un logro singular que sólo este Departamento de Justicia podría lograr.
Sí, la administración acaba de sufrir su 26ª derrota consecutiva en sus intentos de obtener datos completos y no redactados de los votantes de los estados. Esta vez, es del estado rojo de Georgia, que se defendió con éxito cuando otros estados rojos simplemente se derrumbaron y aceptaron entregar datos.
No existe ningún mundo en el que el poder ejecutivo tenga derecho a engullir datos de votantes no redactados, especialmente cuando eso viola las leyes estatales sobre la privacidad de esos datos. Pero puedes apostar a que Trump no se detendrá, por lo que estamos seguros de que veremos aumentar este impresionante número.