¿Deberías ver? ¿Una sátira al estilo Looney Tunes protagonizada por Tom Cruise con prótesis que retrata una ruidosa caricatura de un petrolero estadounidense, que actualmente está en camino de ser uno de los mayores fracasos de taquilla de todos los tiempos?
Absolutamente sí, y es una película que reformuló mis expectativas sobre lo que debería ser una película sobre el cambio climático. Digger, la nueva película exorbitantemente costosa y criticada por la crítica de Alejandro González Iñárritu, cuestiona el propósito del arte e incluso el propósito básico de decir la verdad frente a una máquina capitalista que agita al mundo hacia el desastre climático. La película profundamente incómoda obliga al público a confrontar qué tipo de personajes nos sentimos más cómodos convirtiendo en villanos climáticos.
(Spoilers a continuación: si tienes planes de ver la película, te animo a que lo hagas antes de seguir leyendo).
La película está protagonizada por Tom Cruise como Digger Rockwell, un multimillonario petrolero que sólo usa botas de vaquero y vive en una mansión cubierta de astas y alfombras de piel de oso polar. Al comienzo de la película, una de las plataformas de perforación petrolera de Digger provoca accidentalmente que se suelte un enorme iceberg, lo que provoca una enorme fuga de metano. Con una catástrofe inminente, tiene que alertar al presidente (John Goodman, realizando una actuación que recuerda a su mejor trabajo con los hermanos Coen) mientras el iceberg avanza hacia Europa.
Los trailers presentan la película como una sátira demasiado amplia y dolorosa de los petroleros estadounidenses y de cómo una administración de derecha religiosa inspirada por Trump respondería a un desastre climático real. Iñárritu, sin embargo, nos cuenta el secreto desde el principio: la farsa que estamos viendo es en realidad una obra de teatro dentro de la película, que se representa en una sala con un techo con goteras que sigue perdiendo potencia. Tom Cruise no interpreta a Digger Rockwell, sino más bien a un actor que interpreta a Digger Rockwell.
Finalmente nos enteramos de que la obra Fossil Fools describe eventos que realmente sucedieron hace algunas décadas. A partir de entonces, eres consciente de que cada chiste, cada representación villana de Digger y el presidente como Really Bad Guys, es para dos públicos: los cinéfilos de 2026 y los cinéfilos que viven en un futuro distópico.
Por los avances, inicialmente pensé que la película iba a ser similar al éxito de taquilla de Adam McKay Don’t Look Up, una sátira climática que atrajo un número récord de espectadores en Netflix cuando se emitió en 2021. Don’t Look Up pone a los científicos corriendo para informar al público sobre una inminente colisión de asteroides y presionando para evitar una catástrofe contra intereses corporativos y políticos que tienen otros planes. McKay, en ese momento, dijo que el propósito de la película era hacer que “la gente fuera menos tolerante con la inacción de sus líderes”. Si los medios de comunicación (periodistas, cineastas y similares) pudieran informar correctamente al público sobre los riesgos del cambio climático, como plantea la película (y los llamados a la acción que la acompañan), comenzaríamos a ver avances en la reducción de emisiones.
Digger, de manera similar, aborda temas relacionados con la desinformación climática. Digger admite que ignoró las alertas de su propia empresa sobre la crisis que se estaba desarrollando en sus plataformas de perforación. El presidente de Goodman y su gabinete deciden desplegar un “cortafuegos” que censura todas las menciones a la crisis climática (incluida la frase “Al Gore”) para controlar la narrativa de lo que está sucediendo.