Esto es lo que realmente muestran los últimos datos de la vacuna de ARNm contra el cáncer de Moderna

Los datos del ensayo clínico de fase 3 de Moderna y Merck para una vacuna contra el cáncer de piel basada en ARNm se filtraron en las redes sociales el jueves, lo que llevó a las compañías farmacéuticas a publicar un análisis preliminar de los resultados del ensayo.

Los resultados, que provocaron la caída de las acciones de Moderna, son “realmente alentadores”, dice Karen Knudsen, directora ejecutiva del Instituto Parker de Inmunoterapia contra el Cáncer, una organización sin fines de lucro. Este tipo de vacuna de ARNm contra el cáncer era “ficción” hace 10 años, afirma. “Se pensaba que era muy difícil de hacer”.

Como informó anteriormente Scientific American, el ensayo clínico de Moderna-Merck incluye dos tratamientos: una vacuna de ARNm personalizada llamada intismeran autogene, que funciona instruyendo al cuerpo sobre cómo identificar y combatir el cáncer, y pembrolizumab (vendido como Keytruda), un medicamento diseñado para evitar que el cáncer se “oculte” de nuestro sistema inmunológico, según Merck.

Sobre el apoyo al periodismo científico

Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado suscribiéndose. Al comprar una suscripción, ayudas a garantizar el futuro de historias impactantes sobre los descubrimientos y las ideas que dan forma a nuestro mundo actual.

El ensayo clínico incluyó a 1.137 pacientes con cáncer y melanoma de “alto riesgo”, un tipo de cáncer de piel. Juntas, la vacuna de ARNm y pembrolizumab redujeron el riesgo de recurrencia del cáncer o muerte en un 42 por ciento en las personas, después de un período promedio de aproximadamente dos años, en comparación con las personas que tomaron pembrolizumab solo. Además de eso, el tratamiento dual redujo el riesgo de que el cáncer se propague a otras partes del cuerpo o de muerte en un 38 por ciento más que solo pembrolizumab, según Moderna y Merck.

Los hallazgos aún no incluyen la supervivencia general, señala Knudsen. “¿Las personas que recibieron la vacuna vivieron más que las que no la recibieron? ¿Y cuál fue su calidad de vida?” ella pregunta. Esos resultados están llegando. Pero los nuevos hallazgos son “muy, muy buenos hitos en el camino”, dice.

“Desde el principio, creímos que la tecnología de ARNm podría hacer posible desarrollar tratamientos contra el cáncer adaptados de forma única al tumor de cada paciente”, afirmó en un comunicado el director general de Moderna, Stéphane Bancel. “Estos resultados refuerzan nuestra convicción de que el ARNm tiene el potencial de cambiar fundamentalmente la forma en que tratamos el cáncer”.

Los resultados han sido aceptados para su publicación en el New England Journal of Medicine, dijeron Merck y Moderna. Ahora, las empresas están “trabajando con las autoridades reguladoras” para buscar la aprobación de su vacuna de ARNm.

Moderna y Merck no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Scientific American.

Suscríbete para apoyar el periodismo independiente

El gran periodismo científico requiere experiencia humana, tiempo, esfuerzo y creatividad. Y cuesta dinero. Es por eso que los periodistas de Scientific American y yo esperamos que se una a nuestra comunidad.

Cuando te suscribes, estás apoyando al personal y a los periodistas independientes apasionados por contar historias científicas que sean verdaderas, importantes y convincentes. Nuestros editores y reporteros suelen ser expertos en sus campos, lo que significa que comprenden los matices de los grandes descubrimientos y pueden separar los avances de las exageraciones. Con una suscripción, también respalda una verificación rigurosa de los datos para garantizar que las palabras que publicamos sean precisas y exactas. Y estás apoyando ilustraciones, gráficos y fotografías originales que te acercan a un laboratorio avanzado, una capa de hielo en la Antártida o una misión espacial en órbita. También nos estás ayudando a crear otros tipos de periodismo de alta calidad: nuestros boletines están cuidadosamente escritos, editados y seleccionados por personal que conoces y amarás o que conocerás. Nuestro podcast Science Quickly se basa en informes originales, colaboración con editores y científicos y una producción exigente.

Las suscripciones mantienen este motor en funcionamiento para que podamos seguir ofreciéndole periodismo científico reflexivo, riguroso e independiente. En una era de desinformación viral, este trabajo es crucial. Si valoras lo que hacemos, espero que consideres unirte a nosotros como suscriptor.