La libertad reproductiva fue popular en las elecciones de mitad de período de ayer. Los centros de datos no lo eran. Tampoco lo fueron los sistemas de lectura automática de matrículas (ALPR) como Flock o la idea de permitir que las niñas transgénero jueguen en equipos deportivos femeninos en las escuelas.
Echemos un vistazo más de cerca a cómo les fue a las iniciativas electorales estatales y locales relacionadas con el sexo, la tecnología y el género entre los votantes en 2026.
Los partidarios del derecho a decidir ganan en 3 de 4 estados con iniciativas electorales relacionadas con el aborto
Ayer se votaron medidas relacionadas con el aborto y libertades reproductivas más amplias en cuatro estados: Idaho, Missouri, Nevada y Virginia. Sólo en Idaho prevalecieron quienes se oponían a estas cosas.
La Propuesta 1 de Idaho habría creado “un derecho a la libertad y privacidad reproductiva, incluido el derecho al aborto hasta el punto en que el feto pueda sobrevivir fuera del útero”. También habría impedido que el gobierno interfiriera en decisiones sobre “anticonceptivos, tratamientos de fertilidad y atención prenatal y posparto”. Con el 95 por ciento de los votos, la Proposición 1 fracasó por un margen bastante amplio: el 56 por ciento votó en contra y sólo el 44 por ciento votó a favor.
Las cosas fueron muy diferentes en Nevada, donde los votantes parecen haber aprobado abrumadoramente la Pregunta 6, creando un derecho constitucional al aborto hasta la viabilidad fetal en el estado. Con el 85 por ciento de los votos, el 63 por ciento de los votantes dijo que sí.
Los votantes de Virginia aprobaron una medida similar. La Pregunta 1 de Virginia, que fue aprobada por 62 por ciento a 38 por ciento, modifica la constitución de Virginia para “proteger la libertad de tomar decisiones personales sobre atención prenatal, parto, atención posparto, control de la natalidad, aborto, manejo de abortos espontáneos y atención de fertilidad”, según el título oficial de la boleta. Lo hace mientras “permite[ing] para restricciones al acceso al aborto durante el tercer trimestre del embarazo excepto cuando la salud de la paciente esté en riesgo o el embarazo no pueda sobrevivir.”
Y en Missouri, donde los votantes ya aprobaron una enmienda a la constitución sobre libertad reproductiva en 2024, ahora rechazaron una propuesta para derogar esa enmienda y al mismo tiempo agregaron una enmienda constitucional para prohibir las cirugías de transición de género para menores. Estos últimos ya son ilegales según la ley de Missouri, pero la Enmienda 3 de Missouri aparentemente buscó confundir el tema al afirmar que un voto negativo “no prohibiría los procedimientos de transición de género para menores”, cuando en realidad simplemente mantiene el status quo. La enmienda fracasó por casi 10 puntos porcentuales completos: el 54,8 por ciento votó a favor de no derogar y el 45,2 por ciento votó a favor de hacerlo.
Centros de datos negados en la mayoría de los lugares donde aparecían en la boleta electoral
Las iniciativas electorales relacionadas con los centros de datos fueron numerosas anoche, al menos a nivel local. No hubo iniciativas electorales a nivel estatal relacionadas con los centros de datos, pero una parte de los votantes en 10 estados intervinieron ayer sobre los centros de datos. Veintiuna de estas medidas locales aparecieron en las boletas en Ohio, siete en Illinois, cuatro en Maine, tres en Kansas y una en Wisconsin, Nevada, Nueva Jersey, Dakota del Norte, Florida y California.
Según los resultados preliminares, casi en ningún lugar se aprobó una iniciativa a favor de los centros de datos o fracasó una iniciativa contra los centros de datos. En la mayoría de los lugares, ni siquiera estuvo cerca.
Las excepciones incluyen dos ciudades de Ohio y Harwood, Dakota del Norte. En Harwood, “la oficina del secretario de estado dijo que el 75% de las 430 personas que votaron rechazaron una enmienda a los estatutos de la ciudad que habría requerido una revisión independiente y una audiencia pública antes de adoptar grandes proyectos industriales, incluidos los centros de datos”, según Route Fifty.
En la ciudad de Wilmington, Ohio, los votantes apoyaron la rezonificación de terrenos residenciales rurales para permitir la construcción de un centro de datos. Y en Granville, Ohio, se opusieron a enmendar los estatutos de la ciudad para prohibir los centros de datos.
Mientras tanto, los residentes de Alhambra, California, votaron abrumadoramente a favor de prohibir los centros de datos en la ciudad. Los votantes en Edgewater, Florida, dijeron que no se podrían construir nuevos centros de datos allí. Los votantes de la ciudad de Bloomington, en Illinois, aconsejaron a los líderes de la ciudad que impongan una moratoria a los centros de datos a gran escala, mientras que los votantes del condado de Morgan también aconsejaron a sus líderes que impongan restricciones. En otras cinco localidades de Illinois (Chouteau Township, Granite City Township, Joliet Township, Nameoki Township y Venice Township) los votantes dijeron no a aconsejar a los funcionarios de la ciudad que permitieran que los centros de datos existieran localmente.
Se pueden ver resultados similares en El Dorado, Emporia y Ottawa, Kansas; en North Berwick, Perú, Wells y Wiscasset, Maine; en el municipio de Downe, Nueva Jersey; en la ciudad de Boulder, Nevada; y en Janesville, Wisconsin.
Se prohíbe a las niñas trans participar en equipos deportivos femeninos en 4 estados
Ayer se votaron medidas para segregar a los equipos deportivos escolares en función del sexo biológico en lugar de la identidad de género en cuatro estados: Arizona, Colorado, Nebraska y Washington. Todos han pasado o parece probable que pasen.
En Arizona, la Proposición 318 dice que los “atletas del sexo masculino” no pueden jugar en ningún equipo deportivo escolar designado para niñas, mujeres o mujeres y que las personas deben usar los baños o vestuarios escolares designados para su sexo, al tiempo que define el sexo como “el estatus biológico de un individuo como hombre o mujer registrado al nacer”. Con todos los distritos electorales informados, el 59 por ciento de los votantes de Arizona lo han aprobado.
Los votantes de Colorado están en camino de aprobar una medida similar con la Proposición 134, que dice que los equipos deportivos escolares designados para niñas o mujeres no están abiertos a participantes masculinos y define al hombre como alguien “cuyo sistema reproductivo biológico está organizado en torno a la producción de esperma”. Con el 80 por ciento de los distritos electorales informando, está ganando entre el 52 por ciento y el 48 por ciento.
La Medida 442 de la Iniciativa de Nebraska, que estipula que “los equipos deportivos o deportes designados para mujeres, mujeres o niñas no estarán abiertos a estudiantes del sexo masculino”, fue aprobada por un enorme 68 por ciento de los votantes (con el 95 por ciento de los distritos electorales informando).
Y, en Washington, TKTKTK aprobó una medida para prohibir a los estudiantes “biológicamente varones” competir en equipos deportivos femeninos y femeninos. Los votos a favor de la Iniciativa 638 de Washington, que también exige que todos los estudiantes atletas “proporcionen una declaración del proveedor de atención médica del estudiante que verifique el sexo biológico del estudiante, basándose en la anatomía reproductiva, la composición genética o los niveles normales de testosterona producida endógenamente”, ascienden al 57 por ciento al momento de escribir este artículo.
Misceláneas
Ayer hubo algunas otras iniciativas electorales notables relacionadas con el sexo, el género y la tecnología. Voy a enumerarlos brevemente:
Virginia Pregunta 2: Los votantes optaron por eliminar de la constitución estatal el texto que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ese lenguaje es actualmente irrelevante, dada la decisión de la Corte Suprema en Obergefell, pero eliminarlo garantiza que el matrimonio entre personas del mismo sexo siga estando permitido en Virginia en caso de que Obergefell sea revocado.
Proposición 319 de Arizona: Los votantes dijeron no a que las autoridades utilicen sistemas de aplicación de fotografías para encontrar a los infractores de las leyes de tránsito. Según esta medida, se prohíben nuevos contratos para tales sistemas después de este año, y los contratos existentes deben someterse a votación en las próximas elecciones generales y, a partir de entonces, cada 10 años.
Medidas relacionadas con Flock (varias): “El martes, los votantes acudieron a las urnas para opinar sobre el futuro de las cámaras Flock y otros lectores automáticos de matrículas (ALPR), lo que se sumó a una creciente reacción a nivel nacional contra la vigilancia gubernamental masiva y las crecientes preocupaciones sobre la privacidad”, informa Autumn Billings de Reason. Más detalles aquí.
Proposición 133 de Colorado: Esta medida estipula que cualquier persona declarada culpable de tráfico sexual que involucre a un menor, incluida cualquiera que pague a un menor por sexo (con o sin conocer la edad del menor), debe ser sentenciada a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional.
Proposición 135 de Colorado: Los votantes opinaron sobre la posibilidad de prohibir “la cirugía en un menor con el fin de alterar las características sexuales biológicas del menor”. Con el 80 por ciento de los distritos electorales informando, los yays tienen una ligera ventaja (52 por ciento contra 48 por ciento).