En Smith & Wesson Brands, Inc. v. Estados Unidos mexicanosel gobierno mexicano está demandando a varios de los fabricantes de armas de fuego estadounidense más populares en un intento por responsabilizarlos de la violencia cometida por los carteles de drogas mexicanas en México. El gobierno mexicano busca miles de millones de dólares en daños y la imposición de extensos controles de armas en Estados Unidos.
Esta publicación es coautora de Joseph Greenleequien es asociado de investigación en el Instituto Independence (donde trabajo) y director de la Oficina de Asesor de Litigios del Instituto de Acción Legislativa de la Asociación Nacional del Rifle.
Presentamos un breve En nombre de la Asociación Nacional de Rifles, la Fundación FPC Action e Independence Institute en apoyo de los fabricantes estadounidenses. El estado de Montana, unido por 25 estados más, presentó un breve también. En respuesta a estos dos resúmenes, un grupo de estudiosos de ciencias sociales, médicos y legales que apoyan al gobierno mexicano se unieron a un breve Archivado por Crowell y Moring destinado a refutar nuestros reclamos. Esta publicación aborda sus argumentos.
Homicidios en México después de la derogación de 2004 de la prohibición de “arma de asalto” estadounidense
Amici de México nos acusa de negar “ha habido un aumento significativo en la violencia armada en México desde el vencimiento de la prohibición de las armas de asalto de los Estados Unidos en 2004”. Nos culpan por “conflat[ing] La tasa de homicidios mexicanos. . . Con la tasa general de violencia armada nacional “. En realidad, fue el gobierno mexicano el que argumentó”homicidios en México. . . aumentó drásticamente a partir de 2004. “México Queja en ¶ 13 (énfasis agregado). Y el gobierno mexicano ha centrado su caso estadístico en el número de homicidios y la tasa de homicidios. P.ejQueja en ¶¶ 14, 279, 440, 441, 442, 444, 450, 471, 472.
Nuestro resumen proporcionó estadísticas, que el amici no disputó, que “la tasa de homicidios de México fue menor durante cada uno de los primeros tres años después del vencimiento de la prohibición (2005–2007) que durante cualquier año en que estuvo en vigencia la prohibición (1995-2003 ). ” El demandante, la rama ejecutiva mexicana, dijo incorrectamente a los tribunales que los homicidios mexicanos “aumentaron dramáticamente a partir de 2004.”
En años posteriores, los homicidios mexicanos tienen aumentos. Argumentamos que los aumentos fueron causados por la ofensiva militar del gobierno mexicano contra sus propios ciudadanos, la militarización de las fuerzas de seguridad pública, la corrupción del gobierno, el fracaso del gobierno para castigar la conducta penal y las violaciones de los derechos humanos del gobierno mexicano, incluidas las asesinatos ilegales por la policía y La desaparición forzada militar por los agentes gubernamentales, la tortura cometida por las fuerzas de seguridad y la violencia contra los periodistas. En otras palabras, el aumento de homicidios es el resultado de las propias fechorías y fallas del gobierno mexicano, no la actividad legal de los fabricantes estadounidenses.
Atf rastros de armas de fuego incautadas en México
Nuestra declaración en el informe Amicus de que “pocas armas de crimen mexicana están decididas a haber venido de Estados Unidos” es real. El gobierno mexicano reclamado que “casi todas las armas se recuperaron en las escenas del crimen en México, del 70% al 90% de ellas) fueron traficadas de los Estados Unidos”, pero este porcentaje se basa en la cantidad de armas de fuego que se someten a la Oficina de Alcohol, Tabaco, Tabaco, Tabaco y Tabacos de EE. UU. Explosivos (ATF) para rastrear. Y se presentan relativamente pocas armas utilizadas en crímenes mexicanos. Además, el informe de ATF sobre trazas mexicanas incluye lo mismo “Descargo de responsabilidad de datos de trazas de armas de fuego ATF“ATF pone en todos los informes de trazas, como lo requiere la ley federal:
Las trazas de armas de fuego están diseñadas para ayudar a las autoridades policiales a realizar investigaciones mediante el seguimiento de la venta y posesión de armas de fuego específicas. Las agencias de aplicación de la ley pueden solicitar trazas de armas de fuego por cualquier razón de investigación, y esas razones no se informan necesariamente al gobierno federal. No todas las armas de fuego utilizadas en el crimen se rastrean y no todas las armas de fuego rastreadas se usan en el crimen.
Las armas de fuego seleccionadas para el rastreo no se eligen para determinar qué tipos, marcas o modelos de armas de fuego se utilizan para fines ilícitos. Las armas de fuego seleccionadas no constituyen una muestra aleatoria y no deben considerarse representativas del universo más grande de todas las armas de fuego utilizadas por los delincuentes, o cualquier subconjunto de ese universo. Las armas de fuego normalmente se remontan al primer vendedor minorista, y las fuentes reportadas para las armas de fuego rastreadas no representan necesariamente las fuentes o métodos por los cuales se adquieren armas de fuego en general para su uso en delitos.
Proporcionamos el ejemplo de 2008, en el que los funcionarios mexicanos incautaron 30,000 armas, pero solo 4,000 fueron rastreados con éxito. Mientras que 3.480 de los 4,000 se remontan a América, estos 3,480 representan menos del 12 por ciento del total de armas incautados en México. Por lo tanto, más del 88 por ciento podría no ser rastreado con éxito a los EE. UU.
Las amici de México sugieren que estos números están sesgados porque “los datos de 2008 … se recopilaron antes de que el sistema Etrace funcionara en español en México”. Pero el amici no proporciona un ejemplo después de que el sistema comenzó a funcionar en español que produjo un resultado diferente. En cambio, el AMICI cita un informe reciente de ATF que, según afirman, muestra que “el número de armas de delitos que podrían rastrearse hasta los Estados Unidos entre 2018 y 2023 rondaba el 70%”. Una vez más, este informe también incluyó solo armas de fuego presentadas para el rastreo, y el amici no proporcionó el número total de armas de delitos recuperados en México durante esos años. Por lo tanto, aunque los amici afirman que “tergiversamos[ed] Los datos “y se basaron en un” análisis estadístico acrobático y engañoso “, no lograron identificar una sola falsedad o proporcionar un ejemplo contrario.
Hora del crimen
Hicimos hincapié en nuestro breve la importancia del “tiempo de crimen” para las armas de fuego que se originan en Estados Unidos y se recuperan en México. El “tiempo de crimen” es la cantidad de tiempo entre la primera venta minorista del arma de fuego y su uso en un delito. Según esta teoría, cuanto más corto sea el “tiempo de crimen”, mayor será la posibilidad de que el arma se vendiera originalmente a alguien que actúa en nombre de un criminal. Cuanto más tiempo sea el “tiempo de delito”, mayor será la probabilidad de que el arma se adquiriera a través del mercado sin retraso, como ser robado y luego revendido entre los delincuentes. Por lo tanto, un largo “tiempo de crimen” respalda la ausencia de conexión entre la conducta de fabricantes o distribuidores estadounidenses y delitos mexicanos.
Amici de México afirmó que argumentamos: “Sin ninguna cita, que la edad promedio de las armas de crimen incautadas en México es de 15 años”. Por el contrario, proporcionamos una cita junto con una descripción que explicamos que estábamos citando un “informe de ATF que identifica la tasa promedio de tiempo de crímenes para las armas de fuego de origen estadounidense recuperado y rastreado en México entre el 1 de diciembre de 2006 y el 31 de agosto de 2010 de 2010 “
Después de llamar a nuestra “afirmación con respecto a la edad promedio de las armas utilizadas en crímenes mexicanos sin fundamento e incorrecto”, el amici de México citó un nuevo Informe ATF “Indicat[ing] que de 2022-2023 el tiempo promedio del crimen (TTC) para las armas recuperadas en México es de 5,6 años “. Si bien el amici identificó un período con una tasa de tiempo de cronaje más corta, el amici no mencionó que el mismo informe mostró que la tasa de tiempo de crímenes fue de “14.8 años en 2017”.
El estadístico de 5.6 años de México Amici de 2022–23 también demuestra nuestro punto. El ATF ha escrito que Solo un tiempo de crimen “de menos de tres años” es “un indicador de tráfico ilegal de armas de fuego”. Debido a que las armas con TTC de menores de uno o tres años están sobrerrepresentadas en las armas del crimen, ATF concluye: “Estos patrones sugieren que
La desviación de las armas de fuego no estancadas sigue siendo una fuente prominente de armas del crimen “. En otras palabras, muchas de las armas con TTC corta se obtuvieron mediante transacciones minoristas fraudulentas, mientras que las armas con TTC más largas tienen más probabilidades de haber ingresado al mercado negro a través del robo.
En un análisis reciente de las armas de fuego recuperadas en México de 2014 a 2018, ATF consideró las armas de fuego con un “‘tiempo hasta el crimen’ de más de 1 año” que se comprará principalmente a través del mercado secundario “, en lugar de los minoristas, según el A NOSOTROS Oficina de Responsabilidad del Gobierno.
Amici de México afirmó que “no hay datos o análisis que sugieran que un más largo [time-to-crime] señales de que las armas fueron robadas. . . a diferencia del traficado ilegalmente. “Esto es cierto en un sentido técnico, ya que las trazas de ATF no incluyen detalles sobre si se robó un arma de fuego o una forma de arma de fuego se movió en el mercado negro.
En el informe de Trace mexicano de ATF, ATF afirma: “La experiencia de investigación de ATF indica
TTC de menos de tres años puede ser un indicador de tráfico ilegal de armas de fuego “. El apoyo para esta declaración está en la nota 9:
Pierce, Glenn L., Anthony A. Braga, Raymond R. Hyatt y Christopher S. Koper. 2004. “Las características y la dinámica de los mercados ilegales de armas de fuego: implicaciones para una estrategia de aplicación del lado de la oferta”. Justice Quarterly, 21 (2): 391 – 422; Kennedy, David M., Anne M. Piehl y Anthony A. Braga. 1996. “Violencia juvenil en Boston: mercados de armas, delincuentes juveniles serios y una estrategia de reducción de uso”. Ley y problemas contemporáneos, 59 (1): 147-196; Oficina de alcohol, tabaco y armas de fuego. 2002. Análisis de trazas de armas del crimen (2000): Informe nacional. Washington, DC: Oficina de alcohol, tabaco y armas de fuego.
Estos son los “datos o análisis” que ATF cita en apoyo de su comprensión de que es menos probable que sea menos tiempo de crimen de más tiempo que sea el resultado de la malversación por parte de un minorista, en lugar de robo.
Fuentes
Por último, amici de México escribe que “confiamos principalmente en un solo artículo de 2013 escrito por David Kopel”. (Leyes de control de armas de México: ¿un modelo para los Estados Unidos? 18 Texas Review of Law & Politics 27 (2013)). De hecho, citamos ese artículo solo una vez en la sección a la que respondió los amici, y en una sola nota al pie de página en otra parte del informe. Por el contrario, citamos varias veces la Oficina de las Naciones Unidas sobre el Estudio Global de Drogas y el Crimen sobre Homicidio; el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos; la Oficina de Democracia, Derechos Humanos y Trabajo de los Estados Unidos; los informes de delitos uniformes del FBI; Profesor de Estudios Internacionales; profesor en la Universidad Autónoma Nacional de México; el director ejecutivo del Instituto de Seguridad y Democracia; y artículos de noticias. Mientras que el artículo de Kopel de Amici menosprecia como “antiguo” y “anticuado”, el gobierno mexicano queja Se centró en gran medida en los datos de los años 90 y 2000, que abordó el artículo de Kopel.