Ámelo u odiarlo, nadie puede argumentar que las primeras semanas de la segunda administración del presidente Donald Trump han carecido de energía ejecutiva.
Sus órdenes presidenciales han tomado grandes cambios políticos al declarar unilateralmente el fin de el estado administrativo y Cancelar la ciudadanía de los derechos de nacimiento.
Con una asistencia del Departamento de Eficiencia del Gobierno de Elon Musk (DOGE), el presidente está consolidando rápidamente el control sobre la burocracia federal centralizando el acceso Para hasta ahora los sistemas de pago y de personal amurallados, reemplazando a los funcionarios públicos con nombrados políticos y colocando a las agencias independientes bajo la supervisión de la Casa Blanca.
En un nivel más estructural, Trump está presionando el sobre del poder ejecutivo con sus decisiones de bloquear el gasto apropiado para el Congreso y cerrar las agencias y programas obligatorios del Congreso.
Los demócratas están naturalmente horrorizados por las acciones del presidente. Han organizado protestas frente a los edificios de oficinas gubernamentales cerrados y presentaron innumerables demandas para bloquear las frutas de Duite de Duge.
Las personas dentro del pequeño universo gubernamental más amplio han ofrecido la suya evaluaciones críticasargumentando que el presidente se está comportando ilegalmente y, en muchos casos, usurpando las prerrogativas constitucionales del Congreso.
Pelego para ser más optimista.
Algunas de las tomas de poder del presidente resultarán ser ilegales o incluso inconstitucionales y hay pocas posibilidades de que haga una reducción significativa en el gasto federal.
Sin embargo, el bombardeo de su primer incendio a través de las instituciones nos dejará con un gobierno federal más pequeño y debilitado más en línea con una visión libertaria que la que heredó el 20 de enero de 2025.
Eso es más obvio cuando uno considera los objetivos iniciales del poder de Trump: la burocracia federal.
Aquí, el impulso de las acciones de Trump ha sido bastante claro. Intenta reemplazar a una clase experta de empleados protegidos por el servicio civil con personas nombradas políticas que responden a sí mismo.
En Revisión nacional ensayo Publicado la semana pasada, el ex funcionario de la administración Reagan Donald Devine, argumenta que esto es para lo bueno.
En ausencia de los beneficios para guiar las decisiones y la burocracia de tamaño derecho, el gobierno queda con los segundos mejores métodos de organización; ya sea la gestión “wilsoniana” aislada de aportes políticos o “gestión política conservadora pragmática” dirigida por el presidente.
Devine argumenta que la experiencia wilsoniana inherentemente se presta al gran gobierno, ya que los burócratas profesionales acumulan cada vez más poder a expensas de funcionarios electos y particulares. Y porque “el gran gobierno no funciona”, todos nos quedamos peor como resultado.
Al tomar medidas enérgicas contra la independencia de los funcionarios públicos de carrera, Trump y Musk están obligando a la clase de expertos del gobierno a comprender que “ellos y sus jefes de carrera expertos no son totalmente intocables o totalmente a cargo”, escribe Devine.
El retroceso de este punto de vista es que el motivo de Trump en la ronda en la burocracia no es libertario, es Trumpian. No quiere encoger el estado. Quiere usarlo para sus propios fines. Y, como Walter Olson del Instituto Cato argumentado a principios de este mesal moverse rápido y romper cosas, también está rompiendo su juramento para ejecutar fielmente las leyes y defender la constitución.
Los argumentos legales realizados contra el asalto de Trump a la burocracia federal son difíciles de ejercer demasiado una vez que uno mira los detalles.
Los abogados demócratas generales, los sindicatos de empleados del sector público y los trabajadores federales pseudónimos alegan que Dege ha participado en actividades tan nefastas como Conectando un correo electrónico servidor sin completar una evaluación de impacto de privacidad. Doge, dicen, no es correctamente Considerada una agencia bajo la Ley de Economía de 1932 y, por lo tanto, no califica para el acceso a ciertos registros gubernamentales bajo la Ley de Privacidad de 1974.
Los tribunales eventualmente podrían estar de acuerdo en que las acciones de Trump son ilegales, pero las violaciones fundamentales del estado de derecho que no son. En la medida en que Doge ha violado estas leyes, es solo más evidencia de cuánto se ha empantanado el gobierno federal por el procesalismo innecesario.
Si Trump finalmente logra reemplazar a un Leviatán personal con sus propios lacayos, el estado se convertirá en más Trumpy. Pero también será menos efectivo para hacer las cosas que Trump quiere.
Trump “puede tener personas que sean verdaderas creyentes o que él pueda tener personas que sean competentes; probablemente no pueda tener ambos, porque simplemente hay muy pocos de ellos”. escribió RazónStephanie Slade el año pasado en una pieza prospectiva sobre una nueva administración potencial de Trump. “Apilar al gobierno con personas de fuera del establecimiento, sin experiencia relevante, lo deja con una fuerza laboral que es poco probable que sea efectiva para implementar una agenda”.
Una rama ejecutiva magia se convierte en un gobierno más pequeño y menos capaz por defecto.
Sin duda, Trump no solo ejerce más control sobre el poder ejecutivo. También está expulsando los poderes de la rama ejecutiva a expensas del Congreso al negarse a gastar fondos apropiados y cerrar y reorganizar las agencias federales creadas por el Congreso.
Lo que sea que uno piense del poder posiblemente inconstitucional del presidente para abusar del gasto, parece pasar el “Prueba de municipio“, que pregunta si aún desea que el estado tenga un poder particular sabiendo que los políticos de la vida real y no los servidores públicos lo ejercerán.
Los conservadores y los liberales deberían temer el embalse por esos motivos. ¡Quieren gastar mucho dinero! Los libertarios no. Si Trump (o Barack Obama o Bernie Sanders) puede negarse a gastar dinero con el Congreso, ¿qué prioridades de política libertaria estarían en el bloque de corte? Los escenarios de pesadilla son difíciles de conjurar.
Un director ejecutivo con poder mayorista para reorganizar la burocracia federal es más preocupante. Si Trump puede establecer un Departamento de Eficiencia del Gobierno, la próxima administración podría establecer fácilmente un Departamento de Expansión del Gobierno.
Sin embargo, esta preocupación se ve atenuada por el hecho de que siempre es más fácil romper algo que construir algo. Una agencia que está cerrada en un día tardará mucho más en ser construida más grande.
Antes de que Trump asumiera el cargo, el blogger seudónimo Scott Alexander expresado Una preocupación adicional sobre la próxima guerra de Doge contra el estado profundo: cortar burócratas no es lo mismo que reducir la burocracia.
Si la ley requiere que alguna actividad privada reciba la aprobación del gobierno, reduciendo el personal que proporciona esa aprobación socava la eficiencia del gobierno y deja a las personas menos libres de hacer cosas, no más.
Esa es una consideración razonable. Pero menos empleados del gobierno que aprueban las cosas también significa menos empleados del gobierno que hacen cumplir las cosas. En ausencia de la amenaza creíble de aplicación, más personas podrían seguir adelante y hacer cosas, independientemente de si han obtenido todas las señales federales necesarias.
La industria de la nicotina es un gran ejemplo aquí. La gran mayoría de los vapes, las bolsas de nicotina y similares, todos carecen de las aprobaciones necesarias de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que se venden legalmente en las tiendas. Sin embargo, los consumidores tienen acceso a todos porque la capacidad de la FDA para ir después de cada tienda de vape y 7-Eleven en el país también es extremadamente limitada.
No todas las primeras iniciativas ejecutivas de Trump están dirigidas internamente al gobierno.
Su intento de aumentar las tarifas y retirar a miles de autorización legal de inmigrantes ilegales para permanecer en el país es un asalto de buena fe por libre comercio y libre circulación. En ambos casos, el presidente está ejerciendo poderes que el ejecutivo ha reclamado durante mucho tiempo, y los presidentes de ambas partes se han utilizado celosamente durante décadas.
El esfuerzo de Trump para cancelar la ciudadanía de derecho de nacimiento es más preocupante. Pero son estas intrusiones ejecutivas unilaterales en Derechos individuales de larga data que los tribunales parecen detenerse.
Los esfuerzos del presidente para reducir el gobierno por sí mismo ciertamente violan el espíritu de la Constitución, independientemente de si los tribunales determinan que esta o aquella acción viola la carta.
Los redactores imaginaron que el Congreso sería la rama suprema en la política de establecer, y la deliberación templada y la construcción de consensos precederían a cualquier cambio importante de políticas.
No es así como las cosas han funcionado por un tiempo. El pasado varias administraciones se han alternado entre las expansiones tecnocráticas dirigidas por ejecutivos del gobierno y las reacciones populistas anti-Elite. El papel principal del Congreso ha sido la luz verde todo cuando su hombre está en la Casa Blanca y se detiene todo cuando no lo está.
Sería ideal si Doge fueron un esfuerzo proactivo dirigido por el Congreso para reducir el gasto y reducir la burocracia al revocar las leyes que lo crearon. A Pocos conservadores constitucionales están presionando por eso.
Lo suficientemente vergonzoso para la primera rama del gobierno, incluso la mayoría de los miembros del Congreso que están de acuerdo con la misión Dogs no pueden molestarse en desempolvar su sello de goma.
Lo que nos queda es que Trump rompa lo que puede mientras pueda.
Contra las afirmaciones de Musk y Co, este esfuerzo no dará como resultado un presupuesto equilibrado o riendas en el gasto de derecho. Pero aumentará cualquier número de agencias y programas que los libertarios han discutido durante mucho tiempo para deshacerse por completo.
Lo único que puede decir con certeza sobre Donald Trump es que finalmente hace el ridículo a todos. El hombre tiene un talento para avergonzar a sus defensores más feroces; Sus críticos más feroces tienen un talento para avergonzarse.
Predecir dónde estará esta administración en una semana es difícil. Se puede imposible planear su impacto en el gobierno estadounidense décadas.
Si tuviera que peligro una predicción de todos modos sobre hacia dónde se dirige este paseo en montaña rusa, sería que terminemos con un presidente que se asomara a un gobierno federal más sin ley pero muy diminido. El poder judicial y los votantes verificarán los excesos ejecutivos más atroces. Los miembros del Congreso protegerán los derechos, harán golpes en los medios y lentamente olvidarán que alguna vez desempeñaron un papel real en la formulación de políticas.
No es genial o perfectamente libertario, pero es mejor que la alternativa del gobierno en constante crecimiento.