El representante Richard Hudson tiene una predicción audaz sobre cómo la purga de Donald Trump y Elon Musk del gobierno federal se desarrollará para su partido en las elecciones del próximo año. “Creo que los votantes nos van a recompensar”, me dijo el republicano de Carolina del Norte. “Los demócratas han hecho un gran error de cálculo al establecerse a sí mismos como el partido que defiende los desechos, el fraude y el abuso”.
Como presidente del Comité Nacional del Congreso Republicano (NRCC), Hudson tiene la tarea de mantener al Partido Republicano en el poder, y su entusiasmo sugiere que el liderazgo del partido no se alejará de Musk y su Departamento de Eficiencia del Gobierno en el corto plazo. Cuando le pregunté a Hudson si tenía alguna inquietud sobre Doge o su líder multimillonario, respondió de manera rápida e inequívoca: “No en absoluto”.
Algunos de los colegas republicanos de Hudson no están tan seguros. Han visto el centro Mostrando cuán impopulares son el almizcle y dux. Han escuchado de votantes enojados en las reuniones de Town-Hall que están preocupados por la pérdida de empleos y servicios gubernamentales. Y ahora han comenzado a registrar sus propias quejas con la Casa Blanca y el personal de Doge, tanto en reuniones privadas como en grupos a las que Musk ha asistido.
Los temores del Partido Republicano sobre Dege parecen estar creciendo, basados en las conversaciones que tuve con una docena de republicanos de la Cámara de Representantes esta semana. Varios de ellos me sugirieron que la campaña de la administración Trump para reducir la fuerza laboral federal podría amenazar no solo a sus constituyentes sino también la oportunidad de su partido de retener a su estrecha mayoría.
“Debe haber un enfoque más estratégico”, me dijo el representante Dan Newhouse, un republicano de sexto período del estado de Washington. “Muchas de las directivas parecen ser arbitrarias”. Newhouse dijo que había expresado su preocupación a la Casa Blanca sobre los recortes agrícolas en su distrito y le dijo a la administración que Dege no debería ignorar el Congreso. “No puede ser solo una entidad” tomando decisiones de gasto, dijo.
El representante Pete Sessions de Texas, un ex presidente de la NRCC, me dijo que el liderazgo de Dege no había comunicado adecuadamente al público lo que está haciendo la agencia y por qué. “Ha sido controvertido”, dijo Sessions. “Hay mucho bien que proviene de él, pero debe ser más organizado, mejor explicado”.
Al criticar gentilmente a Doge, los republicanos parecen estar sopesando su deseo de reducir el tamaño y el alcance del gobierno, que han hecho campaña durante décadas, en contra de su inquietud con la forma en que la administración lo está haciendo. Musk se ha regalado sobre la alimentación de agencias enteras “en la astilla de madera”, y ni él ni Trump han expresado mucho interés en consultar la rama del gobierno que controla supuestamente el gasto federal. (Algunos republicanos me dijeron, sin embargo, que en privado, el almizcle se ha vuelto más receptivo a sus preocupaciones). “Lo que la gente dice que es Ser profesional“, El representante Austin Scott de Georgia me dijo cuando le pregunté qué escuchaba sobre Dogs de sus electores. Repitió el mensaje: “Ser profesional. “
Incluso Hudson ha enviado señales a los republicanos que podrían darles un motivo para dudar de su confianza declarada sobre la popularidad de Dege: la semana pasada él en privado impuesto Los republicanos de la Cámara de Representantes para evitar los ayuntamientos en persona a favor de las teleconferencias, que podrían controlar más fácilmente. En nuestra entrevista, Hudson defendió la directiva acusando a los activistas demócratas de “secuestrar” los foros públicos en los distritos republicanos. Su consejo para los legisladores republicanos: “Si las personas reales en el distrito están molestas, sí, debes tomarlo en serio”.
Hasta ahora, las quejas republicanas sobre Dogs se quedan muy por debajo de una revuelta. De hecho, una revuelta apenas parece probable en el Partido Republicano de hoy. En su segundo mandato, el presidente ha exigido una lealtad completa de los republicanos en el Congreso, “sin disidencia”, Trump prevenido En vísperas de una votación esta semana sobre la financiación del gobierno, y con pocas excepciones, su partido ha cumplido.
Cuando un solo republicano de la Cámara de Representantes, Thomas Massie de Kentucky, deservió el voto de financiación, Trump llamado Para que él se enfrente a un retador principal y dijo que se encontraría con el mismo destino que la ex representante Liz Cheney de Wyoming, quien perdió su asiento después de convertirse en Trump. Al día siguiente, The New York Times reportado Que Musk quería contribuir con $ 100 millones a un grupo que respalde la agenda de Trump, una señal de que Musk podría estar dispuesto a usar su riqueza para ayudar al presidente a mantener su partido en línea.
Algunos de los republicanos con los que hablé estaban todos en Doge, especialmente aquellos de distritos que Trump llevó fácilmente. El representante Andy Harris, presidente de la Caucus conservadora de la Cámara de Representantes, me dijo que los votantes en su distrito de Maryland “no quieren que sus dólares de los contribuyentes pagen por fraude, desechos y abusos”. “Quieren que la administración llegue al fondo”, dijo Harris. “Aprecian los esfuerzos que se están haciendo”.
Sin embargo, debido a su proximidad a Washington, DC, el distrito de Harris incluye uno de los porcentajes más altos de trabajadores federales de cualquier área representada por un republicano en el Congreso. Le pregunté qué le diría a un constituyente que había perdido su trabajo debido a los recortes de Doge. “Digo lo mismo a las personas que son despedidas de las industrias privadas que se han inflado e ineficiente: mira, esa es la forma en que funciona la economía estadounidense”, respondió Harris.
Algunos republicanos comenzaron nuestra conversación expresando un apoyo incondicional para Trump y Musk, y terminaron contemplando los peligros que duge plantea a sus distritos. “No puedo decirte la cantidad de personas que se me acercaron diciendo: Avanza. Queremos esto. Lo necesitamos. El gobierno ha estado creciendo tanto“El representante Juan Cisccomani de Arizona me dijo. A diferencia de Harris, quien ganó su reelección fácilmente el año pasado, Ciscomani prevaleció solo en una de las carreras domésticas más competitivas de la nación.
Pero cuando pregunté sobre sus constituyentes cuyos trabajos podrían verse en peligro por los recortes federales, el tono de Ciscomani cambió. La esquina sureste de Arizona que representa incluye el centro de procesamiento de pasaportes más grande del estado, así como una gran cantidad de veteranos militares, que confían, y en algunos casos trabajan en las instalaciones de asuntos de veteranos ubicados en su distrito. Ciscomani preferiría que Trump y Musk no toquen esas áreas. “Haré la línea de eso y defenderé eso”, me dijo. Ciscomani dijo que representa a casi 25,000 empleados federales; A modo de comparación, ganó la reelección el año pasado por solo unos 10,000 votos. “Tengo mucha participación en esto, mucha piel en el juego para que mi distrito se asegure de proteger estas áreas”, dijo.
Para la frustración de los demócratas, algunos republicanos superiores que comunicaron sus preocupaciones a la Casa Blanca tienen ganancias ganadas para instalaciones federales en sus distritos que la administración quería cerrar. Y muchos legisladores del Partido Republicano dieron la bienvenida a la declaración de Trump la semana pasada, lo que indica que los secretarios del gabinete, no Musk, estarían a cargo de las reducciones de personal en sus agencias, un anuncio que siguió a un reportado Choque entre el jefe de dux y el secretario de estado Marco Rubio.
A pesar de que los republicanos están comenzando a sentirse más violentas sobre Doge, rechazaron una oportunidad clave esta semana para retirar su poder de gasto. El martes, la mayoría del Partido Republicano aprobó un proyecto de ley de financiación del gobierno de seis meses que hizo poco para restaurar (o codificar) los recortes que Trump y Musk están haciendo. Los negociadores republicanos también rechazaron las demandas democráticas para agregar lenguaje a la legislación que restringiría a Dude. Como resultado, los demócratas dijeron que el proyecto de ley faculta aún más a la administración Trump para hacer recortes unilateralmente, un argumento de que los propios líderes republicanos solían ganar el apoyo de los enlaces duros conservadores.
En algunos aspectos, el proyecto de ley de gastos es una extraña propuesta para que los republicanos se recuperen. Extendería los niveles de financiación de la era de Biden durante los primeros ocho meses de la trifecta que rige el Partido Republicano. Los republicanos, en efecto, han votado para mantener el gasto de dinero en agencias, como la Oficina de Protección Financiera del Consumidor, que la administración Trump casi se ha cerrado. Los líderes del Partido Republicano dicen que la medida compra el tiempo del partido para desarrollar un presupuesto que bloquee los recortes que Musk ha identificado y, en muchos casos, ya realizado. Pero también evita que los republicanos tengan que tomar votos políticamente difíciles que han esquivado en el pasado. Cuando le pregunté a Andy Harris por qué los republicanos no votarían para recortar el gasto en USAID, una agencia que ya no existe, gracias a la percha de madera de Musk, respondió: “No tenemos que hacerlo”.
Hudson dijo que la decisión de renunciar a los grandes recortes en este proyecto de ley de financiación fue una cuestión de prudencia. “No podemos simplemente cortar a ciegas”, me dijo. “Tenemos que saber lo que estamos cortando”. Es un mensaje que algunos republicanos de la Cámara desearían entregar a Elon Musk.