Un compendio semanal inagotable de fallos de los tribunales federales de apelación

Disfruta de la última edición de CortocircuitoUna característica semanal escrita por un grupo de personas en el Instituto de Justicia.

Nuevo petición de certificación: Amigos, es casi completamente ilegal anunciar la marihuana medicinal en Mississippi a pesar de que el estado ha legalizado la industria. ¡Y sin embargo! La Primera Enmienda protege el discurso veraz que propone una transacción comercial legal, por lo que estamos pidiendo a la Corte Suprema que intervenga y resuelva una división del circuito sobre cómo aplicar su prueba de cuatro partes para la regulación del habla comercial.

Nuevo en el Podcast de cortocircuito: ¿Qué pasa con el debido proceso sustantivo?

  1. En respuesta a varios congelamientos federales de fondos impuestos por la administración Trump, 22 estados, el Distrito de Columbia y el gobernador de Kentucky Sue, alegando que los congelados y un memorando OMB que los implementan son ilegales en una gran cantidad de maneras. El día después de la presentación de la demanda, la administración revoca la nota de OMB, pero la fondos se congelan. ¿Un caso discutible? Primer Circuito: No en tu vida. Y se niega la moción de la administración para mantener la orden judicial preliminar del tribunal de distrito.
  2. Nueva Jersey esposa y marido son condenados por varios horribles crímenes de bienvenida infantil. Tribunal de Distrito (2015): 24 meses de prisión para la esposa y la libertad condicional por el esposo parece lo suficientemente bueno. Tercer Circuito: de ninguna manera. Tribunal de Distrito (2018): De acuerdo, 40 meses de prisión para la esposa y aún libertad condicional para el esposo. Tercer Circuito: lo has arruinado de nuevo. Tribunal de Distrito (2021): ¡Bien! 40 meses de prisión para la esposa y el confinamiento domiciliario de 18 meses para el esposo. Tercer Circuito: ¡No! Y el caso necesita obtener un nuevo juez. Tribunal de Distrito (2023): 140 meses para la esposa y 108 para el esposo. Tercer circuito: Afirmado. Y el hecho de que la pareja ya hubiera cumplido sus sentencias de prisión originales y defectuosas durante las (muchas) apelaciones no les da una tarjeta libre de cárcel para cumplir sus sentencias correctas en larga duración.
  3. Lo divertido de ser abogado es que a veces estás peleando por cómo los derechos de autor se cruzan con la tecnología de IA avanzada y, a veces, estás luchando por si una hoja de confirmación de facsímil es evidencia probatoria de que un demandante envió un fax en 2023. Quinto circuito dice que lo es).
  4. Es posible que haya oído hablar de los raperos de la costa este contra los raperos de la costa oeste. Un poco menos familiares son los estados de viento en contra frente a los estados a favor del viento. Si bien tiene poco que ver con la música, su disputa se cruza con la forma en que la EPA aprueba o rechaza los planes de implementación estatales para reducir el ozono. La EPA rechazó a los de Louisiana, Mississippi y Texas. Quinto circuito: Y eso estuvo bien, excepto por el rechazo de Mississippi.
  5. El Tribunal Supremo Recientemente, dictaminó que una parte que recibe alivio preliminar contra el gobierno no puede ser otorgada los honorarios de los abogados si el caso se vuelve discutible antes de llegar a un juicio final. (Un resultado con el que IJ no está de acuerdo.) Sexto Circuito: Y eso significa que una iglesia de Kentucky que desafió con éxito los pedidos que prohíben los servicios de la iglesia durante el apogeo de la pandemia ahora no puede obtener dinero.
  6. El hombre es condenado y condenado a muerte por asesinato de un niño de 12 años en Warren, Ohio en 1985. apelación directa falla, al igual que su primera petición de hábeas (después de mucha actividad, incluido un viaje a Escocés). Él presenta otra petición de hábeas. Sexto Circuito (2023) (en banc): el nuevo es “segundo o sucesivo”, por lo que debe cumplir con las disposiciones de control de AEDPA. Sexto Circuito (2025) (inédito): los científicos forenses modernos ya no respaldan las marcas de bitemarios, lo que resulta en la revelación de que una marca sobre la víctima crucial para la convicción no era una marca de bitemación humana. Puede presentar su petición. (NB: Uno podría esperar razonablemente más decisiones, ya que los tres jueces en la decisión del Panel de 2025 disentieron en la decisión de 2023 en Banc).
  7. Detroit Man pasa 15 años en la cárcel por un asesinato No se comprometióbasado principalmente en un testimonio inconsistente y retraído de un testigo ocular que lo identificó de una foto independiente (no en una matriz de fotos) que no coincidía con la descripción previa del tirador del testigo. Después de la exoneración, demanda al detective en el caso. Sexto Circuito: No hay inmunidad calificada para reclamos de debido proceso para retener evidencia y usar una identificación demasiado sugerente. CONFURENCIA: Eso es lo que requieren nuestros precedentes, pero no estoy seguro de que las identificaciones sugerentes sean violaciones constitucionales, y deberíamos dar una inmunidad más calificada en los casos de evidencia suprimida. Disposición: El verdadero problema no era el detective, sino el abogado defensor de mala calidad y las malas elecciones del fiscal y los jueces.
  8. El hombre de Chicago pasa 15 años en la cárcel por un asesinato No se comprometióen parte porque la policía mostró fotos sugerentes a los testigos. Séptimo circuito: Que en sí mismo no es una violación del debido proceso. Su reparo está en su lugar con los fiscales y jueces (y abogado defensor de mala calidad).
  9. Alegación: Whittier, California. La policía lleva a la mujer a tierra sin previo aviso durante el Desfile de Apreciación de la Policía de 2020. Una manifestante contra la manifestante, había estado gritando improperios para expresar disgusto por la brutalidad policial. Una vez en el suelo, ella trata de morder a un oficial, lo que resulta en un manejo más aproximado que requiere cirugía por daño nervioso. Noveno Circuito (inédito): Y dado que el video no muestra ninguna ruina de la ley antes de su arresto, sus reclamos deben proceder a juicio.
  10. La cuarta entrada en la desafortunada saga de demandas de Laura Loomer alega que varias organizaciones, incluidas Facebook y Twitter, hicieron el RICO al conspirar para censurar voces conservadoras e interferir con las elecciones. Noveno Circuito (inédito): la queja de Loomer carece de acusaciones plausibles de violaciones de RICO. Ella ya modificó la queja una vez, y el tribunal inferior estaba a su discreción para negar otra enmienda. El despido afirmado.
  11. En 2020, los oficiales de Burlington, Washington, obtienen una orden para recorrer la computadora de un hombre después de una presunta agresión sexual, incluida una cláusula de “dominio y control” de atrapar que autorizó efectivamente una búsqueda ilimitada de cualquier documento o archivo. Encuentran pornografía infantil de 2016 y le cobran en un tribunal federal. Noveno Circuito (sobre una disidencia parcial): Esa es una orden general ilegal si alguna vez la he visto, sin excepción de buena fe, sin vista simple, sin dados. La evidencia suprimida, la condena y la sentencia desocupadas.
  12. El lago Okeechobee de Florida no tenía la frontera sur definida antes de que los humanos se involucraran, dejando que fluya hacia los Everglades en las estaciones húmedas. Dado que los primeros canales fueron dragados y las viviendas construidas a lo largo del lago en la década de 1920, el Gobierno ha luchado constantemente con la incursión del agua. Una serie de leyes y regulaciones han tratado de abordarlo, a través de diques, puertas de huracanes, canales, diques y escrupulosamente manteniendo el nivel del lago. Los usuarios agrícolas del agua prefieren que el lago contenga más agua que el nivel de referencia indicado por un proyecto autorizado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, que según los agricultores viola la serie de leyes y regulaciones antes mencionadas. Undécimo circuito: No hay violación aquí.

Algunas buenas noticias de los Estados Unidos: esta semana, Virginia prohibió las juntas de licencias ocupacionales de usar criterios vagos y arbitrarios como el “buen carácter moral” y la “turbitud moral” para rechazar a los solicitantes. También Saluto es una nueva disposición que permite a los solicitantes solicitar una predeterminación escrita sobre si sus antecedentes penales anteriores les impedirán obtener una licencia (antes Pasan años completando varios requisitos de escolaridad y capacitación). Para no quedarse atrás, Utah promulgó esta semana una ley que prohíbe a las juntas de licencias ocupacionales de rechazar a los solicitantes por condenas penales no relacionadas que tienen más de cinco años. La ley, que aprobó ambas cámaras por unanimidad, también impide que las juntas consideren registros expulsados ​​o juveniles. ¡Huzzah! Hacer clic aquí y aquí para aprender más.