Más a Post de Eugene sobre el TRO que se ingresó en la demanda presentada por Wilmerhale contra la Orden Ejecutiva de la Administración Trump, I muy Recomendar echar un vistazo a la queja Archivado por la firma Paul Clement-Erin Murphy. Las primeras seis páginas más o menos son una defensa tan elocuente de una empresa legal independiente como es probable que lea.
13. La orden viola la separación de poderes dos veces. El papel del presidente es hacer cumplir la ley, no crear una nueva ley o juzgar la conducta de litigios ante los tribunales, y ninguna estatuto o disposición constitucional le impide sancionar unilateralmente a Wilmerhale de esta manera. Que no es sorprendente; Cualquier esfuerzo legislativo para restringir el acceso de los abogados a los edificios, servicios y materiales gubernamentales solo para representar a clientes o causas desfavorecidas sería evidentemente inconstitucional. Y cualquier esfuerzo de rama ejecutiva para disuadir a los abogados privados de representar a clientes particulares o avanzar en argumentos particulares “amenaza el deterioro severo de la función judicial”, ya que los tribunales dependen de los abogados para “presentar todos … argumentos razonables y bien fundamentados” en nombre de sus clientes. Servicios legales. Corp. v. Velázquez, 531 US 533, 545-46 (2001).
14. Además de eso, la orden viola flagrantemente el debido proceso. Impone consecuencias graves sin previo aviso ni ninguna oportunidad de ser escuchado; Utiliza un lenguaje vago y expansivo que no informa adecuadamente a Wilmerhale (o sus clientes) sobre qué conducta desencadenó estas sanciones extraordinarias; Y se dirige injustamente a Wilmerhale en función de sus conexiones percibidas con individuos y causas desfavorecidas.
Bien puesto.