Los recortes científicos de la administración Trump vienen para la financiación de NSF
La National Science Foundation, que financia la investigación clave de la ciencia e ingeniería, es la última agencia estadounidense que elon Musk se interrumpe por elon Musk
Algunos investigadores que reciben subvenciones de la Fundación Nacional de Ciencias de EE. UU. Utilizan su instalación de núcleo de hielo en Lakewood, Colorado, para almacenar muestras.
Jim West/Alamy Stock Photo
Todas las nuevas subvenciones de investigación se han congelado en la US National Science Foundation (NSF), una acción aparentemente ordenada por el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE), Una iniciativa del empresario multimillonario Elon Musk para reducir el gasto y los trabajadores en todo el gobierno de los Estados Unidos.
Dege ahora también está revisando una lista de subvenciones de investigación activa evaluado en febrero por el NSF Para los términos asociados con la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI), y considerando más de 200 de ellos para la terminación, los miembros del personal de NSF han dicho Naturaleza.
El lunes, tres miembros de DOGE llegaron a la sede de NSF en Alexandria, Virginia. Los empleados de NSF dicen que Dege ha dirigido cientos de propuestas de investigación aprobadas durante un proceso de revisión de varios pasos, pero aún no finalizado, se envían de regreso a los oficiales del programa NSF, a quienes se les ha dicho que realicen un “trabajo de mitigación” sin más detalles. Ciencia Primero reportado La llegada de dux a la NSF esta semana.
Sobre el apoyo al periodismo científico
Si está disfrutando de este artículo, considere apoyar nuestro periodismo galardonado con suscripción. Al comprar una suscripción, está ayudando a garantizar el futuro de las historias impactantes sobre los descubrimientos e ideas que dan forma a nuestro mundo hoy.
Con un presupuesto de US $ 9 mil millones, el NSF es uno de los mayores financiadores de investigación básica del mundo. Desde el comienzo de la segunda presidencia de los Estados Unidos de Donald Trump, la agencia ha pasado por cambios inductores de latigazo cervical: congeló todos los pagos de subvenciones y luego No los no engregues en febrero después de las órdenes judiciales; Disparó a sus empleados de prueba en febrero y semanas después La mitad de la thEm. Y a principios de este mes, la agencia Cortar su programa de becas de investigación de posgrado a la mitadofreciendo solo 1,000 posiciones en lugar de los 2,000 habituales.
El NSF ha estado bajo un mayor escrutinio después del lanzamiento de Un informe de octubre de 2024 Escrito por la Oficina de Ted Cruz, un senador republicano de Texas que ahora preside el Comité de Ciencias del Senado. El informe alegó que 3,483 subvenciones de investigación otorgadas entre enero de 2021 y abril de 2024 por el NSF durante la administración del predecesor de Trump, Joe Biden, “fueron a proyectos cuestionables que promovieron la diversidad, la equidad y los tenetas de inclusión (DEI)”, desperdiciando $ 2 mil millones. Hoy, demócratas en el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. lanzó un análisis del informe Cruz. El análisis afirma fallas importantes con el informe, lo que sugiere que “pone en peligro la seguridad económica y nacional de los Estados Unidos” al “socavar el importante trabajo de investigadores científicos, educadores e instituciones”.
Un portavoz de la NSF dice que “continúa emitiendo premios” y se negó a responder Naturalezapreguntas. Kush Desai, portavoz de la Casa Blanca, dice que “la administración Trump está comprometida a garantizar que el gasto federal de investigación esté en línea con las prioridades de los estadounidenses cotidianos”. La oficina de Cruz no respondió de inmediato a NaturalezaSolicitudes de comentarios.
Para comprender mejor la situación en el NSF, Naturaleza Habló con cinco miembros del personal, a quienes se les otorgó el anonimato porque no están autorizados a hablar con la prensa.
Llega Doge
Mientras Dege visitó a otras agencias estadounidenses en los últimos dos meses, en algunos casos desmantelándolos por completo, los empleados de NSF contaban su aliento colectivo.
Pero el miércoles, Dege dirigió su atención a las subvenciones del NSF, el enfoque de la misión de la agencia. Documentos vistos por Naturaleza Muestre que dos miembros de Dege, Luke Farritor y Zachary Terrell, han recibido acceso a los sistemas de gestión de subvenciones y utilizaron ese acceso para evitar que las subvenciones reciban fondos que ya estaban aprobados pero que esperaban la finalización. “Eso, por supuesto, levanta los pelos en la parte posterior de nuestro cuello de una manera preocupante”, dice un oficial de programa de NSF.
Los proyectos de investigación en el NSF pasan por múltiples pasos antes de la aprobación. Las propuestas se presentan primero a los oficiales del programa NSF con experiencia en el campo científico en el que se centran. Si las propuestas pasan con los oficiales, esos miembros del personal comisionan una revisión de expertos independientes fuera de la agencia. Solo las aplicaciones más fuertes pasan este paso: la tasa de éxito típica es entre el 20% y el 30%. Los directores de división dentro de la NSF luego otorgan la aprobación final y envían las subvenciones para la finalización con la división de subvenciones y acuerdos. Aquí es donde actualmente se envían subvenciones.
Las propuestas que reciben la aprobación final siempre siempre se financian, hasta ahora, dicen los empleados. Antes de la llegada de Doge, los nuevos premios de investigación en la agencia se habían desacelerado a la mitad, en relación con 2024, Ciencia ha informado. El 16 de abril, se detuvieron por completo.
Un informe bajo fuego
Esta no es la primera vez desde que Trump asumió el cargo de que el NSF ha reexaminado sus subvenciones. En febrero, la agencia inició una revisión de todas sus subvenciones para garantizar que no estuvieran violando las órdenes ejecutivas de Trump sobre Programas de DEI “radicales y derrochadores” y “ideología de género“. En ese momento, estaba marcando subvenciones que contenían cientos de palabras que el informe Cruz afirmó que eran indicadores de ideologías de izquierda en lugar de ciencia dura, como “mujeres”, “hombres negros” y “desigualdad”. Desde 1980, el Congreso de los Estados Unidos ha ordenado que, como parte de su misión, la NSF debería ampliar la participación de grupos subrepresentados en la ciencia.
El análisis de la Cámara encontró que el informe marcó inapropiadamente subvenciones en instituciones de servicio de minorías porque las subvenciones se referían al estado minoritario de la institución. También descubrió que el informe Cruz contenía una “serie de errores vergonzosos”, incluidas que marcaba subvenciones completamente no relacionadas con las iniciativas DEI, como la diversidad genómica de el arroz y las focas de leopardo femeninas. Además, el 14% de las 3,483 subvenciones fueron duplicados, por lo que fueron dobles.
Zoe Lofgren, una representante estadounidense de California y la demócrata de clasificación en el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes, envió el análisis a la NSF hoy. “Es imperativo que NSF no se intimida a aceptar estos hallazgos vacíos y socavar su proceso de revisión de mérito mediante la sustitución de la calumnia del informe Cruz por la opinión de expertos”. Lofgren escribió en una carta al director de NSF Sethuraman Panchanathan.
La mayoría de las subvenciones, según el análisis, se marcaron porque incluían un lenguaje sobre “impactos más amplios” de la investigación a la sociedad, un requisito obligatorio aprobado por unanimidad por el Senado en 2010, antes de que Cruz fuera senador, y luego nuevamente en 2017, después de que él lo fuera.
Anthony Gitter, biólogo computacional de la Universidad de Wisconsin -Madison, tenía una subvención sobre el uso de aprendizaje profundo para el modelado de proteínas marcado por el informe Cruz. Contenía una sola oración sobre ofrecer oportunidades de investigación de verano a minorías subrepresentadas como parte de la declaración de impacto más amplia. El informe de Cruz “juega en la narrativa de que las universidades son estos lugares elitistas que albergan académicos fuera de contacto que ya no están haciendo ciencia”, dice. “Pero está fuera de contacto con los datos”.
Este artículo se reproduce con permiso y fue Primero publicado el 17 de abril de 2025.