Hoy, el Prensa libre publicado un simposio en “¿Donald Trump está violando la ley?”
Los participantes incluyen (además de mí mismo), varios académicos de derecho constitucional prominentes y comentaristas legales: Jonathan Adler (Case Western/Volokh Conspiracy Co-Blogger), Aziz Huq (Universidad de Chicago), Larry Lessig (Harvard), Andrew McCarthy (Revisión nacional), Michael McConnell (Stanford), Ed Whelan (Centro de Ética y Políticas Públicas) y la suya de verdad.
Los editores de FP resumen las contribuciones, como sigue:
El consenso es sorprendente, y quizás sorprendente, dada la diversidad ideológica de estos contribuyentes. Todos acordaron que las tácticas legales del presidente reflejan una disposición peligrosa para ignorar las limitaciones legales y constitucionales, y que debe ser reinado rápidamente.
Hablando solo por mí mismo, creo que nunca antes había sido parte de un simposio ideológicamente diverso sobre un tema contencioso donde estuve de acuerdo con más del 90% de lo que dijeron los otros participantes. Pero lo hago aquí, a pesar de las principales diferencias ideológicas con todas las demás (excepto, probablemente, adler). Si tengo un desacuerdo, puede ser con el argumento de Larry Lessig que la mejor analogía con el comportamiento de Trump es la de los jefes de la mafia. Creo que la comparación es un poco injusta para el mafiosi, y la mejor analogía es para varios autoritarios nacionalistas y autoritarios. Pero estoy de acuerdo en que lo que dice Lessig es ilegal es de hecho.
Quizás sea notable que dos de los contribuyentes (HUQ y Lessig) estén muy a la izquierda de mí, y otros dos (McCarthy y Whelan) están muy a la derecha. McConnell también es sustancialmente más conservador que yo, pero probablemente en menor grado que McCarthy y Whelan.
Los escépticos pueden argumentar que FP seleccionó a los participantes. Pero vale la pena señalar que Free Press generalmente se ve como una publicación de “anti-despertador”. Ellos incluso han sido criticado por ser excesivamente amigable con el movimiento MAGA y demasiado tolerante a sus excesos.
Aquí hay un extracto de mi propia contribución:
La segunda administración de Trump está tratando de socavar la constitución en tantos frentes que es difícil hacer un seguimiento. Pero tres son particularmente peligrosos: la usurpación del poder de gasto del Congreso; Medidas inconstitucionales contra la inmigración justificadas por afirmaciones falsas de que Estados Unidos está bajo “invasión”; y afirmaciones de poder presidencial prácticamente ilimitado para imponer aranceles …
Trump tiene reclamó el poder para “confiscar” los fondos federales gastados por el Congreso e imponer condiciones a las subvenciones federales a los gobiernos estatales y las entidades privadas que el Congreso nunca autorizó. La constitución da el poder del bolso al Congreso, no al presidente …
Sobre inmigración, Trump ha emitido un orden ejecutivo Reclamar la migración ilegal equivale a una “invasión”, autorizándolo a suspender la mayoría de la migración legal. El pedido está en desacuerdo con evidencia abrumadora que indica eso, bajo la constitución“invasión” significa una “operación de guerra” (como lo expresó James Madison), no mero cruce fronterizo ilegal o contrabando de drogas. La orden de invasión amenaza no solo a los inmigrantes, sino a los ciudadanos estadounidenses …
Invocaciones falsas similares de “invasión” han sido citado por Trump Para justificar invocar la Ley de Enemigos Alien de 1798, legislación que solo puede usarse en caso de guerra, “invasión” o “incursión depredadora”) para deportar a los migrantes venezolanos sin el debido proceso al encarcelamiento en El Salvador …
Las afirmaciones de la administración de que los tribunales son impotentes para ordenar la devolución de personas deporte y encarceladas ilegalmente amenazan no solo a los inmigrantes, sino a los ciudadanos estadounidenses. Según la lógica de Trump, ellos también podrían ser deportados y encarcelados en el extranjero, y los tribunales no pudieron ordenar su regreso.
Finalmente, Trump tiene Autoridad usurpada del Congreso sobre el comercio internacional para imponer sus enormes aranceles de “día de liberación”, comenzando así la mayor guerra comercial desde la Gran Depresión, y dañando gravemente la economía de los Estados Unidos….