Una vez que una palabra de moda de Wall Street, ESG, ambiental, social y de gobierno, se ha convertido en un punto de vista político y un dolor de cabeza corporativo. El entusiasmo de los inversores por ESG es claramente menguante. El Instituto de Manhattan Monitor proxy Project ha rastreado tales propuestas durante años. En 2024, encontró que las propuestas de políticas o políticas sociales cero recibieron apoyo mayoritario de los accionistas en Fortune 250 Companies. Pero eso no significa que ESG se va. En cambio, está evolucionando, y su Siguiente campo de batalla Podría ser tu barra de caramelo o refresco favorito.
Después de años de propuestas climáticas y centradas en la equidad racial, los activistas de ESG ahora están cambiando su atención a la nutrición. El último campaña parece estar en contra de “productos poco saludables”. Los académicos están marcando este movimiento “ESG + Nutrición“Argumentando que los inversores deben apuntar a” alinear los rendimientos financieros con beneficios para la sociedad y el planeta “.
En 2023, Nestlé se encontró a la vanguardia De este nuevo esfuerzo, cuando un grupo de inversores institucionales exigió a la compañía “reequilibrar sus ventas hacia productos más saludables”. Se han empujado campañas similares a Kellogg’s, Kraft Heinz, Unilever y gigantes de soda Pepsi y Coca-Cola.
Los defensores de la iniciativa de nutrición de ESG + han flotado conceptos Como una “métrica de nutrición” para determinar la salud de productos alimenticios específicos, así como un sistema potencial de “créditos nutricionales” que funcionaría como “compensaciones de salud”, similar a los créditos de carbono en el contexto del cambio climático. Estos esfuerzos no han aprobado los votos de los accionistas, pero ya han infligido costo—Puente de 75 horas de personal y $ 150,000 por propuesta solo para obtenerlos en la boleta corporativa, según algunas estimaciones.
Eso puede parecer un error de redondeo para las marcas de miles de millones de dólares. Pero la mayor preocupación es lo que estas propuestas están pidiendo a las empresas que hagan. A diferencia de las llamadas para la divulgación de emisiones en una empresa tecnológica, las demandas de que Coca-Cola reemplace toda su línea de productos con batidos verdes o para que Marte abandone la barra de Snickers a cambio de las barras de granola de grano antiguas es antitético a los modelos comerciales completos de estas compañías. Si se toma en serio, estos esfuerzos requerirían efectivamente que las empresas más emblemáticas de Estados Unidos abandonen sus productos principales y, por extensión, sus bases de clientes.
Como recientemente cubierto por Razones Eric Boehm, el esfuerzo continuo del gobierno de los Estados Unidos para revisar las pautas dietéticas 2025 es muy probable que el gobierno federal declare que no hay un “nivel seguro” de consumo de alcohol consistente con un estilo de vida saludable. Tal declaración en los Estados Unidos les daría a los activistas de ESG una nueva cuña para perseguir a compañías de cerveza y licores como Diageo y Molson Coors, exigiendo que “reequilibraran” sus ofertas hacia alternativas no alcohólicas. Los analistas ya tienen marcado La industria del alcohol se enfrenta a “ascensos de riesgos relacionados con ESG”.
Estas agendas ya están llegando a la activismo de los accionistas estadounidenses. ¡Ya en 2025, yum! Las marcas (padre de KFC, Taco Bell y Pizza Hut) se enfrentan a un propuesta de accionistas Eso requeriría el cumplimiento de las pautas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el uso de antimicrobianos en la producción de carne. Una propuesta anti-alcohol inspirada en la OMS no se quedará muy lejos.
Sin embargo, a pesar de toda la reducción de mano y la postura, el mercado ya está haciendo gran parte del trabajo que los activistas de ESG afirman querer. Las tasas de beber entre la Generación Z tienen encogidoy las ventas de bebidas no alcohólicas están en auge. Los consumidores se están entusiasmando cada vez más prioridad alimentación saludable. En resumen, el sector privado se está adaptando en tiempo real a las preferencias de cambio, sin un “desplazamiento de salud” o “crédito nutricional” a la vista.