Los progresistas se enfrentan a muchos desafíos reales durante Trump 2.0, pero perder a los votantes porque suenamos como robots académicos no debería ser uno de ellos. The Washington Post solo destacado Una creciente reacción entre los demócratas que están hartos de la jerga que aliena a los votantes más de lo que los persuade.
Tal vez esté usando la palabra “oligarcas” en lugar de personas ricas. O referirse a “personas que experimentan inseguridad alimentaria” en lugar de estadounidenses que tienen hambre. O “Equidad” en lugar de “igualdad” o “poblaciones involucradas por la justicia” en lugar de prisioneros.
Mientras los demócratas luchan con quién estar en la era del presidente Donald Trump, un grupo creciente de miembros del partido, especialmente centristas, está reviviendo el argumento de que los demócratas deben repensar las palabras que usan para hablar con los votantes cuya confianza necesitan recuperar.
Los progresistas han desarrollado una jerga que suena como una tontería absoluta para la mayoría de las personas. El “privilegio” se usa para describir a aquellos con ventajas inherentes; La “apropiación” enmarca casi cualquier intercambio cultural como robo; el “Volver a aterrizar“El movimiento sugiere unas realistas que las tierras robadas deberían devolverse a los nativos;” Lgbtiqcapgngfnba “es una real acrónimo; y pronunciar la frase “colonialismo de colonos“Está garantizado para provocar una pelea. Dentro de los círculos activistas, este lenguaje podría resonar. Fuera de ellos, no solo dejará de persuadir, sino que aliena activamente a las personas.
El senador demócrata Ruben Gallego de Arizona no es un centrista, pero habla como un humano.
“Algunas palabras son demasiado términos probados en la Ivy League”, dijo Gallego al Washington Post. “Voy a enojar a algunas personas diciendo esto, pero ‘Equidad social’, ¿por qué decimos eso? ¿Por qué no decimos, ‘Queremos que tengas una oportunidad uniforme’?”
Gallego y yo tenemos De acuerdo con este tema antescuando se trataba del uso de la asinina y autodestructivo Término “Latinx” como un intento de crear una etiqueta de género neutral para los latinos.
Nos burlamos del presidente Donald Trump para hablando en un nivel de cuarto gradoel más bajo de los últimos 15 presidentes. Pero bueno, ganó a pesar de uno de los peores primeros términos de cualquier presidente en la historia. Hay algo que decir para hablar el idioma de la gente común y no ser absorbido por un lenguaje excluyente que solo juega bien dentro de las burbujas rarificadas.
“Los demócratas se disparan sobre sí mismos en un intento de decir exactamente lo correcto”, dijo un profesor de retórica al Washington Post. “Los republicanos tal vez no están tan preocupados por decir exactamente lo correcto, por lo que puede parecer más auténtico para algunos votantes”.
En 2024, Kamala Harris ganó los latinos de Arizona 55-42, mientras que Ruben Gallego ganó el grupo demográfico 61-37, el mismo margen Biden afirmó en 2020.
Harris ni siquiera dijo “Latinx”, pero fue etiquetada con las peores partes de La llamada cultura despertada. Gallego evitó la etiqueta y funcionó.
Y de alguna manera—de alguna manera—Trump ganó votos latinos en 2024 a pesar de insultarlos constantemente. Eso no es su culpa. La culpa radica en nuestro fracaso de mensajería.
Relacionado |Qué salió mal: Parte 1
Como se señaló en el artículo del Washington Post, la mayoría de los políticos evitan ese tipo de lenguaje, e incluso aquellos que no están evolucionando, como el senador Bernie Sanders.
“Tenemos una nación que ahora está dirigida por un puñado de multimillonarios codiciosos”, dijo el legislador de Vermont a un reciente Rally de Idaho. “Solía hablar de oligarquía y la gente dice: ‘¿De qué está hablando?’ Todo el mundo sabe de lo que estoy hablando esta noche “.
Pero no son solo los políticos los que marcan un movimiento: son los propios activistas. Una cosa es usar nuestra jerga interna entre sí, pero es diferente cuando exigimos en voz alta que otros jueguen. Ahora que Latinx está afortunadamente muerto y enterrado, ciertos segmentos académicos de activistas latinos están exigiendo que usemos “Latino. ” No es tan tonto como Latinx, pero está cerca.
La gran mayoría de los latinos se sienten perfectamente cómodos con las palabras “hispanos” y “latino”. Del mismo modo, los estadounidenses no políticos (lo que significa que la mayoría de ellos) no aprecian que se les digan las palabras que no significan lo que comúnmente se sabe que significan. Entienden “pobres”, mientras que escuchar a las personas descritas como “económicamente desfavorecidas” los deja confundidos y molestos. Lo mismo con “Homeless” versus “desarzonado. “
Quiero decir, ¿realmente necesitamos decir “una persona con experiencia vivida” al referirnos a alguien que experimenta dificultades? Solo diga: “Este tipo está lidiando con algo de mierda”, y nadie pensará que somos robots extraños o extraterrestres. Este último ganará votos; El primero los perderá.
Sí, algunos de estos términos buscan evitar el estigma y reparar ciertas injusticias incrustadas en nuestro idioma, pero es una distinción que se pierde en la mayoría de las personas. La intención es noble, pero el resultado es desastroso para aquellos que supuestamente están protegidos por estas contorsiones lingüísticas.
Esta mierda no es difícil. Hable como un humano y gane más votantes.
Relacionado |Lo que los republicanos realmente quieren decir cuando dicen ‘despertar’