El ex subsecretario interino de Seguridad Nacional de 2019 a 2021, Ken Cuccinelli, desmanteló los puntos de conversación de la anfitriona de CNN Brianna Keilar durante un intercambio sobre la autoridad del presidente Trump para invocar la Ley de Insurrección.
Keilar le preguntó a Cuccinelli si el presidente Trump podía desplegar legalmente militares en servicio activo para restaurar la ley y el orden en las ciudades invadidos por el caos violento.
La Ley de Insurrección es una ley federal de los Estados Unidos que otorga al presidente autoridad para desplegar la Guardia Militar y Nacional dentro de los Estados Unidos para suprimir el desorden civil, la insurrección y la rebelión.
The Gateway Pundit informó anteriormente que el presidente Trump acaba de aprobar el despliegue de un 2,000 tropas adicionales de la Guardia Nacional a la ciudad.
Esto lleva el número total de personal militar a punto de salir a las calles de Los Ángeles a más de 4,700, incluidos los marines estadounidenses.
Durante un segmento destinado a criticar la decisión de Trump de desplegar miles de tropas de la Guardia Nacional, y su posible movimiento para enviar a los marines de servicio activo, Cuccinelli le volteó la narración sobre su cabeza.
Brianna Keilar:
¿Crees que el presidente Trump debería invocar la Ley de Insurrección?Ken Cuccinelli:
Bueno, eso es efectivamente una función de los recursos disponibles. Entonces, cuando aumentan por completo lo que creen que es el número óptimo de hombres de la Guardia Nacional, y si todavía no están sofocando la violencia, entonces sí es la respuesta corta, tal como se hizo en Los Ángeles en 1992. Y para eso es esa herramienta.El presidente ha dejado en claro que, a diferencia de su primer mandato, está dispuesto a usarlo. Creo que todos lo tomamos en serio en eso. Ya se mudó a los guardias nacionales de una manera que no lo hizo durante los disturbios en 2020.
Puedo decirle que si piensa en Portland, Oregon, donde tuvimos 340 heridos de oficiales en el verano de 2020, 340 oficiales heridos, y el gobernador no, el gobierno Brown allí, no traería a la Guardia Nacional, y el presidente Trump no lo anuló, como él tiene la autoridad.
Brianna Keilar:
Te escucho, Ken, pero realmente crutaste, todos han mencionado varias veces. Levantaste algo muy serio, así que solo quiero preguntarte. Usted dijo la Ley de Insurrección: es realmente una cuestión de recursos disponibles. No sé si así es como mucha gente lo leería.¿Estás diciendo que realmente es solo una cuestión de si no tienen suficiente guardia, entonces pueden seguir adelante y desplegar militares en servicio activo, como estos marines que han sido preparados, y eso está bien debido a la Ley de Insurrección?
Ken Cuccinelli:
Eso es exactamente lo que dice la Ley de Insurrección.
MIRAR:
Aturdimiento invitado de CNN Anfitrión y espectadores
Sí, Trump puede invocar la Ley de Insurrección.
El ex funcionario del DHS, Ken Cuccinelli, entró con una dura dosis de la realidad cuando Brianna Keilar preguntó: “¿Crees que el presidente Trump debería invocar el acto de insurrección debido a los disturbios en … pic.twitter.com/prmprc3ich
– El Fox vigilante (@Vigilantfox) 9 de junio de 2025
En un momento, la conversación se hizo tensa cuando Keilar intentó distinguir entre el movimiento actual del presidente Trump y el precedente histórico. Cuccinelli retrocedió, claramente harto del giro de los principales medios de comunicación.
Ken Cuccinelli:
Hay cuatro razones bajo la Ley de Insurrección de que el Presidente puede desplegar militares bajo esa Ley. La insurrección es solo una de las cuatro, ese es el nombre del acto, pero es solo una de las cuatro bases.Y sí, justo lo que dije: si los recursos federales son insuficientes para lidiar con cualquier circunstancia que ve el presidente, tiene plena autoridad, en virtud de la Ley de Insurrección, para utilizar militares de servicio activo para participar en abordar esa situación. Y aquí, estamos hablando de violencia en las calles de Los Ángeles. Absolutamente tiene la autoridad para hacerlo, tal como lo hizo el presidente George Bush en 1992.
Brianna Keilar:
Esto sería significativamente diferente a 1992. Pero sí quiero preguntarle, porque enviar a las tropas federales aquí contra el gobernador y los deseos del alcalde, como saben, George HW Bush tenía el apoyo del gobernador Pete Wilson. Entonces, él no estaba haciendo exactamente lo mismo, eres muy consciente de eso. ¿Cómo mitiga la administración Trump el riesgo de que lo que está haciendo realmente podría inflamar la situación?Ken Cuccinelli:
Entonces, por supuesto, hay diferencias entre cada circunstancia,Así que, por favor, no me digas sobre eso. Si quieren mitigar las circunstancias, entonces coaxtar tanta cooperación como pueda obtener es obviamente el paso uno. Eso no va a suceder con el alcalde y el gobernador.Lo han dejado muy claro. El gobernador presentará una demanda inútil contra el presidente, este es un terreno bien literado. El presidente va a ganar esa demanda. Pero cuando no tienes ninguna cooperación localmente, te quedas trabajando por tu cuenta.
Mira el video completo a continuación:
https://www.youtube.com/watch?v=4sfd3iliqqq