Si bien la beca legal sobre armas de fuego ha crecido enormemente desde que comencé a escribir sobre el tema a fines de la década de 1980, un tema que nunca se ha abordado en detalle en ninguna revista de leyes son las ametralladoras. Mi nuevo artículo en Wyoming Law Review, Historia de la ametralladora y bibliografíatiene como objetivo llenar el vacío.
El artículo aparece enEdición de YMposium de Wyoming Law Reviewbasado en documentos presentados en una conferencia de 2024 realizadas por la facultad de derecho Centro de investigación de armas de fuegodonde soy miembro principal. Este fue el primer Simposio de la Facultad de Derecho en la Ley Nacional de Armas de Fuego de 1934, uno de los dos estatutos federales de control de armas fundamentales.
De los otros cinco artículos en el tema del simposio, uno de mis favoritos es La tradición del uso y la regulación del rifle de cañones cortos en Estados Unidospor Joseph GS Greenlee. Si bien este no es el primer artículo sobre la regulación de NFA de los rifles de cañones cortos (SBRS), es el primero en examinar en profundidad la historia de los SBRS, que antes de que el NFA de 1934 impusiera un impuesto de $ 200 sobre ellos, eran bastante comunes. Y hoy también son comunes; A partir de mayo de 2024, había 870,286 registrados en el registro nacional de registro y transferencia de armas de fuego, que es mantenida por la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos. (ATF, Comercio de armas de fuego en los Estados Unidos, Actualización estadística 2024pag. 12.)
Mi otro favorito en el simposio es Stephen Halbrook’s El poder de gravar, la Segunda Enmienda y la búsqueda de la cual las armas de “gángster” para gravar. En resumen, el proyecto de ley de la NFA, como se introdujo, también incluía pistolas, pero fueron retirados del proyecto de ley por insistencia de la Asociación Nacional de Rifles y la Asociación de la Guardia Nacional, que en ese momento estaban muy aliadas. La inclusión de SBRS y las escopetas de cañones cortos (SBSS) fue simplemente un esfuerzo para evitar la evasión de las restricciones de las pistolas. Una vez que se eliminaron las pistolas del proyecto de ley NFA, ya no había ningún motivo para que el proyecto de ley incluyera SBRS o SBSS. Ningún testimonio o declaración del Congreso afirmó que cualquiera de estos tipos de armas de fuego era un problema de delitos particular.
Mi propio artículo, sobre ametralladoras, no profundiza en la historia legislativa, ni hace ningún argumento pro o con las leyes especiales para las ametralladoras. Más bien, los artículos tienen como objetivo ser útiles para los tribunales, abogados y académicos de dos maneras: primero, el artículo explica los estatutos, regulaciones y otros textos legales importantes para la ley de ametralladoras estadounidenses. En segundo lugar, el artículo proporciona un historial del desarrollo de ametralladoras y su impacto en la guerra, incluida una bibliografía integral de libros para cada tipo de ametralladora. El artículo comienza con la pistola Gatling de 1862 y continúa a través del presente.
Aquí está el resumen:
Este artículo proporciona una historia introductoria de ametralladoras y libros sobre ellos. Primero, el artículo describe las leyes y regulaciones federales de las ametralladoras, y los recursos legales relacionados. Luego, el artículo presenta el desarrollo histórico de ametralladoras desde 1862 hasta el presente, cubriendo los diversos tipos de ametralladoras: pesado, mediano, ligero, propósito general, pistola de subestimales, pistola de máquina y rifle de asalto.
La primera ametralladora en lograr un amplio éxito comercial fue la pistola Gatling, inventada durante la Guerra Civil Americana. Aunque el Gatling tuvo poco efecto en esa guerra, poco después la pistola Gatling y otras ametralladoras manuales comenzaron a cambiar la guerra. Más tarde, las ametralladoras pesadas, como la pistola máxima automática, y su sucesor, la pistola de Vickers, dominaron los campos de batalla. Hacia el final de la Primera Guerra Mundial, la pesada ametralladora fue destronada de su supremacía por la adopción generalizada de nuevas ametralladoras ligeras portátiles, que podrían usarse para suprimir un nido de ametralladoras enemigas mientras otras tropas avanzaban.
En las dos décadas posteriores, especialmente durante la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras que fueron fácilmente portátiles por un solo soldado se volvieron mucho más comunes, como el arma de subestimación Thompson ampliamente utilizada por las fuerzas estadounidenses y británicas. Durante la Guerra Fría, el rifle de asalto, no más grande que un rifle ordinario, se volvió cada vez más importante. Lo más influyente, casi siempre para enfermos, fue el AK-47 de la Unión Soviética y su progenie. La homólogo estadounidense, el M16, demostró mucho menos efectivo en la batalla, al principio debido a problemas técnicos, y eternamente debido a su viñedía.
Las mejoras en la metalurgia, la fabricación y el diseño han mejorado la calidad de las ametralladoras de infantería. Pero un soldado con una ametralladora en un campo de batalla en la tercera década del siglo XXI, probablemente usará una ametralladora de un tipo amplio que ya estaba en uso generalizado para la década de 1950.
Besides the machine guns named in the abstract, some of the other machine guns covered in the article include the Lewis Gun, the execrable French Chauchat, Browning Automatic Rifles, Browning Machine Guns, the Finnish Suomi, the British Bren Gun, Sten Guns, Grease Guns, the many German and Soviet innovations of WWII, plus Cold War and subsequent machine guns from companies such as Belgium’s Fabrique Nationale and Germany’s Heckler & Koch, el American M14 y otros, y por último las modernas pistolas de máquinas de Uzi, Mac y Heckler & Koch. El artículo se concentra en los brazos de infantería, con solo atención a las ametralladoras montadas en aviones.
Finalmente, me gustaría agradecer al personal de Wyoming Law Review por un trabajo sobresaliente sobre edición y cita. Con más de 120 artículos publicados de revistas, he pasado por el proceso de check cite muchas veces, y el proceso de Wyoming fue uno de los mejores. Su rigor mejoró mucho la precisión del artículo, y los editores tenían un fuerte conocimiento de las armas de fuego.