Cuando el corredor de montaña Michelino Sunseri subió y descendió Grand Teton en tiempo récord En septiembre pasado, él al corriente información sobre su ruta en las redes sociales. Según el Servicio de Parques Nacionales (NPS) y el Departamento de Justicia, Sunseri se implicó en un delito menor federal punible con hasta seis meses de cárcel.
Aunque el NPS más tarde reconsiderado Su recomendación de que Sunseri debería ser procesado por su uso aparentemente inadvertido de un sendero no aprobado, la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Wyoming probó Sunseri de todos modos. Dos miembros del Comité Judicial de la Cámara recientemente denunciado Esa decisión desconcertante, diciendo que “parece ser un excelente ejemplo del problema de la sobrecrimenización”, un problema que el presidente Donald Trump es advudo. ansioso por abordar.
Sunseri’s prueba de banca concluyó el 21 de mayo, y la jueza magistrada de los Estados Unidos Stephanie Hambrick aún no ha anunciado su veredicto. Pero los representantes Harriet Hageman (R – Wyo.) Y Andy Biggs (R – Ariz) quieren saber por qué los fiscales federales decidieron seguir el caso, especialmente a la luz del 9 de mayo de Trump. orden ejecutivo Instar la restricción en el despliegue de sanciones penales por violaciones regulatorias.
Esa orden expresó su preocupación por “las violaciones regulatorias técnicas y no intencionales que pueden exponer a las personas a sanciones penales por conducta que no sabían que estaban prohibidas”, señalaron Hageman y Biggs la semana pasada en un carta A Stephanie Sprecher, el abogado de los Estados Unidos para Wyoming. “El presidente Trump instruyó a todos los fiscales federales para que prioricen los recursos civiles y administrativos sobre la aplicación penal donde la conducta no era intencional, no dura o no obtuvo ninguna ventaja”.
El hecho de que Sunseri anunció su ruta sugiere fuertemente que no se dio cuenta de que estaba violando la ley. Y como Wyofile anotado Después del juicio de Sunseri, el camino que los NP dijeron que no debería haber tomado, conocido como “el Old Climber’s Trail”, es “un sendero histórico tan bien utilizado que se ha convertido en un singletro flaco”.
De hecho, el compañero legal del Instituto Cato Mike Fox notas“Los poseedores de récords antes de Sunseri habían usado el mismo sendero, y los guías turísticos que cargan sumas fuertes con frecuencia conducen a los excursionistas por la misma ruta. Solo dos señales pequeñas y ambiguas informan al público que el sendero está fuera de lugar”.
Una de esas señales, en la parte superior del sendero, dicho “El atajo causa erosión”. La otra señal, en la parte inferior del sendero, dijo “cerrado por el regreso”.
Ed Bushnell, uno de los abogados de Sunseri, argumentado que su cliente no estaba “atrevido”, ya que estaba usando un sendero establecido desde hace mucho tiempo. Bushnell agregó que no estaba claro si el aviso “cerrado” se refería al área alrededor del letrero o el sendero más allá.
“No hay una prohibición clara allí”, dijo Bushnell. “Esto no es una señalización conspicua”.
Después de que Sunseri fue citado por usar un sendero prohibido, Hageman y Biggs dicen que “asumió la responsabilidad de sus acciones, expresó arrepentimiento y se ofreció como voluntario para ayudar a cerrar oficialmente el camino alternativo, que recibe tráfico peatonal regular”. La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos presentó cargos penales de todos modos.
Las ofertas posteriores de la declaración del gobierno fueron onerosas dada la naturaleza de la violación de Sunseri. En un 19 de mayo correo electrónicoFrank Lands, subdirector de operaciones en el NPS, describió una de esas propuestas, que implicaba una multa combinada con una prohibición de cinco años del Parque Nacional Grand Teton, como “sobresalculación basada en la gravedad de la ofensiva”.
El NPS “está retirando su referencia de enjuiciamiento penal”, escribió Lands. Pero eso no perjudicó a los fiscales federales.
Hageman y Biggs quieren saber por qué. Le pidieron a Sprecher “todos los documentos y comunicaciones” con respecto a esa decisión, “la cantidad de fondos de los contribuyentes y recursos del departamento” dedicados al enjuiciamiento de Sunseri, los casos que la oficina del Fiscal de los Estados Unidos se ha negado a enjuiciar desde que presentó cargos contra Sunseri, y cualquier otro paso que la oficina haya tomado con la orden de Trump.
El caso de Sunseri ilustra las trampas establecidas por un código de regulaciones federales, así que vasto y oscuro que incluso los expertos solo pueden adivinar la cantidad de sanciones penales que autoriza, al menos 300,000, piensan. Si bien abordar ese matorral de prohibiciones es una tarea desalentadora, lo menos federal puede hacer mientras tanto es ejercer cierta discreción de sentido común.
© Copyright 2025 por los creadores Syndicate Inc.