TÉl más de $ 175 mil millones Que el Congreso entregó a los ejecutores de inmigración de la nación cuando aprobó la Ley de un Big Big Beutiful Bill es más grande que el presupuesto militar anual de todos los países del mundo, excepto los Estados Unidos y China. La aplicación de inmigración y aduanas, solo un componente del Departamento de Seguridad Nacional, obtiene más dinero que cualquier otra agencia de aplicación de la ley en Estados Unidos. Todo este efectivo se utilizará para financiar los próximos tres años y medio de una campaña de deportación que el público ya es empezando a cuestionaren un momento en que la frontera sur está casi desierta.
Pero tan sorprendente como la cantidad general de dinero es lo poco que sabemos sobre por qué era necesario o cómo se gastarán los fondos. El proyecto de ley colocó pocas barandillas en hielo o aduanas y protección fronteriza, tanto de las cuales tienen antecedentes de mala gestión financiera, y no dedicaron dinero a supervisar. Lo que sí sabemos de las declaraciones públicas y los contratos de las agencias que ya están en proceso es que el dinero se utilizará para expandir los sistemas de detención y vigilancia, y que enriquecerá a algunos de los amigos más cercanos de la administración.
Cuando Donald Trump fue inaugurado, los altos ejecutivos de las dos compañías más grandes de prispones privadas que contratan con el gobierno federal para detener a los inmigrantes reaccionaron con Glee. En una llamada de ganancias con los inversores, Damon Hininger, CEO de CoreCivic, Llamado a esto “Verdaderamente uno de los períodos más emocionantes” en su carrera de 32 años con la compañía. El precio de las acciones de Corecivic aumentó en más del 80 por ciento en la semana después de la reelección de Trump, mientras que el de su principal competidor, el Geo Group, se duplicó en menos de un mes. CEO de Geo, J. David Donahue, dijo a los inversores que “creemos que la escala de la oportunidad antes de que nuestra empresa sea diferente a cualquiera que hayamos experimentado anteriormente”. El presidente y fundador ejecutivo de GEO, George Zoley, estimó que la compañía podría ganar $ 1 mil millones en ingresos adicionales. (Mientras que algunos en la industria de prisioneros privados podrían haberse vuelto nerviosos cuando Trump comenzó a hablar de detener a los inmigrantes en la Bahía de Guantánamo o países como El Salvador, en lugar de los Estados Unidos, Hininger aseguró a sus inversores que habrá suficientes inmigrantes detenidos para dar la vuelta. “Quiero ser muy claro en esto: no lo vemos como un/o.
Geo invirtió $ 70 millones preparándose para expandir su capacidad de detención incluso antes de que Trump asumiera el cargo; CoreCivic gastó $ 40 millones haciendo lo mismo antes de firmar un solo nuevo contrato. Solo tres años antes, el presidente Joe Biden había firmado un orden ejecutivo Dirigir al Departamento de Justicia que no renovara sus contratos con empresas de prisponios privados, diciendo que equivalían a “incentivos basados en las ganancias para encarcelar” en un sistema que “impone costos y dificultades significativas a nuestra sociedad y comunidades y no nos hace más seguros”. JPMorgan Chase dijo que dejaría de funcionar con la industria. Pero ahora, con Trump, los líderes de las compañías tenían buenas razones para sentirse seguros: su elección significaba la elevación de cifras como Pam Bondi, que trabajó como cabildero para Geo tan recientemente como 2019 y se convirtió en Fiscal General en febrero, y Tom Homan, el zar fronterizo del presidente, que fue consultor de GEO durante la administración Biden. El sitio web de la firma de consultoría de Homan promocionó un “historial probado de abrir puertas y traer relaciones exitosas a nuestros clientes, lo que resultó en decenas de millones de dólares de contratos federales a empresas privadas”. Homan ha dicho que es recusándose a sí mismo De las negociaciones contractuales ahora que ha vuelto a trabajar para el gobierno.
Durante años, los funcionarios de alto nivel en ICE tienen retirado de la agencia a roles de ciruela en ambas compañías. Daniel Bible, quien supervisó el sistema de detención de ICE, es vicepresidente ejecutivo de Geo, y Matt Albence y Dan Ragsdale, ex director interino y subdirector de ICE, son vicepresidentes senior. Corecivic ha adquirido al menos dos ex directores de oficina de ICE y el ex jefe de presupuesto de ICE. David Venturella ha patado ping entre los dos: después de 22 años en ICE, se elevó a través de las filas ejecutivas en Geo para convertirse en el jefe de relaciones con el cliente de la compañía. Luego, después de que Trump asumió el cargo, regresó a ICE como asesor principal.
Esta puerta giratoria de contratar efectivamente coloca a los ejecutivos de la compañía de prisponios privados en la mesa de negociaciones sobre sus antiguos subordinados, que también pueden esperar retirar en el sector privado cuando dejan sus trabajos gubernamentales. Estas condiciones no son exactamente propicios para asegurarse de que los principales negociadores del gobierno no acepten pagar en exceso por lo que están comprando, o que cuenten a los contratistas. Los funcionarios del DHS no respondieron a mi solicitud de un comentario. Ryan Gustin, portavoz de Corecivic, me dijo que la compañía sigue las reglas establecidas por el gobierno sobre cómo los ex empleados pueden interactuar con sus agencias anteriores, y que “no hay base para la afirmación de que contratar a los ex funcionarios de ICE resulta en costos más altos o una responsabilidad reducida”.
TLa confianza expresó Por Geo y Corecivic Ejecutivos ha valido la pena. La factura de gastos de Trump proporciona $ 45 mil millones a ICE para expandir el sistema de detención de la nación. También dedica $ 3.33 mil millones a los tribunales de inmigración, pero limita el número de jueces que pueden ser contratados a 800, uno de los pocos límites que contiene el proyecto de ley. Al mismo tiempo, la administración ha estado disparando jueces de inmigración, que tienen el poder de transmitir órdenes de deportación y sin las cuales una persona no puede ser eliminada de los Estados Unidos. La contratación más llevará meses o años, y mientras tanto, tener menos de ellos ahora solo conducirá a que se detengan a más personas. “No se toman realmente en serio la deshacer de tantas personas como puedan. Se toman en serio el dolor humano y el sufrimiento”, me dijo un ex funcionario de ICE de alto nivel, que habló bajo condición de anonimato por temor a la retribución. “Poner a alguien en detención no es una eliminación, es un castigo”.
Los aliados de la administración también están en una ganancia inesperada en el sector tecnológico. Palantir, cuyo cofundador y presidente de la junta, Peter Thiel, es un firme defensor del vicepresidente JD Vance y tiene una relación caliente y fría y más candente con Trump, ya ha asegurado $ 30 millones para ayudar a ICE a identificar a los inmigrantes y rastrear sus ubicaciones. El precio de las acciones de Palantir se ha disparado en un 200 por ciento desde que Trump fue reelegido, ayudado por el crecimiento de sus contratos gubernamentales bajo las administraciones democráticas y republicanas y su trabajo en IA.
Varios ex empleados de Palantir se han ido a trabajar para Doge, que según los informes está creando un “Base de datos maestra” de inmigrantes por Aprovechando datos de todo el gobierno federal. Sigue claro cómo utilizará la administración su reserva de datos, que casi seguramente incluye información sobre ciudadanos estadounidenses desprevenidos. Durante una década después del 11 de septiembre, el DHS pasó millones vigilando personas de países predominantemente musulmanes como parte de un programa que el gobierno luego reconoció “no proporcionó un beneficio público discernible”.
El hielo también se ha expandido a seguimiento del teléfonoy publicado una solicitud Para que los contratos ayuden a monitorear hasta 1 millón de personas que usan sus cuentas de redes sociales, registros financieros y la web oscura, entre otras fuentes de información. En abril, CBP Publicado una solicitud de información de los proveedores sobre cómo expandir el uso de tecnología de reconocimiento facial en la frontera. El gran proyecto de ley de gastos de Trump proporciona a las agencias casi $ 6 mil millones para financiar estos avances tecnológicos.
Este tipo de spyware podría tener sentido si la precisión fuera una prioridad en el enfoque de las deportaciones de la administración, pero lo contrario parece ser cierto. En las calles y en los tribunales de inmigración, queda claro, ya que ICE se esfuerza por realizar 3.000 arrestos al día, que cualquier persona cuyo estatus legal esté en duda es un juego justo, incluidas las personas sin antecedentes penales,Incluso niños. Los inmigrantes indocumentados no son del todo difícil de encontrar en los Estados Unidos: están en granjas y lecherías y en cocinas de restaurantes y en sitios de construcción. Están entregando comestibles y comidas calientes a las puertas delanteras en todo el país, limpiando y paisajismo, y cuidan a los ancianos. Una forma eficiente de deportar a 1 millón de personas al año involucraría a ICE simplemente asaltando esos lugares de trabajo uno por uno. Pero la administración ya ha aprendido que el retroceso político al hacerlo sería insostenible, porque las empresas fallarían y las comunidades se rebelarían. En lugar de reducir sus objetivos, la Casa Blanca ha continuado gastando indiscriminadamente. “Quieren muchos juguetes porque es divertido, pero muchos de esos juguetes no son necesarios o probablemente lo útil al final del día en términos de realizar los arrestos”, me dijo el ex funcionario de ICE.
Fo años, el Congreso ha criticado CBP y ICE para el mal manejo de sus presupuestos, al tiempo que aumentan esos presupuestos a un ritmo notable. Desde al menos 2012, Estados Unidos ha Gastado más dinero en la aplicación de la inmigración que en todos los demás esfuerzos de aplicación de la ley federal combinadas. El presupuesto de CBP pasó de $ 5.9 mil millones en 2003 a $ 13.6 en 2016; El ICE aumentó en un 50 por ciento en el mismo tramo de tiempo, llegando a $ 6.3 mil millones en 2016, según La máquina de deportaciónUn libro del historiador de la Universidad de Illinois Adam Goodman. El próximo añocuando los republicanos controlaban ambas cámaras del Congreso, los apropiadores de la Cámara de Representantes pidieron ICE por una “falta de disciplina fiscal y gestión de caballeros de financiación para operaciones de detención”. En 2018, los apropiadores regañaron nuevamente a la agencia por su “incapacidad para gestionar los recursos de detención”.
El Congreso ha fallado específicamente con ICE por su incapacidad para estimar cuánto dinero necesitará para llevar a cabo su misión, y solo este año, los legisladores generaron alarmas sobre la agencia “Especialmente atroz” gasto excesivo. Pero cuando llegó el momento de redactar la gran factura de Trump, sus autores parecen haber aceptado las solicitudes de la agencia sin duda. En un año que ya ha sido uno de los más mortal en el registro En los centros de detención de inmigración, el proyecto de ley parece dejar los estándares de salud y seguridad hasta la discreción del Secretario, lo que puede dispensar con años de trabajo bipartidista para establecer los requisitos de referencia. Homán ha indicado que cree que los estándares de detención de inmigrantes son demasiado altos, y Doge destripó las dos oficinas Eso los supervisó: la oficina del Defensor del Pueblo de detención de inmigración y la Oficina de Derechos Civiles y Libertades Civiles. Pero un portavoz de hielo dijo a los periodistas que la agencia continúa defendiendo las reglas sin ningún cambio en sus procedimientos de supervisión.
El crecimiento que el sistema de detención de inmigración está a punto de sufrir puede ser difícil, si no imposible, deshacer. Las instalaciones tienden a convertirse en motores económicos en las comunidades que los rodean, muchas de las cuales son rurales y pobres. Una vez que abren, cerrarlos puede convertirse en un problema político por derecho propio. Nancy Hiemstra, profesora de la Universidad Stony Brook que coescribió el libro Inmigration Detention Inc.me dijo que desde que se estableció el sistema, su financiación casi nunca ha disminuido. En cambio, el gasto es reforzado por todas las personas y organizaciones cuyo interés financiero está orientado al crecimiento, incluidos los subcontratistas que operan dentro de los centros de detención, brindando servicios como atención médica y alimentos. Lo mismo será cierto para las agencias estatales y locales que compiten por una parte de al menos $ 10 mil millones en fondos de reembolso que el proyecto de ley de Trump creó para aquellos que ayudan a la administración con la aplicación de la inmigración. “En este momento dicen: ‘Necesitamos más espacio, estamos superpoblados’, creando esta idea de caos y hacinamiento para usar más fondos”, me dijo. “Luego, una vez que el dinero está ahí afuera, hay muchas personas que dependen de ello”.