El presidente Donald Trump realmente, realmente quiere que todos dejen de hablar sobre su amigo y compañero muertos delincuente condenadoJeffrey Epstein. Afortunadamente para Trump, dirige todo el gobierno y ha nutrido el pensamiento resentido y de conspiración en las peores personas entre nosotros, por lo que estamos obteniendo un solo golpe de estupidez.
Primero, está el presidente de supervisión de la casa, James Comer, que ha citado a la mayoría de los que Trump, que Trump se ha fijado bajo el pretexto de que son los verdaderos delincuentes que protegieron a Epstein, no Trump, su real amigo de toda la vida. Luego, en el Departamento de Justicia, tenemos a la Fiscal General Pam Bondi persiguiendo una teoría completamente diferente, que es que todos conspiraron para falsificar evidencia de interferencia rusa en las elecciones de 2016 después de que Trump ganó las elecciones de 2016. Sí, no se mantiene unidos, pero ve con eso.
Sobre X, que aparentemente sigue siendo donde se hacen los pronunciamientos oficiales del gobierno incluso después de que Trump se caiga con el propietario Elon Musk, esquina es alardear que su farsa de un comité de supervisión ha emitido citaciones para obligar a las siguientes personas a ser depuestas como parte de su intento de llegar al fondo del escándalo de Epstein:
Exsecretaria de Estado Hillary Clinton: 9 de octubre
Ex presidente Bill Clinton: 14 de octubre
Ex Fiscal General de los Estados Unidos Merrick Garland: 2 de octubre
Ex director del FBI James Comey: 7 de octubre
Ex Fiscal General de los Estados Unidos William Barr: 18 de agosto
Ex Fiscal General de los Estados Unidos Alberto Gonzales: 26 de agosto
Ex Fiscal General de los Estados Unidos Jeff Sessions: 28 de agosto
Ex director del FBI Robert Mueller: 2 de septiembre
Ex Fiscal General de los Estados Unidos Loretta Lynch: 9 de septiembre
Ex Fiscal General de los Estados Unidos Eric Holder: 30 de septiembre
Esa es toda la lista. No uno, ni dos, pero seis Fiscales generales, un par de directores del FBI, el rival electoral de Trump en 2016 y su esposo, y un ex presidente. ¿Alguien ha preguntado si Trump es increíblemente dulce y vasto acuerdo de inmunidad presidencial ¿Se aplica a cualquier otro presidente antes de que Comer intente obligar al testimonio de Bill Clinton?
La noción de que Comer también necesita deponer a dos de los ex fiscales generales de Trump como parte de esta búsqueda es especialmente extraña. ¿Se espera que de alguna manera hayan conspirado por su cuenta, fuera de la vista de Trump, para proteger a Epstein? Si Comer era sincero acerca de aprender quién en la primera administración de Trump aseguró que Epstein estaba protegido de las consecuencias de sus acciones, dependería del ex secretario de trabajo de Trump Alex Acosta, quien le dio a Epstein que oferta de amor En 2007, cuando Acosta era el Fiscal de los Estados Unidos para Florida. Pero si Comer hablaba con Acosta, podría aprender algo real y verdadero, por lo que eso no va a suceder.
Con la excepción de Alberto Gonzales, quien fue el Fiscal General bajo George W. Bush, esta lista de ostensibles protectores de Epstein parece encajar bastante bien con la lista de personas que Trump también cree que conspiró para robarle la legitimidad de su elección de 2016. Gonzales presumiblemente está allí como hoja de higuera, ya que era fiscal general cuando Acosta cortó a Epstein el “”trato de vida. ” Aun así, una investigación seria aún llamaría a Acosta, pero Comer no es serio.
Relacionado | Trump tiene archivos Epstein en el cerebro cuando Presser se apaga de los rieles
Aparentemente, ¿los fiscales generales del ex presidente Barack Obama estaban en el encubrimiento de Epstein, pero no el propio Obama? ¿Y lo mismo es de alguna manera cierto para George W. Bush? Pero cuando se trata de los Clinton, el derecho simplemente no puede evitarlo. Cada conspiración conduce allí.
Mientras que Comer organiza este espectáculo de perros y ponis para encontrar al verdadero criminal adyacente de Epstein, Bondi está tomando el remo laborista al buscar la otra teoría de la conspiración desquiciada de Trump: esa evidencia de interferencia rusa en las elecciones de 2016 fue falsificada para dañar a Trump. De acuerdo, espera, porque esto se vuelve tonto y confuso.
Bondis está empanelando un Gran jurado federalsobre una referencia criminal de Gabbard, que emitió una increíblemente confusa presione soltar sobre su triunfo:
El viernes, el Director de Inteligencia Nacional (DNI) Tulsi Gabbard reveló evidencia abrumadora que demuestra cómo, después del presidente Trump ganó las elecciones de 2016 contra Hillary Clinton, el presidente Obama y los miembros de su gabinete de seguridad nacional fabricaron y politizaron la inteligencia para sentar las bases de lo que era esencialmente un golpe de estado contra el presidente Trump.
Espera, ¿qué? Entonces, la teoría laboral actual del director de inteligencia nacional es que de alguna manera, después de la victoria de Trump, todos conspiraron contra Trump al inventar la historia de la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Como base para esa extraña afirmación, ella ofrece un montón de un montón de correos electrónicos al azar Esa es anterior a la victoria de Trump en 2016, así que lo que sea. Tampoco está claro cómo los funcionarios de Obama podrían haber dirigido el “golpe de estado de años” contra Trump, ya que todos estaban fuera una vez que Trump asumió el cargo.
Gabbard también ha pedido que Obama sea procesado, lo que nuevamente plantea la cuestión de si la inmunidad presidencial se aplicará a cualquier persona que no sea Trump. Digamos que Obama se había embarcado en un esquema para desacreditar a Trump, y lo hizo al conferir a sus nombrados, como su fiscal general. Eso es exactamente exactamente lo que dijo la Corte Suprema constituyó un acto oficial para el que Trump era inmune.
Al igual que con Epstein, Trump sabe muy bien lo que ocurrió durante la campaña de 2016 y cuánto le dio Rusia. En 2018, dijo que el presidente ruso Vladimir Putin era “responsable“Para la interferencia rusa en las elecciones de 2016. Pero para que Trump admita la escala de esa ayuda destruiría su ego frágil, que necesita constantemente calmante sobre cómo es el mejor y más ganador.
Si tan solo Trump pudiera aportar este nivel de atención sobre un delincuente pedófilo, pero oye, ese tipo solía ser su amigo. Puede Solo pregúntale a un hombre por tanto.