Tener al representante Jim Jordan (R-OH) como presidente del Comité Judicial de la Cámara siempre fue una propuesta arriesgada para los republicanos. Jordan es más famoso por su grandilocuencia en los medios conservadores que por su perspicacia o experiencia dentro de la Cámara de Representantes.
La principal calificación de Jordan es que es infinitamente leal a Donald Trump y nunca permitiría que el Comité Judicial realizara ningún tipo de investigación sobre Trump o su administración.
Aparte del presidente Mike Johnson, no hay mejor representante de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes que Jim Jordan.
PoliticusUSA nunca se arrodillará. Somos 100% independientes. Apóyanos haciéndote suscriptor.
El propósito de Jordan al dirigir el Comité Judicial es abusar de su poder para investigar a quienes intentaron responsabilizar a Donald Trump por presuntos crímenes.
Mientras que los republicanos en la Cámara llenaron sus comités con líderes que serían leales a Trump, los demócratas llenaron sus puestos con investigadores y legisladores experimentados que saben cómo usar el poder de supervisión y navegar las audiencias del Congreso de manera efectiva.
El representante Jamie Raskin es uno de esos demócratas. Es abogado y estudioso constitucional, y una persona que entiende cómo utilizar adecuada y eficazmente la supervisión de la Cámara.
Cuando Jordan le dio a Raskin una gran oportunidad al intentar investigar al ex fiscal especial Jack Smith, el demócrata de Maryland la aprovechó.
Jim Jordan quiere que Jack Smith testifique a puerta cerrada. Smith quiere testificar en público.
Raskin escribió una carta a Jordan instándolo a permitir que Smith testificara ante la nación.
El representante Raskin escribió:
La semana pasada, aplaudí su llamado a la transparencia sobre la investigación del fiscal especial Jack Smith sobre cómo el presidente Trump retuvo a sabiendas cientos de registros altamente clasificados en su club Mar-a-Lago y luego desafió citaciones, obstruyó la aplicación de la ley, ocultó activamente pruebas y mintió sobre su continua retención de esos registros. Lo felicité por aparentemente unirse a nosotros para exigir la divulgación completa del informe del Sr. Smith—pagado por los contribuyentes estadounidenses—así como todos los registros adjuntos que el Departamento de Justicia (DOJ) ha estado ocultando desesperadamente.