El mes pasado, en Law & Liberty, Steven Hayward inició una conversación sobre la necesidad de un “nuevo ambientalismo” y cómo debería ser. Para cerrar la conversación, Hayward respondió a los comentarios sobre su ensayo inicial ofrecidos por Richard Morrison, Allan C. Carlson y un servidor.
Vale la pena leer todo el ensayo receptivo de Hayward, pero pensé que destacaría la parte que responde a mis comentarios (y no solo porque sea halagador).
La contribución de Jonathan Adler hace que algunos de mis argumentos sean mejores que yo, lo cual no es ninguna sorpresa, ya que tengo dos reglas sobre cualquier cosa que Adler escriba en este ámbito: 1) Nunca esté en desacuerdo ni discuta con Adler; 2) Si no está de acuerdo con Adler, consulte la regla número 1. Hay un aspecto de sus reflexiones que quiero ampliar: la mala práctica política de la mayoría de los conservadores y republicanos en materia de política ambiental. No lo dice tan claramente, pero lo haré. En 1970, el National Review editorializó que “sería un suicidio político conceder [the environment] a la izquierda.” Permitir que el medio ambiente se convierta en un casi monopolio de la izquierda no ha sido del todo suicida para el conservadurismo, pero ha sido malo para… el medio ambiente.
Aquí, el meollo del problema es un non sequitur exclusivo de los conservadores. Se ha convertido en la posición por defecto razonar que, como no nos gusta la burocracia costosa y centralizada, los problemas ambientales deben ser falsos, o incluso un “engaño”. Sin duda, muchos problemas ambientales han sido sobreestimados o deliberadamente exagerados, desde la lluvia ácida, la deforestación, la erosión del suelo, el agotamiento de los recursos, el colapso de las colonias de abejas, diversas amenazas tóxicas, la bomba demográfica, etc., pero eso no significa que sean falsos o insignificantes. Y el historial de política ambiental de la mayoría de las administraciones republicanas es bastante bueno, sólo que los republicanos parecen no saber esto ni cómo hablar de ello (o generalmente ambas cosas). El entorno para los republicanos es como la defensa nacional para los demócratas: un tema que no les gusta, no estudian ni consideran una prioridad política.
Como señala Hayward, hay signos ocasionales de que algunos dentro del Partido Republicano reconocen este problema, pero todavía no ha habido ningún esfuerzo sostenido para proporcionar un enfoque alternativo significativo (y mucho menos basado en principios) para la protección ambiental, y esto es un problema.env