Explicando el derecho es una serie semanal que analiza lo que obsesiona actualmente a la derecha, cómo influye en la política y por qué es necesario saberlo.
Tras las derrotas en las elecciones de este año, los republicanos han tratado de seguir los pasos de los candidatos demócratas exitosos al afirmar que planean centrarse en la asequibilidad.
El camino para defender la asequibilidad y eventualmente respaldar políticas y leyes gubernamentales que aborden el costo de los bienes no ha sido sencillo para la derecha. El presidente Donald Trump puso de manifiesto esto durante una entrevista reciente con Fox News, donde le dijo a la presentadora Laura Ingraham que la asequibilidad no es un problema real.
“Más que cualquier otra cosa, es una estafa de los demócratas”. Triunfo argumentótejiendo otra teoría de conspiración más.
Continuó argumentando que los demócratas afirman falsamente que los precios han subido y “se lo transmiten a los presentadores de ABC, CBS y NBC y muchos otros: CNN, etc.”.
Por supuesto, esto es falso.
Si bien todavía no siguen a Trump en la conspiración sobre la asequibilidad, los republicanos en el Congreso han hecho su parte para mostrar indiferencia sobre el tema. Cuando los demócratas ofrecieron una enmienda para mantener los subsidios de la Ley de Atención Médica Asequible, los republicanos votado en contra la legislación.
Mientras tanto, el copresentador de “Fox & Friends”, Lawrence Jones reprendió al público por no ser lo suficientemente paciente con el programa económico de Trump mientras los precios siguen subiendo.
El Victorias demócratas en estados como Virginia, Rhode Island y Nueva Jersey se aseguraron en parte centrándose en la asequibilidad, y las semanas siguientes han expuesto el considerable punto ciego del Partido Republicano.
La ideología conservadora es orientado alrededor un gobierno inactivo que permite a las empresas actuar sin control, incluso en el área de aumentar los precios a los consumidores para obtener ganancias masivas, incluso si los aumentos de precios son artificiales.
Al mismo tiempo, los conservadores insisten en que la incapacidad de salir adelante—incluso falta de acceso a la atención médica—es más una falla personal que una cuestión sistémica que requiere que el gobierno actúe.
Este no es un desarrollo nuevo. La peor crisis económica en la historia de Estados Unidos, la Gran Depresión, comenzó bajo la vigilancia del presidente republicano Herbert Hoover, quien no creía que le correspondiera al gobierno tomar medidas para aliviar el sufrimiento masivo. En cambio, era un verdadero creyente en el mercado y pretendía un individualismo, lo que provocó una calamidad que se cobró vidas y disparó el desempleo y el caos económico.
La situación no empezó a mejorar hasta que el presidente demócrata Franklin D. Roosevelt y el New Deal pusieron el poder del gobierno detrás de ayudar a las familias con asequibilidad básica.
A pesar del contraste entre Hoover y Roosevelt y las consecuencias de sus políticas (la economía finalmente comenzó a expandirse y la clase media creció), la ideología conservadora ha seguido siendo la misma.
En última instancia, la derecha acepta la creencia de que no se debe hacer nada para ayudar a familias de ingresos medios y bajos o a personas con problemas de salud gravesy que el gobierno debería seguir siendo impotente, especialmente si los necesitados son de una minoría étnica.
Un movimiento con esas ideologías fundamentales es efectivamente incompatible con el que ofrecen los demócratas progresistas como el alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani. Mamdani corrió en la plataforma de crear un gobierno involucrado en el suministro de alimentos, transporte público y otros servicios urbanos, centrándose al mismo tiempo en la asequibilidad.
Por el contrario, los dos últimos presidentes republicanos impulsaron una agenda legislativa centrada en la reducción de impuestos para los ultrarricos y las grandes corporaciones. El ex presidente George W. Bush impulsó esta agenda años antes de que comenzara la Gran Recesión bajo su mandato, mientras Trump promocionado su Ley de Empleos y Reducción de Impuestos antes de manejar mal el COVID-19 y ver dispararse el desempleo.
Trump ha vuelto a perseguido recortes de impuestos para los ricos en su segundo mandato.
Mientras tanto, sus homólogos demócratas gasto gubernamental respaldado para combatir las crisis económicas que heredaron de Bush y Trump. El expresidente Barack Obama impulsó un proyecto de ley de estímulo económico y una reforma de la atención sanitaria, y el expresidente Joe Biden aprobó un proyecto de ley de estímulo, legislación sobre infraestructura y una inversión masiva en tecnología climática.
Trump hizo campaña en 2024 basándose en los altos precios que se produjeron durante el gobierno de Biden. Sin embargo, una vez que ganó las elecciones, sus promesas de arreglar las cosas “desde el primer día” se evaporaron. En cambio, Trump se rodeó con un gabinete de multimillonarios y asesores como Elon Musk y persiguió una agenda destinada a aumentar su patrimonio neto… y el suyo propio.
Trump tiene también aranceles aplicados que han elevado significativamente los precios, mientras que insistiendo contra toda realidad que los precios han bajado. que simplemente no ha sucedido.
Como estudioso de la opinión pública, Trump es consciente de que la asequibilidad es una de las principales preocupaciones de los estadounidenses. Pero incluso cuando intenta abordar el tema, él y otros republicanos siguen siendo en gran medida incapaces de hacer algo.
Durante décadas, la ideología de la derecha ha sido que la asequibilidad no es de su incumbencia y ciertamente no es algo que el gobierno pueda o deba arreglar.
La derecha puede hablar todo el mundo de asequibilidad, pero eso es todo lo que hará.