Dos miembros de la Guardia Nacional recibieron disparos el miércoles por la tarde en Washington, DC, a sólo dos cuadras de la Casa Blanca, mientras estaban desplegados. Los informes noticiosos han descrito su estado como crítico. Según los informes, un sospechoso también fue transportado a un hospital y se encuentra bajo custodia.
Los guardias son de Virginia Occidental. El gobernador de ese estado, Patrick Morrisey (R), escribió inicialmente en X que ambos habían muerto, pero se retractó de su declaración en medio de “informes contradictorios”. Su afirmación inicial, posiblemente errónea, debería servir como un poderoso recordatorio de que siempre es mejor posponer y esperar más información, para no comunicar chismes falsos al público e iniciar rumores. Muy pronto conoceremos las condiciones de las víctimas, quiénes son y el nombre del sospechoso; También podremos formar mejores teorías sobre las posibles motivaciones del sospechoso. En los próximos días, las autoridades probablemente podrán proporcionar detalles concretos que establezcan las motivaciones definitivas. Hablar en las redes sociales o difundir rumores como si fueran un hecho en esta coyuntura temprana es, en el mejor de los casos, inútil.
Claramente, este será un tema muy político, ya que la Guardia Nacional está en Washington, DC, como resultado de la decisión del presidente Donald Trump de federalizar la respuesta de la ciudad al crimen. Algunos expertos de izquierda ya están tratando este ataque como evidencia de que la presencia de la Guardia Nacional no ha funcionado para disuadir el crimen y, en cambio, ha inflamado las tensiones. Algunos expertos de derecha han sugerido fuertemente que las críticas de los demócratas a las tropas federales han inspirado tal violencia. El propio Trump no pierde el tiempo y ya ha anunciado planes para enviar 500 tropas adicionales a Washington, DC.
Cómo hacer de la capital del país una ciudad más segura y qué papel podrían desempeñar los recursos federales en ese esfuerzo es un tema complicado que merece un debate y una discusión matizados, no discusiones candentes. La formulación de políticas instintivas que se producen inmediatamente después de una tragedia rara vez está bien considerada. Sería muy beneficioso para el discurso nacional si todos pudieran ofrecer sus oraciones y buenos deseos, pero, por lo demás, esperar por el momento.