Cobardes del Congreso es una serie semanal que destaca a los peores defensores de Donald Trump en el Capitolio, quienes se niegan a criticarlo, sin importar cuán vergonzosas o ilegales sean sus acciones.
Los republicanos son una vez más dando vueltas alrededor del secretario de Defensa, Pete Hegseth, mientras enfrenta una reacción violenta por ordenando al ejército para matar a los supervivientes de un ataque con misiles en el Mar Caribe.
El senador Eric Schmitt de Missouri tuvo la defensa más enérgica de Hegseth, escribiendo en X que “los demócratas nunca quisieron [Hegseth]. Era y es una amenaza para el status quo permanente de Washington”.
Schmitt continuó: “¿Y para su próximo acto?… Quieren que lo juzguen por crímenes de guerra. Sí, crímenes de guerra. Tienen la intención de procesar a otro oponente político. Lo han perdido. Los demócratas en el Congreso están impulsados por una base izquierdista radicalizada y están empeñados en alcanzar el poder. Las reglas no les importan. En absoluto”.
El senador Markwayne Mullin de Oklahoma también agregó que seguramente había una razón para que los dos sobrevivientes del ataque del barco fueran asesinados sumariamente, incluso sin haber visto ninguna evidencia.
“Si hubiera un segundo ataque, no sería simplemente para eliminar a los supervivientes. Es porque todavía había una amenaza u oportunidad para que huyeran”, dijo Mullin. dicho durante una aparición en Fox News.
Y, fiel a su estilo, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se hizo el tonto cuando se le preguntó si creía que se trataba de un crimen de guerra.
“No voy a prejuzgar nada de eso. Ayer estuve bastante ocupado. No seguí muchas noticias”, dijo Johnson. dijo a los periodistasusando su técnica de desviación favorita.
Mientras tanto, el representante Dan Crenshaw de Texas tuvo la respuesta más sorprendente sobre el papel de Hegseth en los presuntos crímenes de guerra.
“No recuerdo ningún momento en mi historia de operaciones antiterroristas en el que atacamos a un grupo, ya sea un edificio, un barco o un vehículo, y luego dijimos: ‘Oh, bueno, hay sobrevivientes. Tenemos que irnos. No podemos matarlos’. Por supuesto que los matamos”, dijo Crenshaw. dicho.
Los únicos republicanos que se negaron a defender la conducta de Hegseth son los que ya no tienen nada que perder, como el senador saliente Thom Tillis de Carolina del Norte.
“Si alguien, a sabiendas, lanzó un segundo misil contra ese barco, lo que provocó la muerte de los otros dos, entonces tiene que rendir cuentas y no debería desempeñar el papel que desempeña”, afirmó. dijo Kaitlan Collins de CNN.
Además de defender la supervisión de los crímenes de guerra por parte de Hegseth, los republicanos también lo respaldan después de la tan esperada designación del inspector general. informe encontrado que el puso en peligro la vida de las tropas estadounidenses con su irresponsable señal filtrada chats grupales del plan de guerra.
Hegseth “creó un riesgo para la seguridad operativa que podría haber resultado en el fracaso de los objetivos de la misión estadounidense y en posibles daños a los pilotos estadounidenses”, dice el informe. estados.
“Basándonos en esta acusación particular, que ya tiene varios meses, creo que el secretario está en una posición bastante buena al respecto”, dijo el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Roger Wicker. dijo Manu Raju de CNN.
Por supuesto, no sorprende que la mayoría de los republicanos estén hipócritas furiosos quién defenderá lo indefendible porque el presidente Donald Trump quiere que lo haga.
Cuando el irresponsable fiasco del chat de Signal de Hegseth se hizo público por primera vez, los republicanos en el Congreso no perdieron el tiempo. defendiendo a él.
Y parece que ahora están haciendo lo mismo.