Es posible que las personas con grupo sanguíneo B deban estar un poco más atentas que sus pares sobre los factores del estilo de vida asociados con el riesgo de diabetes.
Según una revisión general de 2024, las personas con tipo de sangre B (ya sea positivo o negativo) tenían un riesgo ligeramente mayor de desarrollar diabetes tipo 2 que las personas con tipos de sangre no B.
¿Cuánto más alto? Alrededor del 28 por ciento, en promedio. Esto no es enorme, pero puede ser lo suficientemente significativo como para inclinar la balanza si hay otros factores de riesgo involucrados.
“Se han publicado numerosas revisiones sistemáticas con metanálisis que exploraron las correlaciones entre los grupos sanguíneos ABO y Rhesus con diversos resultados de salud.
“Sin embargo, hasta la fecha, la asociación entre estos grupos sanguíneos y los resultados de salud humana sigue siendo controvertida”, escribió un equipo dirigido por el epidemiólogo Fang-Hua Liu del Hospital Shengjing de la Universidad Médica de China.
“La revisión general actual incluyó 51 revisiones sistemáticas con artículos de metanálisis con 270 asociaciones.
“Volvimos a calcular cada asociación y encontramos sólo una [instance of] “Hay evidencia convincente de una asociación entre el grupo sanguíneo B y el riesgo de diabetes mellitus tipo 2 en comparación con el grupo sanguíneo no B”.
La sangre humana se clasifica en ocho grupos principales según los azúcares y las proteínas, o la falta de ellas, presentes en la superficie de los glóbulos rojos.
Los tipos A, B y AB se basan en la presencia de antígenos, moléculas de azúcar que pueden desencadenar una respuesta inmunitaria. La sangre tipo O no tiene antígenos A o B. Mientras tanto, los factores Rhesus (Rh) son proteínas que determinan la compatibilidad sanguínea y le dan a la sangre su designación positiva o negativa.
Estudios anteriores han sugerido que estas diferencias sutiles en nuestras células sanguíneas pueden estar relacionadas con una mayor vulnerabilidad a ciertas enfermedades.
Liu y sus colegas se embarcaron en su estudio para evaluar sistemáticamente los vínculos entre el tipo de sangre y las enfermedades en un catálogo de alrededor de 270 resultados de salud diferentes.
Una revisión sistemática es un estudio que revisa artículos publicados sobre un tema determinado y analiza sus resultados de forma colectiva. Una revisión general recopila revisiones sistemáticas, una especie de síntesis gigante que proporciona una visión más amplia.
Piense en los estudios individuales como árboles; una revisión sistemática es como estar fuera de un bosquecillo, mientras que una revisión general es como volar un dron sobre todo un bosque de bosquetes.
frameborder=”0″ enable=”accelerómetro; reproducción automática; escritura en portapapeles; medios cifrados; giroscopio; imagen en imagen; compartir web” referrerpolicy=”origen-estricto-cuando-origen-cruzado” enablefullscreen>“Buscamos sistemáticamente en PubMed, Web of Science, Embase, Scopus, Cochrane Library y varias bases de datos regionales desde el inicio hasta el 16 de febrero de 2024, para identificar revisiones sistemáticas con metanálisis de estudios observacionales que evalúan las asociaciones entre los grupos sanguíneos ABO y Rh y diversos resultados de salud”, explicaron los investigadores.
Para clasificar los 270 vínculos informados entre el grupo sanguíneo y la enfermedad, los investigadores sometieron a cada uno de ellos a una serie de pruebas de estrés estadísticas diseñadas para descartar hallazgos débiles o poco confiables.
Examinaron la solidez de la evidencia, si los resultados eran consistentes entre los diferentes estudios y si los conjuntos de datos eran lo suficientemente grandes como para ser confiables. También comprobaron si había signos de sesgo, como estudios pequeños que exageraban los efectos o un número inusualmente alto de resultados positivos.
Fundamentalmente, preguntaron si cada asociación probablemente se mantendría si se volviera a probar en investigaciones futuras. La mayoría de las asociaciones no pasaron estos controles.
Al final, sólo un vínculo, entre el grupo sanguíneo B y la diabetes tipo 2, cumplió con el estándar más alto de evidencia.
Eso sugiere que el vínculo es real, aunque relativamente pequeño: sólo un 28 por ciento más que el valor de referencia actual. Eso es mucho menor que el riesgo asociado con la dieta, el peso o el estilo de vida.
Sólo 50 gramos de carne procesada al día, por ejemplo, aumentan el riesgo de diabetes tipo 2 en un 37 por ciento. Un estilo de vida sedentario puede aumentar el riesgo en un 112 por ciento. Y el sobrepeso es uno de los factores de riesgo más fuertes que se conocen.
Relacionado: Se reconoce oficialmente un nuevo tipo de diabetes distinto
Los investigadores tampoco examinaron qué podría impulsar este mayor riesgo. Un estudio de 2025 sugiere que el microbioma intestinal puede estar involucrado; sin embargo, se necesita más investigación.
Los resultados sugieren que existe una asociación real y tangible entre el tipo de sangre y la diabetes tipo 2, una asociación que las personas pueden tener en cuenta a la hora de pensar sobre su propio riesgo.
En términos más generales, el estudio destaca las debilidades de las investigaciones existentes que pueden abordarse con revisiones mejor diseñadas y muestra que aún se necesita un trabajo más riguroso para comprender cómo se relaciona el tipo de sangre con las enfermedades.
La investigación fue publicada en BMC Medicine.