Injusticia para todos es una serie semanal sobre cómo la administración Trump está tratando de convertir el sistema de justicia en un arma y a las personas que están contraatacando.
Esta semana tenemos un montón de perdedores. Bueno, siempre tenemos un montón de perdedores estos días, pero todos ellos son perdedores reales con pérdidas recientes. Démonos el capricho y deleitémonos con cosas como el aficionado a la traición John Eastman recibiendo su merecido o Live Nation perdiendo a lo grande. Nos lo merecemos.
Womp Womp, John Eastman
Pobre John Eastman. Todo lo que hizo fue inventar un plan de electores falsos para ayudar al presidente Donald Trump a anular unas elecciones libres y justas, y aquí está, siendo inhabilitado por ello. ¿A qué llega este mundo cuando un abogado no puede cometer una pequeña traición leve?
Relacionados | John Eastman lo dio todo por Trump y, a cambio, lo están jodiendo
El año pasado, el Tribunal de Abogados del Estado de California emitió una extensa opinión recomendando que se inhabilitara a Eastman. Eastman presentó una petición de revisión ante la Corte Suprema de California, pero el tribunal no aceptó la petición. En California, la palabra de la corte suprema del estado es la decisión final.
Eastman ha luchado contra esto durante años, pero es una lucha en la que Trump no puede intervenir y eliminar las consecuencias como lo hizo con los sedicionistas que realmente irrumpieron en el Capitolio. La disciplina del colegio de abogados está regulada a nivel estatal y este no es un caso penal. Como era de esperar, Eastman ahora se postula para la Corte Suprema de los Estados Unidos, diciendo que se violan sus derechos de la Primera Enmienda si no puede cometer traición en las elecciones.
Con una Corte Suprema normal, esto sería un fracaso para California, ya que la corte reconocería que los estados pueden hacer lo que quieran con respecto a la disciplina de los abogados. ¿Pero con este tribunal? Todas las apuestas están canceladas.
Womp Womp, Jonathan Yu
Familia, ¿es bueno que te apliquen sanciones por no seguir órdenes judiciales?
Preguntémosle al Sr. Jonathan Yu, fiscal federal adjunto para el Distrito Este de California. A Yu se le acaba de ordenar pagar 250 dólares en sanciones por desacato después de no devolver los documentos de identificación a un peticionario de hábeas a pesar de una orden judicial.
No es que pagarle a Yu 250 dólares sea un gran éxito, pero el juez Troy Nunley criticó duramente a Yu y señaló que esto no es algo aislado y que “no ha presentado avisos de cumplimiento en numerosos casos ante este Tribunal”.
Eso parece malo, ¿verdad?
La justificación de Yu fue que tiene muchos casos y que “las órdenes judiciales son una alta prioridad”, pero detrás de la presentación de respuestas se busca mantener la posición del gobierno en los casos.
Por lo general, a los jueces no les gusta que les digan que tienen mejores cosas que hacer, lo que Nunley dejó claro: “El abogado de los demandados no sostiene que no pudo cumplir con la orden del Tribunal, sino más bien que tenía prioridades más altas”.
Esto funcionó tan bien como cuando el Departamento de Justicia le dijo a un juez federal en Minnesota que estaban demasiado ocupados para seguir la Constitución y las órdenes judiciales porque estaban manejando tantas peticiones de todos los arrestos ilegales de ICE. Todo esto es un problema creado por la administración y a los tribunales no les interesan las excusas.
Womp womp, Live Nation y Ticketmaster
Cuando Joe Biden era presidente y teníamos un Departamento de Justicia en funcionamiento, el gobierno federal, junto con más de tres docenas de estados, demandó a Live Nation y Ticketmaster, alegando que el gigante había monopolizado el mercado de entradas.
Pero una semana después del juicio, Live Nation encontró un amigo en el Departamento de Justicia, por lo que llegaron a un acuerdo de 280 millones de dólares, y Live Nation no tuvo que admitir ningún delito. Si quieres saber cuán insignificante es esa cantidad, Live Nation reportó 23 mil millones de dólares en ganancias solo en 2025.
No hace falta decir que llegar a un acuerdo favorable a mitad de un juicio es inusual, y estaba bastante claro que el Departamento de Justicia y Live Nation esperaban que los estados no pudieran cambiar de marcha rápidamente para manejar un juicio importante en el que el Departamento de Justicia había tomado la iniciativa. ¿Pero adivina qué? Los estados lo hicieron posible, y ahora un jurado acaba de determinar que Live Nation operaba como un monopolio de todos modos. Supongo que eso no funcionó tan bien para Live Nation o el Departamento de Justicia, y no puedo esperar a ver cómo serán esos daños. Serán mucho más de 280 millones de dólares.
Womp Womp, Indiana
En una búsqueda transparente para dificultar el voto de los jóvenes, Indiana aprobó una ley en 2025 que eliminó las identificaciones de estudiantes de la lista de formas aceptables de identificación de votantes para las elecciones. Los estudiantes habían podido usar su identificación para votar durante casi 20 años, pero de repente estaban maduros para el fraude. La ley no prohibía las identificaciones militares, lo que dejaba bastante claro que esta ley no era más que una forma de eliminar a un grupo que tiende a votar por los demócratas.
Al desechar la ley, el juez de distrito estadounidense Richard Young dijo que la ley “parece más bien una solución en busca de un problema” y que no era aceptable que “los estudiantes sean el único grupo al que se le dice que su documento de identidad emitido por el gobierno y en posesión generalizada no puede usarse para votar”.
Resulta que el único truco extraño de gritar “FRAUDE ELECTORAL” no funciona con todos.
Womp Womp, DOGE
La administración Trump ha hecho todo lo posible para asegurarse de que nadie descubra lo que realmente sucedió cuando el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental se puso manos a la obra con los datos del Seguro Social. La Corte Suprema hizo un buen trabajo a la administración el año pasado con un fallo en el expediente paralelo que decía que, aunque el litigio estaba en curso, DOGE pudo revisar los datos de la SSA de todos modos.
Relacionados | La saga no contada de lo que pasó cuando DOGE irrumpió en la Seguridad Social
A medida que el litigio continuó, rebotando en los tribunales inferiores, supimos que DOGE se coordinó con un grupo de votantes externo y firmó un “acuerdo de datos de votantes” para ayudar al grupo a impugnar los resultados de las elecciones. También nos enteramos de las acusaciones de denunciantes de que un matón de DOGE llevó una memoria USB a su nueva empresa después de dejar el servicio gubernamental y planeó cargarla en los sistemas de la empresa. También dijo que esperaba un perdón presidencial si quedaba atrapado. Qué durazno.
Ahora que todo esto ha salido a la luz, el tribunal inferior ha levantado la suspensión del descubrimiento de pruebas, lo que significa que el gobierno tendrá que proporcionar registros e información sobre este pequeño y asqueroso acuerdo que infringe la ley. Se supone que la gobernanza no debe ocurrir en la oscuridad y que nuestros datos privados no deben estar a la venta.
Daily Kos depende de pequeñas donaciones para llegar a fin de mes
Los ingresos por publicidad no pueden respaldar las operaciones de Daily Kos, y no han podido hacerlo durante más de una década. Los ingresos por publicidad digital han disminuido en todas partes, especialmente para las organizaciones de noticias para quienes alguna vez fueron su alma. Las empresas están gastando menos dinero en publicidad y Amazon, Facebook y Google están devorando una parte cada vez mayor de lo que queda. Esto no ha dejado casi nada para lugares como Daily Kos. La única razón por la que hemos podido sobrevivir es gracias al apoyo de lectores como usted. Es por eso que preguntamos: ¿Puedes tomarte un minuto ahora mismo para donar $5 o más a Daily Kos? Significaría mucho para nosotros.