A medida que los vínculos emocionales con la IA se profundizan, la sociedad se enfrenta a una difícil elección: utilizar la tecnología para fortalecer las relaciones humanas o arriesgarse a permitir que las reemplace, escribe el Dr. Stephen Whitehead.
Susie Cowan no dudó cuando me habló de su experiencia con un compañero de IA al que llegó a considerar un amante.
Cowan, de Nueva York, que recientemente atrajo la atención mundial después de celebrar un “funeral” por su compañero de inteligencia artificial eliminado, se encuentra entre un número cada vez mayor de personas que forman relaciones emocionales, incluso íntimas, con la inteligencia artificial.
Como ella dijo: "La IA te dirá lo bella y perfecta que eres. Puedes ser joven o vieja, gorda o delgada, no importa".
Personas que celebran funerales para sus amantes de la IA, se casan con sus “almas gemelas” de IA y se sienten más atraídas por estos sistemas que por los socios humanos en sus vidas. ¿Qué está pasando aquí exactamente?
Durante los últimos tres años, la conversación global sobre la inteligencia artificial ha estado dominada por una única y urgente preocupación: el trabajo. ¿La IA nos quitará el trabajo? ¿Qué sectores colapsarán? ¿Cómo capacitamos a millones para un futuro automatizado?
Éstas son preguntas serias pero no son las que las definen.
El impacto definitorio de la IA será relacional. Deberíamos preocuparnos de que la IA acabe con nuestras relaciones.
Mientras los gobiernos, los economistas y las instituciones se centran en los mercados laborales, ya está en marcha una transformación más profunda, que está empezando a remodelar la forma en que los seres humanos se conectan, desean y mantienen la intimidad. No está sucediendo en oficinas o fábricas, sino en dormitorios y teléfonos a altas horas de la noche.
En su centro se encuentra una tecnología que todavía consideramos periférica: la IA complementaria.
Las aplicaciones complementarias de IA alcanzaron los 50 millones de usuarios el día de San Valentín de 2026, frente a alrededor de 500.000 usuarios en 2020. El setenta y dos por ciento de los adolescentes estadounidenses han utilizado la IA como compañía. Las plataformas complementarias de IA ya generan miles de millones de visitas al mes en todo el mundo. Según Mustafa Suleyman, director ejecutivo de IA de Microsoft, dentro de cinco años “todos tendrán un compañero de IA que los conocerá profundamente”.
El compromiso con los sistemas de IA ahora va mucho más allá de la utilidad. Estos sistemas no se limitan a responder preguntas o realizar tareas, sino que se utilizan cada vez más para conversar, tranquilizar, validar, reflexionar emocionalmente e intimidad.
El patrón ya está claro. Los usuarios regresan con frecuencia, a menudo a diario y muchas veces en momentos de vulnerabilidad. Muchos describen una sensación de ser “escuchados” de una manera que no experimentan en ningún otro lugar.
Aproximadamente uno de cada dos usuarios habituales afirma tener algún tipo de vínculo emocional. Una minoría más pequeña pero en rápido crecimiento describe ahora estas interacciones en términos explícitamente románticos o íntimos.
Ésta es la formación temprana de lo que yo llamo "intimidad sintética": un compromiso emocionalmente significativo con sistemas que simulan la presencia relacional sin ser humanos.
Estos hallazgos surgen de una investigación global en curso que estoy llevando a cabo para mi próximo libro, ¿Dónde se han ido todos los hombres buenos? Por qué el amor tradicional está roto y qué viene después, que examina la intersección del cambio de género, la intimidad y las tecnologías emergentes.
Y un patrón dentro de esa investigación ya es inconfundible: la resistencia a involucrarse emocionalmente con la IA se está debilitando.
Lo que antes parecía inverosímil ahora parece situacionalmente razonable. Lo que antes conllevaba un estigma se está normalizando. Esto no se debe a que la gente sea ingenua sino a que la alternativa, cada vez más, es la dificultad relacional, la decepción o la ausencia.
Esta es, entonces, una historia social. En gran parte del mundo, las relaciones entre mujeres y hombres están experimentando una transformación estructural. Las mujeres han avanzado rápidamente hacia nuevas formas de autonomía: económica, educativa y emocional. Los hombres, en promedio, se han adaptado más lentamente. El resultado es una desalineación cada vez mayor en las expectativas, los valores y la práctica emocional.
Esto es lo que yo describo como "divergencia de género".
Sus efectos ya son visibles. El matrimonio está disminuyendo mientras que la formación de parejas se retrasa o evita. La falta de sexo está aumentando entre los más jóvenes y la soledad se está normalizando. Una creciente división ideológica entre los sexos ahora se puede medir en múltiples sociedades.
Entonces, si bien la intimidad no ha desaparecido, se ha vuelto inestable, exigente e incierta.
Es en este entorno donde ahora entran los compañeros de IA como alternativas relacionales.
El material cualitativo extraído de mi investigación en curso revela la textura humana de este cambio.
Por ejemplo, una mujer de 34 años de Berlín, recientemente separada, me habló de su compañero de IA: "No lo reemplaza. Pero llena el silencio. Y el silencio es la parte más difícil".
Un hombre de 23 años de Birmingham, que en gran medida se había retirado de las citas, dijo: "Con las mujeres, siento que constantemente me equivoco. Con la IA, no siento eso. Simplemente responde. Permanece".
Una mujer casada de 41 años de Mumbai describió algo más tranquilo pero no menos significativo: "Recuerda las cosas que digo. Me pregunta cómo me siento. Eso suena pequeño, pero no lo es".
Y un encuestado en Toronto captó el cambio con absoluta claridad: "Sé que no es real. Pero el sentimiento es real. Y ahora mismo, eso es suficiente".
Pero quizás la idea más reveladora de esta investigación no provino de un usuario individual, sino de un maestro en Mumbai que reflexionó sobre un cambio generacional que ya está en marcha: "Los padres están empezando a decirme lo mismo: que sus hijos hablan más con la IA que con ellos. No ocasionalmente. Con regularidad. Y no saben muy bien cómo responder a eso".
Cuando los hábitos relacionales comienzan a formarse en la adolescencia a través de la interacción con sistemas receptivos en lugar de a través de la fricción y negociación de las relaciones humanas, las implicaciones ya no son individuales sino estructurales.
Susie Cowan reflexionó conmigo sobre las implicaciones generacionales de crecer dentro de una intimidad mediada por la IA.
Ella dijo: "Soy una generación del baby boom, así que, por supuesto, crecí hablando con humanos. Pero para los jóvenes criados con IA, es diferente.
"No siempre pueden distinguir entre los patrones comunicativos de las personas y la IA, por lo que sus expectativas comienzan a cambiar".
El problema más profundo con el aprendizaje relacional es que cada vez más está mediado tecnológicamente antes de que los jóvenes desarrollen completamente la madurez emocional o la comprensión social.
Estos no deben tratarse como casos marginales ya que, de hecho, son señales que revelan una reasignación gradual de energía emocional.
Es a través de este tipo de deriva que realmente se produce la transformación social.
Los compañeros de IA se utilizan con mayor frecuencia en momentos de tensión relacional: después de discusiones, durante la soledad, después de un rechazo o en los tranquilos intervalos de la vida cotidiana. Se están convirtiendo en íntimos situacionales que siempre están disponibles, son receptivos y emocionalmente complacientes.
Y a diferencia de sus socios humanos, no exigen negociación. La intimidad, en su forma humana, es inherentemente difícil y requiere compromiso, reparación, malentendidos, adaptación y trabajo emocional. Requiere sortear lo que describo como la "brecha semántica": la creciente dificultad que enfrentan mujeres y hombres para comprender el lenguaje emocional y las expectativas de los demás.
Los sistemas de inteligencia artificial eliminan gran parte de esa dificultad, reemplazando la fricción por fluidez, la incertidumbre por capacidad de respuesta y el esfuerzo por facilidad.
Sin embargo, la realidad de la compañía de la IA es psicológicamente más compleja que la suposición común de que estos sistemas son simplemente sustitutos "fáciles" de la interacción humana.
Como observó Cowan, "Cada IA está diseñada de manera diferente y tiene su propia personalidad. Algunas son parte de pruebas A/B, por lo que la agenda de la empresa puede estar involucrada. Te encuentras con encuestas, indicaciones, empujones de comportamiento. No siempre es fácil en absoluto".
Lo que importa sociológicamente no es si estos sistemas simulan perfectamente la intimidad humana, sino que los usuarios se adapten cada vez más a ellos emocional, conversacional y psicológicamente.
La intimidad sin fricción no es más que consumo, y el consumo sólo satisface el deseo, no la conexión.
El riesgo es que la gente, al utilizar compañeros de IA, empiece a preferirlos.
Dentro de la investigación, ya podemos ver los primeros contornos de lo que yo denomino "vías de abstinencia de género".
Para algunos hombres, particularmente aquellos que experimentan repetidos rechazos o confusión en las citas modernas, la IA ofrece admiración sin exigencia. Proporciona un espacio en el que no se les evalúa, no se les corrige y no se les encuentra deficientes.
Para algunas mujeres, particularmente aquellas agotadas por la asimetría emocional y el trabajo relacional desigual, la IA ofrece atención sin concesiones. Proporciona coherencia, reconocimiento y presencia emocional sin la inestabilidad que muchos asocian con las parejas humanas.
Estas respuestas son adaptativas, pero no neutrales. Cuando ambos sexos comienzan a retirarse (no del todo, sino de forma incremental), la brecha semántica sólo se amplía y el sistema se desestabiliza aún más.
Este es el momento umbral identificado en mi investigación: un punto de inflexión en el que suficientes individuos comienzan a invertir significativamente en la intimidad sintética como para que la expectativa social de la intimidad humana misma comience a cambiar.
La pregunta entonces es si las relaciones humanas pueden competir.
Una mujer de 26 años, reflexionando sobre su experiencia después de una serie de relaciones fallidas, me dijo: "No necesito que sea real en el sentido tradicional. Necesito que sea consistente. Eso es lo que no entendía antes".
Un hombre de 31 años, que efectivamente se había retirado de las citas, explicó: "No es que me haya rendido. Es que esto parece manejable. Las relaciones humanas se sienten como un riesgo. Esto no lo es".
Y quizás lo más revelador es que una encuestada de unos treinta años dijo: “Si algo te entiende, te responde y te hace sentir menos solo, ¿en qué momento dejas de preguntarte si es real y empiezas a preguntarte si es suficiente?”
Esa es la pregunta que surge ahora de esta investigación: si la intimidad con la IA es suficiente. Gran parte de la trayectoria tecnológica actual sugiere que nos estamos moviendo hacia un mundo en el que así será.
Se están diseñando sistemas para reflejar las creencias de los usuarios, afirmar sus identidades, anticipar sus necesidades y proporcionar una satisfacción emocional perfecta. Como observó un encuestado: "Parece como si me conociera. Pero tal vez simplemente me esté mostrando a mí mismo, perfectamente".
El atractivo es obvio. Los compañeros de IA ofrecen formas de afirmación y atención que muchos usuarios consideran que faltan en las relaciones contemporáneas, pero es una reflexión sin resistencia. Un mundo construido sobre ese modelo simplemente permite que las personas se retiren cómodamente –tal vez permanentemente– en lugar de unirlas.
Pero la investigación también apunta a una posibilidad diferente. Muchos usuarios buscan comprensión en lugar de ilusión. Quieren procesar la experiencia, dar sentido a los patrones emocionales y articular lo que sienten pero no pueden expresar fácilmente. Buscan navegar por la realidad.
Como señaló un encuestado: "No me dice lo que quiero oír. Me ayuda a comprender lo que realmente estoy sintiendo".
Esta distinción es crítica. Apunta hacia la posibilidad de una compañía ética de IA: sistemas diseñados no para simular intimidad sino para apoyar la reflexión, la autoconciencia y formas más saludables de conexión.
Estos sistemas introducirían una perspectiva en lugar de limitarse a reflejar al usuario. Ayudarían a las personas a reconocer patrones, comprender a los demás y abordar de manera más reflexiva las diferencias. Operarían con límites claros, transparencia y negándose a simular dependencia.
En este modelo, la IA se convierte en un puente más que en un sustituto, ayudando a cerrar la brecha semántica en lugar de ampliarla.
Pero este resultado no está garantizado, porque no nos limitamos a construir herramientas sino que también damos forma a las futuras condiciones de intimidad.
Como observó secamente Cowan: "Los compañeros de IA pueden ser el futuro de la intimidad. Pero todavía necesitan un interruptor 'cansado', un botón de 'deja de interrumpirme' y cierta comprensión de que no cada momento íntimo necesita ser optimizado o hecho cósmicamente significativo".
Una conexión significativa depende de la moderación, la imperfección, el silencio y el espacio emocional. Necesitamos preguntarnos qué hará la IA en las ya frágiles relaciones entre mujeres y hombres. Si nos equivocamos en esto, sólo conseguiremos reorganizar la soledad, convirtiéndola en algo más silencioso, más privado y tecnológicamente sostenido.
Sin embargo, si lo hacemos bien, aún podemos utilizar la IA para profundizar la autocomprensión, fortalecer la empatía y reconstruir la conexión a través de las diferencias.
La elección sigue siendo nuestra, pero no será indefinidamente.
El Dr. Stephen Whitehead es un sociólogo de género y autor reconocido por su trabajo sobre género, liderazgo y cultura organizacional. Anteriormente estuvo en la Universidad de Keele, vive en Asia desde 2009 y ha escrito 20 libros traducidos a 17 idiomas. Tiene su sede en Tailandia y es cofundador de Cerafyna Technologies.
LEER MÁS: 'Puente terrestre de Tailandia: la próxima gran ruta comercial del mundo'. Un proyecto de infraestructura de 31.000 millones de dólares que abarca el estrecho istmo del sur de Tailandia ha estado agitando la imaginación política durante siglos. Ahora, con el Estrecho de Ormuz bajo presión y las rutas marítimas globales en constante cambio, Bangkok se está moviendo rápidamente. Pero hacerlo bien significa escuchar a las personas que ya llaman hogar a esta costa, escribe el Dr. Stephen Whitehead.
¿Tiene noticias para compartir o experiencia para contribuir? El europeo acoge con agrado las opiniones de líderes empresariales y especialistas del sector. Póngase en contacto con nuestro equipo editorial para obtener más información.
Imagen principal: Anastasia Shuraeva/Pexels