Dos tercios de los estadounidenses creen que el presidente Donald Trump no explicó claramente sus objetivos en la guerra con Irán, un encuesta publicado por Reuters e Ipsos los programas del lunes. Reuters e Ipsos también descubrieron que dos tercios de los estadounidenses culpan al aumento de los precios de la gasolina.causado por luchando en el Golfo Pérsico, rico en petróleo, contra el Partido Republicano.
La encuesta es sólo la última de una larga fila de encuestas mostrando que el público estadounidense no quería que comenzara la guerra y no le gustó la forma en que se desarrolló. Y la administración Trump lo sabe claramente. Trump empezó la guerra de repente un viernes por la noche. Después de que Estados Unidos e Irán acordaran un alto el fuego a mediados de abril, la administración reclamado que el Congreso ya no tiene voz en virtud de la Ley de Poderes de Guerra, porque el reloj de la guerra se ha puesto a cero.
Animado por el rápido éxito de Venezuela cambio de régimen de dietatriunfo dijo en público y en privado que se suponía que la guerra sólo duraría el fin de semana. ¿Por qué molestarse en exponer el caso ante el público si la guerra terminaría antes de que tuvieran la oportunidad de opinar? Desde entonces, Trump ha argumentado que el público todavía necesita esperar y ver antes de emitir un juicio.
En lugar de terminar con el alto el fuego, la guerra parece haberse convertido en un conflicto de menor grado pero en curso. Mientras ambos lados negociar en los términos de sus futuras negociaciones, seguir disparando unos a otros a través del Estrecho de Ormuz.
“No me apresures”, Trump dijo a los periodistas el mes pasado, poco después de que comenzara el alto el fuego. “Estuvimos en Vietnam durante 18 años. Estuvimos en Irak durante muchos, muchos años. No me gusta decir Segunda Guerra Mundial, porque fue gran cosa. Pero estuvimos cuatro años y medio, casi cinco años en la Segunda Guerra Mundial. Estuvimos en la Guerra de Corea durante siete años. He estado haciendo esto durante seis semanas”.
Los partidarios liberales de la guerra también han expresado frustraciones similares. Unas pocas semanas después de la guerra, El Atlántico llamado Es “una guerra entre la impaciencia de una democracia y la resistencia despiadada de una teocracia”. En lugar de culpar al gobierno estadounidense por no lograr apoyo para la guerra, el autor Karim Sadjadpour pareció culpar a los estadounidenses por no alinearse detrás de sus líderes.
Durante décadas, hubo un acuerdo no escrito entre los halcones de la guerra y el público estadounidense: los halcones pueden librar las guerras que querían sin la participación del público, siempre y cuando no exijan mucho del público. La guerra de Irán rompió este contrato social. Los halcones llevaron al país a una mucho más grande y mas exigente guerra esperando el mismo consentimiento público pasivo.
Ni siquiera los dictadores libran las guerras de esta manera. Los regímenes unipersonales y de partido único ponen bastante esfuerzo en propaganda de guerra para irritar a la población. Es posible que sus súbditos no puedan votar para destituirlos, pero estos gobiernos aún no pueden exigir sacrificios sin ninguna explicación. Al final, se topan con graves consecuencias por presionar demasiado al público.
Después de todo, el esfuerzo bélico de Estados Unidos se basó en la idea de que la opinión pública iraní hace cuestión, a pesar de la represión interna de Irán. Trump comenzó su fortalecimiento militar después del gobierno iraní. derribar violentamente un levantamiento, y el Primer Ministro israelí Benjamín Netanyahu prometido Trump que sólo haría falta un poco de presión para derrocar finalmente a la República Islámica. Eso no sucedió y Estados Unidos se encontró en cambio en una guerra prolongada.
Justo antes de que se anunciara el alto el fuego, Trump amenazó con explotar toda la infraestructura moderna en Irán, y justo después, impuso un bloqueo en los puertos iraníes. El objetivo de ambas medidas era empobrecer y hacer más miserable al pueblo iraní. (De hecho, la combinación de los daños de la guerra y el bloqueo ha causado inflación de dos dígitos y desempleo terrible en Irán.) Nuevamente, el teoría detrás Esta estrategia consiste en que la ira pública colapsará al gobierno o lo obligará a rendirse.
Pero los halcones estadounidenses que eligieron este camino parecen creer que las opiniones de sus propio Los compatriotas, que tienen el derecho de votar y protestar, no deberían ser un factor en el proceso de toma de decisiones del gobierno. La administración ha desdeñado la idea de que necesita algún tipo de aprobación pública.
“No les gusta la palabra ‘guerra’ porque se supone que debes obtener aprobación, así que usaré la palabra ‘operación militar’, que es realmente lo que es”, Trump dicho en una recaudación de fondos republicana en marzo. Él lo llamó “traidor” para cuestionar si Estados Unidos está ganando la guerra en un discurso a principios de este mes.
Mientras tanto, el Pentágono ha trabajó para censurar cualquier tipo de malas noticias provenientes de Medio Oriente. Después del senador Mark Kelly (demócrata por Arizona) prevenido sobre el agotamiento de las municiones estadounidenses en una entrevista el lunes, el Secretario de Guerra Pete Hegseth amenazado procesar a Kelly por “charlar” sobre información “clasificada”. La escasez de municiones no es ningún secreto; ha habido mucha cobertura noticiosa, con mucho más números específicos que Kelly dio.
La cuestión no es sólo que el presidente tenga el poder de iniciar la guerra sin consultar al público. Él y sus asesores también creen que no deberían tener que dar explicaciones ni responder a las críticas una vez que han comenzado. Los estadounidenses han captado el mensaje y no están nada contentos con él.