¿Debería el gobierno federal poder “instar”, “alentar”, “presionar” o “inducir” a las empresas de redes sociales a censurar la libertad de expresión sobre el COVID-19? A fallo reciente en un tribunal federal dijo que no. Ese fallo es el tema del informe de este mes. Foro Soho Debate entre la profesora de derecho Kate Klonick y el profesor de medicina Dr. Jay Bhattacharya. La resolución es: “La formulación de una política nacional de Internet se vio obstaculizada, en lugar de ayudada, por el fallo del tribunal federal del 4 de julio que restringió las comunicaciones de la administración Biden con las plataformas de redes sociales”.
Argumentar a favor es Kate Klonick, profesor asociado de la Facultad de Derecho de la Universidad de St. John, miembro de la Brookings Institution y académico distinguido del Instituto de Estudios Humanitarios. Sus escritos han aparecido en el Revisión de leyes de Harvard, Revista de derecho de Yale, El neoyorquino, El New York Times, El Atlántico, El El Correo de Washington, y muchas otras publicaciones.
Argumentar en contra de la resolución es Jay Bhattacharya, MD Ph.D., profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Es investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigación Económica, así como miembro principal del Instituto Stanford para la Investigación de Política Económica y del Instituto Stanford Freeman Spogli de Estudios Internacionales. Su investigación se centra en la economía de la atención sanitaria en todo el mundo, con especial énfasis en la salud y el bienestar de las poblaciones vulnerables. Su investigación revisada por pares ha sido publicada en revistas de economía, estadística, jurídica, médica, de salud pública y de políticas sanitarias. El Dr. Bhattacharya fue uno de los tres principales cosignatarios del la Declaración de Gran Barrington de octubre de 2020, carta abierta publicada en respuesta a la pandemia de COVID-19 y los confinamientos.