Los días 30 y 31 de julio, mientras la entrada masiva de extranjeros arreciaba en Ceuta, en varios tramos temporales de esas 48 horas se produjo un infrecuente fenómeno en el servicio de internet de Marruecos. Alguien impidió que se pudiera acceder a dispositivos o redes sociales marroquíes desde fuera del país, confirman a este diario fuentes de la Seguridad del Estado.
O sea, alguien hizo contrainteligencia marroquí en momentos clave de la crisis migratoria en Ceuta, de forma que ojos foráneos no pudieron ver en ciertos momentos qué estaba pasando en el tráfico de datos y mensajes del país. Es uno de los fenómenos cibernéticos que han jalonado la crisis.
Durante las 72 horas cruciales, desde el 29 de julio hasta el 1 de agosto, se impulsó a la muchedumbre de migrantes en dos oleadas de mensajes en redes sociales detectadas por la Policía Nacional, una animando a entrar en Ceuta por sitios de acceso abierto y masivo, como Facebook o TikTok, y otra dando instrucciones a los migrantes para quedarse y deambular por la ciudad, cuyo contenido discurrió por grupos más íntimos de Whatsapp y Telegram, cerrados y coordinados.
En toda esa campaña de manipulación participan influencers, opinadores espontáneos u organizados, quizás bots, puede que también lo que la Policía llama “guías activos”… una legión que, consumada la entrada, desaparecieron. Su rastro visible se hizo opaco, y sus mensajes quedaron borrados. La Policía y el juzgado 3 de la Audiencia Nacional se asoman a la posibilidad de que no tenga respuesta una doble pregunta crucial de la crisis de Ceuta: quién y cómo se dirigió a la multitud.
Arengas sin autor
Ninguna fuente policial consultada por este diario espera que Marruecos vaya a colaborar -pese a los tratados que le obligan a prestar asistencia a España- en la investigación de quién movió el “asalto” en las redes sociales y en la mensajería telefónica.
“Asaltar” es el verbo utilizado por uno de los mensajes de arenga que corrieron el día 30 y 31, según detectó el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras, CENIF, de la Policía Nacional, reconociéndolo en un informe elevado a la juez de la Audiencia Nacional María Tardón.
Entre los mensajes que pudo monitorear esa unidad de inteligencia de la Policía, había bulos aleccionadores y también arengas: “Han abierto la puerta esta mañana”, “Mañana, si Alá quiere, habrá asalto de nuevo” “¡El asalto! ¡El asalto! Alá es grande. Noche de asalto. El último, que apague la luz”. “La policía lleva ropa normal y la gente está de camino a Castillejos. Todas las ciudades de Marruecos están aquí”.
Frases como estas bullían el día 30 y en la madrugada del 31 de julio en redes sociales consumidas por marroquíes. Después del 30, los mensajes cambiaron: “Hay que entrar en Ceuta y esconderse hasta que se calmen los españoles”, decía uno. Y otro aconsejaba a sus jóvenes lectores: “En cuanto pises Ceuta, di que no puedes volver a Marruecos por problemas políticos”. Ese mismo día, los selfies triunfantes que se hacían ya en Ceuta los migrantes que habían logrado pasar la frontera y que enviaban a sus familias jugaron también un efecto multiplicador de la llamada.
pesquisas
La Comisión Europea ha descrito el fenómeno del Digital Smuggling de migrantes, o tráfico digital ilegal de personas, desde las crisis migratorias europeas de 2021 en Ceuta, Polonia y Estonia, y con base en otras crisis en 2015 con similares herramientas online en el Mediterráneo oriental. En sus autos, la juez Tardón refleja la “singular importancia” que le da a las redes sociales en la crisis de Ceuta, a las que considera “imprescindibles para lograr una propagación multitudinaria del llamamiento” a entrar ilegalmente en la ciudad.
Dos momentos en los mensajes virales sobre la entrada en Ceuta. A la izquierda, aleccionando para preparar la entrada a nado, ya la derecha, un selfie de un grupo triunfal en el CETI / El Periódico
En su último paso de investigación hecho público -y antes de declararlo secreto-, la juez instala a la Policía a elevar la información sobre “identificadores utilizados” en distintas redes sociales. Y menciona específicamente a Facebook, WhatsApp, TikTok, Instagram y Telegram.
El juez clasifica a estos agentes en cuatro categorías, recogidas también en las primeras investigaciones policiales: administradores, dinamizadores, difusores y participantes relevantes. Fuentes policiales conocedoras del fenómeno confirman que la actividad de los organizadores del movimiento en redes ya no es trazable a simple vista. De quiénes y qué decían solo quedan en manos españolas pantallazos.
¿Quién quiere colaborar?
Un nuevo pulso se avecina entre un tribunal europeo de justicia y las grandes plataformas tecnológicas propietarias de las redes sociales. Los arengadores del asalto a Ceuta barren sus mensajes, pero estos no desaparecen del todo en los servidores de las plataformas. No al menos durante tres meses. Y se pueden recuperar si los dueños quieren.
La juez Tardón ordenó este miércoles a la Policía implicarse en la emisión de comisiones rogatorias internacionales y OEIs, u órdenes europeas de Investigación. Los destinatarios serán Meta, WhatsApp, Facebook, Instagram, TikTok, Telegram, Google y Apple, entre otras tecnológicas. Se buscan el contenido, las emisoras y las relaciones entre ellos desde el 1 de julio hasta el 15 de agosto.
Fuentes policiales apuntan que, de oficio, se hicieron antes de esta petición formal de la juez unas solicitudes policiales de reserva y conservación de datos, y mencionan en concreto a TikTok, una de las principales. Puesto en contacto con la compañía, este diario no ha conseguido confirmación por su parte de haber recibido la solicitud.
Después de años de tensión entre policías y plataformas, en Europa las más importantes tienen formularios a disposición de los investigadores que les piden conservar datos y mensajes. Un nuevo reglamento europeo refuerza la obligación de colaborar para las plataformas, el e-Evidence… pero entró en vigor el pasado 18 de agosto.
Como la investigación judicial puede demorarse más de los 90 días que constituyen el plazo acostumbrado de custodia en Europa, las fuerzas de seguridad pueden actuar de oficio pidiendo la congelación de una parte de la memoria de las plataformas. O sea, que no las borren, en espera de la llegada de la solicitud judicial formal. Los policías lo llaman “la salvaguarda”. En ella debe estar no solo el contenido, también el dispositivo, la red y desde dónde se ha conectado el operador que ha lanzado esos mensajes.
“Pero eso es en la UE”, matiza un policía experto. Si la cuenta de red social se ha logueado en Marruecos, han de ser las autoridades marroquíes las que contesten a la petición española. Las peticiones españolas en esa dirección no han tenido éxito en otras ocasiones, en casos de inmigración irregular o narcotráfico, aunque sí en investigaciones de inteligencia antiterrorista, yihadistas cibernéticos y reclutadores de Isis o Al Qaeda para cuya captura sí ha colaborado Rabat.
Suscríbete para seguir leyendo