Survey Says es una serie semanal que resume las tendencias de encuestas o los puntos de datos más importantes que necesita conocer, además de una revisión del ambiente sobre una tendencia que impulsa la política o la cultura.
Después de las elecciones de mitad de período del martes, es posible que el mapa electoral que conoce ya no exista. ¿Quieres un ejemplo?
El demócrata James Talarico ganó su carrera por el Senado en Texas por 12 puntos porcentuales, que es mayor que el margen por el cual la candidata presidencial demócrata Kamala Harris ganó en Illinois en 2024 (poco menos de 11 puntos).
¿Otro ejemplo? El senador electo demócrata Abdul El-Sayed ganó el Michigan púrpura por 7 puntos, o bastante cerca de los márgenes por los cuales los candidatos demócratas al Senado ganaron en tres estados históricamente rojos: Iowa (4 puntos), Kansas (5 puntos) y Carolina del Sur (4,5 puntos).
Algunos de estos extraños resultados se reducen a los candidatos en las elecciones. En Kansas, los demócratas consiguieron un candidato extraordinariamente fuerte: el pastor de la megaiglesia Adam Hamilton, mientras que los republicanos tuvieron que cargar con el senador Roger Marshall, un ex obstetra y ginecólogo dormido al volante que demandó a 700 de sus pacientes.
Compare eso con Michigan. El-Sayed enfrentó dos grandes obstáculos, uno que no fue en absoluto culpa suya (islamofobia e intolerancia virulentas) y otro que fue más o menos una elección (su política estaba a la izquierda del Estado). Mientras tanto, el candidato republicano Mike Rogers bien pudo haber sido un candidato débil (perdió una carrera por el Senado en 2024, cuando el presidente Donald Trump ganó el estado), pero fue débil de una manera bastante genérica, sin los escándalos impactantes de alguien como Marshall en Kansas.
Sin embargo, ni estas diferencias entre candidatos ni el entorno nacional fuertemente demócrata pueden explicar por sí solos exactamente hasta qué punto se ha sacudido el mapa.
Hace dos años, Trump ganó 11 de los 14 estados con elecciones competitivas al Senado este año. Pero el martes, los candidatos demócratas ganaron al menos 11 de esos 14, o 12 si la carrera en Mississippi les favorece. (Esto incluye solo las contiendas en las que los dos candidatos principales fueron un demócrata y un republicano, y donde más del 90% de los votos estimados se informaron hasta el viernes por la tarde, cuando se finalizó esta columna).
Eso no sería sorprendente si esos estados se decidieran por pequeños márgenes en cada elección. Por ejemplo, si Trump ganó un estado por 1 punto en 2024 y un candidato demócrata al Senado lo ganó por 2 puntos este año, esa variación de 3 puntos es todo menos un cambio radical. Pero eso no es ni remotamente lo que ocurrió el martes. En cambio, la mitad de los estados con carreras competitivas por el Senado experimentaron cambios de 20 puntos o más desde las elecciones presidenciales de 2024.
Mientras tanto, entre los tres estados ganados por Harris en 2024, dos experimentaron cambios comparativamente pequeños: 11 puntos en New Hampshire y 6 puntos en Minnesota. Y en Maine, el desempeño del demócrata Troy Jackson en realidad estuvo por detrás del margen de Harris en aproximadamente 1 punto.
En última instancia, los tres demócratas en los estados ganados por Harris tuvieron un desempeño inferior al del entorno nacional. El New York Times estima que el voto popular de la Cámara (el voto total en todos los distritos de la Cámara del país) terminará en D+14, lo que marcará un cambio de 15 puntos con respecto a 2024. En términos generales, los candidatos que vieron un cambio de menos de 15 puntos tuvieron un desempeño inferior al del entorno nacional, mientras que los candidatos que vieron más lo superaron.
El mayor desempeño superior del ciclo en el Senado se produjo en Texas, donde Talarico cambió casi 26 puntos a su favor. Como seminarista que se encuentra entre progresista y moderado, es un candidato estatal de muy alta calidad, y un gran contraste con el candidato republicano Ken Paxton, un hombre tan corrupto como parece. Y, sin embargo, Talarico superó al entorno nacional por aproximadamente 11 puntos, un desempeño superior que es difícil atribuir enteramente a la calidad de los candidatos.
Entre los demócratas en carreras competitivas por el Senado que tuvieron un desempeño inferior, cuatro de los cinco se postularon como progresistas en el molde del senador de Vermont Bernie Sanders: Jackson de Maine, El-Sayed de Michigan, Peggy Flanagan de Minnesota y Angie Nixon de Florida. Sin embargo, la narrativa de que “a los progresistas les fue peor que a los moderados” se complica por el hecho de que un moderado, Chris Pappas, de New Hampshire, también tuvo un desempeño inferior, mientras que un progresista de la vieja escuela, Sherrod Brown, de Ohio, tuvo un desempeño ligeramente superior.
En general, parece que los demócratas en los estados más rojos tendieron a superar el entorno nacional con más frecuencia que los de los estados más azules. Quizás eso sea el resultado de que los estados rojos tienen más votantes que pueden cambiar su voto a demócrata, mientras que los estados sólidamente azules (como Massachusetts, que se desplazó sólo 6 puntos hacia la izquierda este año) pueden estar más cerca de su voto demócrata máximo.
Pero la magnitud de lo que ocurrió el martes (y el lugar donde ocurrió) puede significar que algo extraño está sucediendo.
Por ejemplo, los demócratas ganaron un enorme terreno en todo el Sur, la base del Partido Republicano. En la Cámara, los demócratas cambiaron el distrito 6 de Carolina del Norte y están en camino de cambiar el distrito 4 de Tennessee, ambos calificados como “republicanos sólidos” por The Cook Political Report. Para ponerlo en contexto, Cook se equivocó en una calificación de “Sólido” solo dos veces en sus más de 10,300 calificaciones entre 1984 y 2024. Si ambas contiendas son convocadas para los demócratas, Cook habrá duplicado esta tasa de error de 40 años en una elección.
La carrera en el 4º Distrito de Tennessee también confunde las nociones preconcebidas sobre quién puede ganar y dónde. Aunque el representante republicano Scott DesJarlais tiene un feo historial de escándalos, su distrito optó por Trump por 24 puntos en 2024 y su rival, la demócrata Victoria Broderick, se describe a sí misma como progresista y apoya Medicare para todos y recaudó sólo $94,000 de sus $667,000. La sabiduría convencional decía que DesJarlais estaba en el buen camino hacia la reelección, como lo reflejaba la calificación racial de Cook. Pero a partir del viernes por la tarde, estaba a la zaga en el conteo, con casi todos los votos reportados.
Es posible, incluso probable, que los votantes del cuarto distrito de Tennessee no estuvieran conscientes de la política de Broderick y simplemente votaran en contra de DesJarlais y el Partido Republicano. Pero si ese es el caso, demuestra de todos modos que los votantes en una zona roja oscura de Estados Unidos están lo suficientemente locos como para dejar de lado el partidismo y respaldar a un demócrata.
El mapa político se revolvió el martes y bien puede presagiar un realineamiento político importante en nuestro futuro cercano.
Después de todo, dentro de unos 14 meses, ambos partidos celebrarán primarias presidenciales abiertas. La última vez que eso sucedió, en 2016, el Partido Republicano pasó de ser un partido político que ensalzaba la intolerancia de voz suave del expresidente Ronald Reagan a uno devoto de un culto a Trump, un nacionalista blanco profano y estridentemente poco inteligente. Ocho años antes de eso, otra primaria doblemente abierta ayudó a crear la coalición intercultural del ex presidente Barack Obama.
Uno o ambos partidos políticos pronto podrían rehacerse nuevamente, para bien o para mal.
¿Alguna actualización?
Estamos justo después de las elecciones intermedias, ¡así que las encuestas son escasas! No hay actualizaciones esta semana.
control de vibraciones
Si hay un realineamiento político en nuestro futuro, puede estar ligado al auge de la inteligencia artificial, que amenaza con dejar a millones de personas sin trabajo. Los temores en torno a la IA han provocado que los estadounidenses se unan abrumadoramente contra los centros de datos que respaldan la IA.
El martes pasado, los votantes decidieron 42 medidas electorales relacionadas con los centros de datos y su desarrollo, según datos de Ballotpedia. Sólo una medida tuvo un resultado favorable para los centros de datos. Los 41 restantes se enfrentaron a ellos.
Esto incluye 21 pérdidas de centros de datos en municipios de Ohio, país favorable a los rojos, lo que refuerza cuán bipartidista es el problema. Ambas partes se oponen ampliamente a las granjas de servidores que devoran recursos.
¿La única ciudad que aprobó una medida a favor de los centros de datos? Harwood, Dakota del Norte, población 794.